Traduction: soit on adopte l’internationalisme naïf de la gauche bobo (idiote utile de la droite libérale mondialisée), soit on s’enferme chez soi.

C’est pour cela que je ne pourrai me considérer «de gauche»: cette propension à s’attribuer le monopole du bien commun et de l’intérêt collectif.

Je suis preneur, sauf que la seule façon d’obtenir ça, dans un marché mondialisé et incorporé, c’est d’avoir la propriété de nos ressources et de promouvoir la valorisation de celle-ci, sur place. Sinon, ce que vous désirez restera du pelletage de nuage, avec perpétuation de la privatisation des profits et nationalisation des pertes et pots cassés à la clé. Bref, rien pour nous sortir du trou !

Quand on est rendu à vouloir « franciser » les dépanneurs coréens ou les nettoyeurs salvadoriens au nom de la pérennité du français c’est qu’on se fout complètement de la loi des conséquences inattendues.

Votre définition de défense vigoureuse peut facilement correspondre à celle de loi tatillonne émanant de quelqu’un qui ne partage pas votre perspective excessivement pessimiste.

Vous exigez que M. Lussier précise sa pensée alors que c’est clair comme de l’eau de roche ce qu’il veut dire mais vous nous sortez des lois françaises obscures pour démontrer quoi au juste ?

« Cela dit (pour moi) le danger ne vient pas d’un complot des méchants Anglos ou immigrants.
Il n’y a pas de conspiration ou de master plan diabolique, juste la marche ordinaire et banale de l’humanité.  »

Un peu de sérieux. Personne de crédible n’affirme de telles sottises conspirationnistes. Cessez de nous importuner avec vos hommes de paille fictif. Ce personnage caricatural, monolithique et refermé sur lui même n’est pas celui qu’incarne les défenseurs de la langue française.

Il est curieux de voir à quel point l’approche que vous décrivez comme étant la meilleure, la plus assumée, ne comporte aucune mesure directe, seulement de vagues lieux communs auquel personne ne s’oppose (ben oui, on veut tous la gagner la coupe Stanley…). Concrètement, c’est quoi pour vous « assurer sa survie parce qu’on gagne la course, et non parce qu’on interdit la compétition » ? Précisez votre pensée.

« Je ne suis pas historien ou futurologue, mais les cultures qui se préservent à coups de lois et d’obligations me font penser à ces hommes insécures qui s’assurent de la fidélité de leur femme en lui interdisant de sortir de la maison. »

Ah visiblement vous êtes fort peu renseigné. La loi Toubon en France ça ne vous dit rien ? Ou les lois Ferry ? Ah mais j’imagine que la France doit elle aussi être un pays complexé et rébarbatif à tout changement.

Cessez de dénigrer ceux qui veulent une défense vigoureuse la langue française. Oui on souhaite tous que notre culture soit assumée dans les petits gestes du quotidien, oui on veut s’exporter (dur d’être contre ça), et oui, on veut défendre sans aucune gêne notre langue, avec des lois s’il le faut.

Premier constat: la Loi 101 est un échec. Je suis allé dans une école secondaire francophone (Antoine de St-Exupéry à St-Léonard) où 45% des étudiants étaient des allophones. Et la une bonne partie d’entre eux ne voulaient pas allé à l’école francophone. D’ailleurs, une dizaine de finissants ont écrit dans l’album qu’ils détestent la loi 101 (en 1992, donc dans la période des chicanes Québec/Ottawa).

Le problème n’est pas la Loi 101. Le problème principal c’est les ghettos. Mettez tous les nouveaux arrivants dans le même quartier/région, et ça fait de l’isolement et une mauvaise intégration.

De sortir la « strap » comme veut faire le PQ, c’est accentuer le problème et l’isolement. C’est d’ailleurs l’une des raisons que j’aime le programme de la CAQ, l’approche est plus positive. En ayant plus de sorties culturelles dans les écoles et en réduisant pour deux ans le nombre de nouveaux arrivants le temps de mettre en place de nouveaux programmes d’intégration avec plus de ressources, ça c’est la bonne chose à faire.

En ce qui concerne le français, j’avais écrit un texte il y a quelque temps publié sur le site de La Presse. Si cela vous intéresse : http://lydiecoupe.blogspot.ca/2012/07/le-francais-cest-ringard.html

Pour le reste, je suis d’accord avec vous : notre culture ne peut s’épanouir que si les Québécois en décident ainsi. Pour cela, nous avons besoin d’une société prospère. Or le socialisme prôné par le PQ, ON et QS nous mènera à l’appauvrissement économique, donc culturel. Loi 101 ou pas, les Québécois vont se condamner à la louisianisation.