Au fait, une des particularités du totalitarisme est d’accuser ceux qui ne sont pas de votre opinion de déviance malveillante et de faillir à leurs responsabilités.

Respectueusement

Mais peut-être que plusieurs jeunes sont un peu décontenancés en constatant qu’on ne peut voter à main levée lors de véritables votes démocratiques.

Ce qui explique possiblement que trop ne se prévalent pas d’exercer leurs droits fondamentaux. L’habitude de la démocratie n’étant pas encore ancrée.

http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=30480

Je pense que les dérives totalitaires passent aussi par la concentration des médias contrôlés par de très riches oligarchies où des larges portions de la population ne s’y retrouvent plus, par exemple les médias de Québécor et Gesca (Power Corporation), dans les deux cas, les propriétaires sont conservateurs. Dans d’autres systèmes, cette concentration se faisait par des courants d’extrême gauche. Cela étant dit, dans nos médias québécois, ce clivage marqué est très présent jusque dans les politiques. La pauvreté du discours au profit des oligarques ne peut que générer des tensions sociales à long terme, jusqu’à la rupture du contrat social entre le gouvenement et la population. Là où le gouvernement devrait assurer la paix sociale à l’aide de politiques de justice et d’équité, il se produit un renversement, car la population en perte de confiance se tournera vers des moyens alternatifs pour forcer un rééquilibrage des politiques. Plus simplement exprimé, les gens ne se sentent plus assez appuyés par des politiques sociales, dans un environnement économique fortement instrumentalisé et déstabilisé par les spéculateurs financiers à la solde des grandes banques d’affaires et des maisons de notation, on ne doit pas perdre de vue ce cadre plus large.

Les gouvernements au Québec et au Canada semblent beaucoup trop à droite, tellement, que n’importe quel déplacement vers le centre serait dénoncé malhonnêtement par ceux au pouvoir comme étant un retour vers l’extrême gauche. C’est une problème de perspective et de représentativité des valeurs recherchées par la population.

Le pouvoir de l’argent n’explique pas tout et n’achète pas tout!

Vivement un retour vers la régulation des marchés financiers spéculatifs! Le gouvernement devrait assurer un meilleur contrôle des conseils d’administration, et ce, pour que les grandes entreprises ne puissent pas monopoliser les sièges sur les importants conseils d’administrations des organismes publiques et des entreprises privées, ce serait déjà une bouffée d’air frais.

(1)

« Puis il y a une troisième crise, plus grave et plus profonde encore. C’est la perte de confiance dans tout l‘appareil politique et ses institutions —
un cynisme et une colère qui dépassent largement les critiques visant le gouvernement actuel. »

a) Le probleme c’est pas la perte de confiance… la perte de confiance est normale et saine… c’est ce qui est derriere qui l’est pas…

b) C’est des gens qui occupent des fonctions… et c’est eux qui sont reponsables de leur turpitude pas leur fonction ou l’appareil…la crise c’est une crise d’ethique de certains individus…

c) Quand je voit qu’un premier ministre peut avoir un salaire secret, une ministre avoir 9 billets dans des loges pour Madonna et qu’elle va travailler ( avec un certificat en etude africaine ) pour un truc comptable qui serait lie fort probablement au plan nord…

Quand je vois un ministre de la sante voter des lois qui favorisent le prive et quitte subittement ce qui laisse penser qu’il discutait ses conditions d’emploi alors qu’il etait ministre de la sante…

Les exemples semblent infini…

Moi je constate que le probleme c’est pas la perte de confiance elle meme ( j’espere que les gens ont pas confiance…), l’appareil ou la fonction… c’est ceux qui occupent ces fonctions

——-

(2)

« un régime démocratique aussi ouvert et encadré que le nôtre, refuser l’État de droit  »

a) Pour l’etat de droit en general et les envolees oratoires…. je dirais que les couts et le manque d’accessibilite sont des problemes suffisament serieux pour se demander si la realite et la theorie sont pas deux choses… on n’a qu’a penser a Cinar … combien d’annees ?

-Exemple a Toronto il semble y avoir eu des detentions arbitraires et c’etait pas evident si on pouvait arreter tout le monde qui etait a x metres de la barriere… c’est quoi les droits reels des gens arretes et mis 8-10 dans la meme cellule ou arrete alors qu’endormis… c’est quoi tes recourt quans t’a 18-20 ans et d’autres choses a faire que de te battre jsuqu’en court supreme ? c’est pas tout le monde qui a le courage de Claude Robinson.

b)Quand on voit la nomination des juges et ceux des tribunaux administratifs… et comment l’avocate du gouvernement s’est comporte dans la commission bastarache, comment on a fait venir le chercheur tartanpion pour evaluer l’encre… on se questionne sur comment un premier ministre peut utiliser les institutions a son avantage …

c) Quand on voit comment l’assemblee nationale avec ses grands homme… comme Lucien Bouchard ( qui nous vend les gaz…) et Jean Charest ont viole les droits d’Yves Michaud avec une motion incensee sans possibilite d’etre entendu… on demande c’est quoi la justice…

d)Quand je vois hier la video ou les policiers arrete pratiquement Amir Khadir ( sur You tube…) car il voulait parler a un responsable et qu’on lui dit tres tres poliment de pas depasser la corde… je me questionne sur ce que ca veut dire ouvert…

e)Quand on voit comment les policiers sont capables de tapocher et d’asperger de poivre un etudiant… je constate que c’est vraiment ouvert… et quand on regarde la vitesse a laquelle on declare illagale une manifestation vs la longueur de l’enquete pour un ex ministre… on se dit oui c’est ca un etat de droit…

Pour l’etat de droit encore …

f)On vote un commissaire a l’ethique avec une jolie loi… ensuite tu apprends qu’un cadeau de nature prive n’est pas soumis aux contraintes… et donc que l’elu a juste plaider ca et que joyeux commissaire n’a pas d’autre pouvoir
que d’accepter la bonne foi des gens…

g)Quand on voit que l’essentiel des pouvoir du DGE revient a demander aux gentilhomme s’ils n’ont pas respecter la loi et prendre leur parole pour argent comptant …

On se demande ( avec f et g) dans quelle mesure certains se taillent pas des lois sur mesure… et ce que veut etat de droits…

h)

Commentaire generale sur l’etat de droit…

Il y a toujours eu des gens pour faire l’apologie du statu quo …

La realite c’est que les democraties et systemes judiciaires de nombreux pays on bien cohabite avec le fait que les femmes n’avaient pas le droit de vote, la segregation ou le travail des enfants… ou plus recemment le fait que les gai ne pouvaient pas avoir droit au mariage…

Ce qui amene a nuancer les grandes envolee oratoire sur l’etat de droit… et prendre le cadre actuel pour ce qu’il est un cadre actuel… perfectible assurement…

Des fois le cadre a besoin d’un peu d’aide pour mener a bien ses reflexions…

—

(3)

« non-partisan et ouvert à tous — pour entendre et implanter les meilleures idées. Ce sera la meilleure défense contre les révolutions futures. »

Dans le contexte actuel ( qui a ete evoque 23 avril 2012 · 16h49 ) commission d’enquete, financement… et le fait que le parti liberal se fait le champion du statu quo en tout matiere et que le fait que l’ex president soit le responsable de la reforme des institutions democratique nous montre tout le serieux de la demarche… pas evident que ce que vous evoquez n’est pas malhonnete…

La realite c’est que ce sera partisan… des gens vont se faire les porte-parole du statu quo et vous le savez…

Je suis bien d’accord avec…

« il est donc extrêmement faux d’affirmer que « les réformes nécessaires transcendent les partis ». au contraire, les réformes nécessaires te sont offertes sur un plateau d’argent, jérôme; tu as avoir l’embarras du choix. »

Il y a du choix politique, mais des gens font comme si ca existait pas et on evoque des truc non partisan dans le vide et on se demande le blogueur fait le jeu de qui dans le fond…

J’en vient a me poser la question… dans le fond est-ce que je discute avec un militant du parti liberal, un faux naif ?

Allez savoir…

si respecter la démocratie des assemblées générales mène à la « destruction incontrôlée », je n’ose pas imaginer où, en suivant la même logique, peut mener le matraquage des étudiants et la marginalisation des philosophes…!!

-Un bon vieux sophisme « refuserl’État de droit » qui revient a definir soi meme… faire le piquet pour faire respecter le vote dans l’assemblee = refuser l’etat de droit au complet…

Comme si l’etat de droit pourrait pas s’accomoder de respecter les votes des assemblees etudiantes…

-C’est aussi le bon vieux sophisme c’est le sophisme de la pente glissante ( vous etes prolifique…) … « la porte au chaos et à la destruction incontrôlée »…

ouf…

La prochaine fois ajoutez donc ( pour faire dans la sophistique et la rhetorique moi meme)

mene a l’aneantissement du genre humain … tant qu’a etre parti….