Dans cette loi 78, en l’article 32 annule les injoctions prononcées avant son adoption…

Lorsque le Ministre Bachand déclarait qu’il trouvait paradoxal que les étudiants qui ne respectaient pas les décisions des tribunaux fassent appel à ces dernier pour faire invalider la loi, moi je trouve paradoxal qu’un gouvernement disant ne pas s’ingérer dans le judiciaire outrepasse les ordres de réouverture des classes que les juges ont accordé à certains étudiants…

Maintenant, suivant cette logique, si la Cour supérieure du Québec se prononce contre toute partie de la loi 78, le gouvernement n’aura qu’à passer une autre loi pour faire taire ce jugement ???

que suggères-tu, comme source d’information, jonathan?

évidemment tu nous suggéreras des médias indépendants des différents intérêts corporatifs qui utilisent les journaux pour te vendre leurs salades.

tu consultes le journal Voir, donc, et…?

4 remarques:

(1)

J’aurais aime vous entendre sur les aspects que j’evoque.

(2)

Un internaute pourrait etre etonne qu’un internaute avec une si forte opinion sur le devoir… vienne sur voir.ca (ou il y a un carre rouge en passant)…

On vient doner un petit coup de militantisme ici ?

On s’est perdu en allant sur un autre site ?

(3)

Le devoir contient de tres nombreux textes tres interessants et de nombreuses lettres d’opinion. Plusieurs internautes ecrivent egalement des commentaires aussi tres interessant.

Libre a vous de le boycoter…

En ce qui me concerne, je suis boulimique d’information ca va de l’assemblee nationale avec les debats en commission parlementaire, radio canada, devoir, la presse, gazette, canoe, vigile, telegraph, guardian, times, le monde, figaro,… etc….

Un entrevue d’un tel pis un autre…. dernierement j’ecoutais une entrevue avec le recteur de l’universite laval a Bouchard en parle a 93,3.

(4)

Mais plus je lis votre commentaire et plus je me dis que c’est la fameuse course a l’excellence des commentaires que le blogueur evoquait.

Pourquoi j’ai l’impression que dans le texte ici on minise tous les aspects litigieux. On évoque même pas des critiques légitimes sur la loi.

Est-ce que c’est l’approche que les libérau ont choisit même ceux qui nous font des discours sur les chartes et les droits et liberté que de suivre ce gouvernement dan toute sa turpitude ?

C’est quoi l’affaire, une secte ?

http://www.ledevoir.com/politique/quebec/350935/la-face-cachee-de-la-loi-speciale

Cette loi se distingue des discours qu’on a pu entendre de la ministre st pierre ou de la ministre Weil en commission parlementaire et du mumbo jumbo habituel avec des critère flou et du cas par cas ( ex. loi 104 avec 15 critères pour définir le parcours authentique )

J’ai écouté des très très longues tirades de commission parlementaire sur une éventuelle opprobe internationale dans le cas d’assujetir toutes les écoles a la loi 101 dans le cas de la loi 104 ou sur une éventuelle plainte a l’ONU…

Dans le cas du projet de loi 94 des très très longues tirades sur comment on pouvait pas comparer le droit canadien et du Québec avec ailleurs ( la France entre autre ) car nous avons les chartes.

Ici on dirait que ces remarques parte en fumée…

Est-ce que dans le fond c’était de la frime ce soucis des chartes et des droits et liberté ?

Et puis en regard de cette loi… le ministre de la securité publique qui nous dit que la date de pérention est pour la rendre plus acceptable au niveau des chartes…

Et puis on dirait que les chartistes libéraux se cachent…

Allez vous suivre ce gouvernement et ce premier ministre qui n’a jamais montré de considération pour le système judiciaire et les institutions dans toute ses dérives ?

Non! Permettez-moi de vous rappeler que nos ancêtres se sont déjà demandé ce qu’est une démocratie et ils ont pondu ce qu’on appelle une CONSTITUTION. Donc, en ce qui nous concerne, un gouvernement démocratique agit dans le cadre de la CONSTITUTION. Et pas juste quand ça fait son affaire. Pas juste quand c’est facile. Pas juste quand tout le monde reste sur son balcon…

Pour ma part, cette fameuse majorité silencieuse dont tout le monde parle est fantomatique, anonyme par son silence justement.
Comment savoir de quel bord elle penche?
Maintenant, les crieurs publics, journaux, tv etc. font partis de celle-ci… silencieuse hein!

La majorité, est une question de perception.

Si vous croyez sincèrement que la majorité est solidaire des étudiants, vous allez avoir une belle surprise aux prochaines élections.

Croyez-vous que le PQ et QS vont gagner les élections en portant le carré rouge, permettez-moi d’en rire. Le dernier mot de la majorité viendra en temps opportun.