Voir

Blogue de Jérôme Lussier Brasse camarade RSS

Blogue iconoclaste sans sucre ajouté, plus porté vers la politique que la politicaillerie. www.twitter.com/jeromelussier

Deux réflexions brèves et complètement distinctes

1) Discuté récemment avec un homme qui me racontait avoir été très indécis à la veille du référendum de 1980. Comme plusieurs, il avait des amis dans les deux camps. Il ne demandait qu’à être convaincu — d’un bord ou de l’autre. Il a pris sa décision le jour où un de ses amis souverainiste lui a dit que, s’il hésitait, “c’est parce qu’il n’était pas un vrai Québécois”. L’homme en question a voté Non et demeure fédéraliste convaincu jusqu’à ce jour. Plus de 30 ans plus tard, il me semble qu’il y a là des leçons qui s’appliquent encore. 2) Moment très intéressant à la commission Charbonneau aujourd’hui, alors que l’avocate du PQ (Me Estelle Tremblay) a accusé Jacques Duchesneau d’avoir enquêté et constitué des dossiers sans autorisation, en violation de l’article 37 du Code civil du Québec. Concrètement, Me Tremblay vise à obtenir une copie du rapport qui a été transmis à la commission. Plus théoriquement, l’incident pose la question des pouvoirs qui appartiennent naturellement aux citoyens (seuls ou en groupe), et des pouvoirs dont l’État a le monopole, qu’il peut déléguer sur autorisation expresse. Dans le cas de la commission Charbonneau, on s’interroge sur le pouvoir [...]

Manifeste du parti démocratiste

Un spectre hante le Québec: le spectre de la faillite démocratique. On le voit dans les taux de participation aux élections. On le voit chez les jeunes et les vieux, cyniques face à la chose publique. On le voit dans le dégoût pour les chefs et le mépris pour leur coterie. On le voit dans la haine pour les lignes des firmes de spin. On le voit dans la rue, devenue pour plusieurs le seul espoir, plus vrai que l’isoloir. Derrière les carrés rouges et les casseroles — au-delà des droits de scolarité, du Plan Nord, de la loi 78 et de l’industrie de la construction — ce qu’on entend, c’est le bruit d’une politique qui ne convainc plus. Le système a fonctionné longtemps. Il a produit, au fil des ans, des hommes et des femmes politiques remarquables. Mais pour un nombre grandissant de gens, il ne ressemble plus à notre époque où l’on veut tout savoir, en temps réel, pour impliquer tous les citoyens, et où on cherche partout une authenticité et une légitimité qu’on imagine perdues. Tout le monde veut parler des vraies affaires. Mais pour chaque Québécois qui veut hausser les impôts, un autre veut les baisser. [...]

Commentaire rapide sur le pourrissement et le profilage

Je comptais changer de sujet après plusieurs semaines monothématiques. Semble que ce soit impossible. 1) Il est devenu pratiquement axiomatique de considérer que le gouvernement Charest a « laissé pourrir » le conflit étudiant, et qu’il est donc largement (voire totalement) responsable de la crise actuelle. Ce gouvernement est certainement capable de « laisser pourrir » les choses. Pendant deux ans, une majorité écrasante de Québécois, de tous les horizons politiques, ont demandé une enquête sur la corruption, la construction et le financement politique — un problème infiniment plus grave qu’une hausse relativement modérée des droits de scolarité. Le gouvernement n’a pas bougé, « laissant pourrir » cette situation (qui durait depuis des décennies), et endommageant durablement la réputation du parti Libéral. Il a fallu que Jacques Duchesneau publie son rapport, que Patrice Servant démissionne, et que le Barreau du Québec dénonce le projet de commission émasculée pour que le gouvernement fasse enfin ce qu’il aurait dû faire plusieurs mois auparavant. Donc, oui: ce gouvernement est capable de laisser-aller-au-pourrissement contre-productif. Mais est-ce véritablement le cas dans le contexte de la crise étudiante? Personne n’avait prédit l’ampleur du conflit, même s’il se préparait depuis un an. Au cours des derniers mois, le gouvernement a étalé la hausse, [...]

L’utilisateur-payeur au coeur du conflit étudiant

C’était clair depuis des mois mais la semaine dernière l’a confirmé: la crise étudiante est un conflit idéologique. La hausse des frais de scolarité sert de prétexte. La guerre profonde vise le principe d’utilisateur-payeur. La négociation réaliste qu’on aurait dû faire depuis des mois — sur les modalités d’un dégel et d’une indexation — n’a jamais eu lieu. Le mouvement étudiant n’a montré aucune ouverture au principe. Le gouvernement a réduit et étalé la hausse, mais il n’a jamais reculé sur l’idée d’un dégel. Du coup le conflit étudiant s’est transformé en Vietnam politique: une guerre par procuration entre deux courants idéologiques, dont les étudiants sont les principales victimes alors même qu’ils ne sont que marginalement concernés. C’est maintenant l’impasse et tout le monde le sait. Ni le gouvernement et ses alliés, ni les assos étudiantes et leurs alliés ne veulent lâcher prise, parce qu’ils croient tous que c’est le combat politique de la décennie à venir qui se joue dans les rues et à la table de négociation. * * * Entre autres thèmes, le principe d’utilisateur-payeur devrait être au coeur de la prochaine campagne électorale québécoise. Ce sera l’heure de gloire du Rapport Montmarquette, qui [...]

Les carrés rouges ont raison. Et tort.

  Les carrés rouges ont raison de trouver brutale une hausse des droits de scolarité universitaires de 75% sur 5 ans (ou de 82% en 7 ans). Même si, à terme, ils ne paieront en moyenne que 17% du coût de leurs études. Et même si, après la hausse, ils paieront toujours moins que la moyenne canadienne. Ils ont raison, en principe, de trouver injuste que le rattrapage pour des décennies d’inaction se fasse d’un coup, sur le dos d’une génération qui n’est pas responsable de l’état du Québec contemporain et qui paiera sans doute longtemps pour quelques étourderies des babyboomers. Mais ce n’est pas parce que des gouvernements successifs ont manqué de courage et de réalisme qu’il faut se contenter d’un statu quo insoutenable. Il aurait fallu indexer les frais de scolarité il y a 40 ans. Ça n’a pas été fait, pour toutes sortes de mauvaises raisons, incluant l’idée que des notions élaborées dans les années 60 constituent un évangile auquel le Québec doit se soumettre pour l’éternité. Le monde évolue et les contextes changent. Tôt ou tard, il fallait dégeler les frais de scolarité. Le PQ et les Libéraux n’ont rien fait pendant des décennies, aggravant le [...]

Loi 78: pour le meilleur et pour le pire

1) Commençons par le commencement: je n’aime pas l’esprit de cette loi. J’ai tendance à être partisan du vivre et laisser vivre. Je n’aime pas les lois et les gouvernements qui limitent les libertés. J’aime les États ouverts et les sociétés tolérantes. Je n’aime pas la surveillance. Je n’aime pas la paranoïa. Je n’aime pas les uniformes. Je n’aime pas l’homogénéité, l’uniculturalisme ou le consensus. Je n’aime pas la police de la langue. Je n’aime pas la police morale ou culturelle. Je n’aime pas la police de la pensée ou de la bien-pensance. Je n’aime pas le désir de contrôle. La loi 78 est dure. Elle arrive dans le contexte d’une tension sociopolitique que le Québec n’a pas connue depuis des décennies. Et les gens qu’elle vise sont authentiquement heurtés par son intention et sa portée. Ce sont majoritairement (mais pas uniquement) des jeunes Québécois idéalistes. Je ne suis pas toujours d’accord avec eux, mais il est profondément triste qu’une partie de la jeunesse ait le sentiment d’être bafouée à ce point par son gouvernement. Personne — ni même ceux qui la trouvent inévitable et raisonnable dans les circonstances — ne devrait se réjouir de l’adoption d’une telle loi. Elle [...]

L’autre 1%

Il y a quelques jours, j’ai participé à un segment de l’émission La fausse patte à la radio CKRL. L’émission se décrit comme progressiste et nationaliste, mais ouverte aux « avis contraires ». L’entrevue a été intéressante (ça commence vers la 35e minute). À la fin de la discussion — après avoir recensé les nombreux problèmes du gouvernement Charest et noté que certains sondages lui étaient malgré tout favorables — l’animatrice a posé une question qui me hante depuis: « Et si Charest était réélu majoritaire, vous diriez quoi? » La question illustre bien la progression dramatique du débat politique au Québec. *         *         * En ce qui me concerne, la réponse à cette question était assez simple: la réélection de Jean Charest représenterait un échec pour tous les partis qui souhaitaient proposer une alternative plus populaire que le parti Libéral. Il faudrait conclure qu’en dépit de tout ce qui circule et qu’on crie depuis des mois, ni le PQ, ni la CAQ, ni QS n’ont su rallier un nombre suffisant d’électeurs pour former le prochain gouvernement. Le PLQ jubilerait. Et les autres partis — PQ et CAQ surtout — devraient se livrer à un sérieux examen de conscience. Pour d’autres, [...]

Moi aussi je veux faire la révolution

Moi c’est Denis. Avec des chums camionneurs on bloque le pont Jacques-Cartier: pas loin de 1000 trucks parkés 24h par jour. Y’a pus un char qui passe depuis une semaine. On fait ça parce que le gouvernement — contrôlé par une petite clique d’intellos — a décidé d’augmenter les taxes sur l’essence. La hausse va nous coûter une fortune. Ça viole clairement notre droit de gagner notre vie pis de circuler librement. Mais le gouvernement ne bouge pas. Le crisse de ministre a même judiciarisé le conflit en prenant des injonctions contre nous, mais on bloque pareil. Pis laissez-moi vous dire que ça va mal tourner s’ils essaient de nous déloger de force. On va les avoir à l’usure, ces osties de gauchistes écolos du Plateau. Moi c’est Réal. Depuis 20 ans, tous les propriétaires riverains des Laurentides peuvent faire ce qu’ils veulent sur leur terrain. C’est chez eux, après tout. Mais là, le gouvernement a adopté un règlement qui interdit de construire quoi que ce soit à moins de 30 mètres d’un lac. Plus de gazebo. Plus de spa. Et une chute de la valeur des propriétés, supposément justifiée par des considérations « environnementales » jamais prouvées. Mais on se laissera [...]

Crise politique en trois temps

La grève étudiante a 70 jours. C’est devenu une crise politique importante, dont les dérapages se sont aggravés depuis une semaine. Personne ne veut vivre dans une société où l’escouade anti-émeute se déploie quotidiennement pendant que le premier ministre fait des blagues sur les émeutiers. Dans un contexte aussi volatile, certains choisissent de fouetter leurs troupes jusqu’au sang. On glorifie son camp et on rejette toute la responsabilité sur l’autre. On appelle les Rouges à encore plus de résistance et de désordre, et les Verts à une réponse encore plus musclée et catégorique. Et on fait un pas de plus vers le gouffre. Ou on peut tenter de calmer le jeu — en commençant par distinguer, de manière urgente, trois crises simultanées, qui nécessitent des réponses différentes. La première — la moins grave — c’est la question des droits de scolarité. C’est un débat relativement précis. Le gouvernement a annoncé la hausse l’an dernier. C’est un enjeu qui revient périodiquement depuis des décennies au Québec. Sans faire l’unanimité, l’appui au dégel et à l’augmentation progressive des frais est majoritaire, tant que la hausse ne restreint pas l’accès aux études pour les étudiants défavorisés. Nonobstant les débats idéologiques sous-jacents, [...]

La honte

En 1994-1995, je commençais des études universitaires à l’université McGill. J’étais étudiant en psychologie et en littérature. J’avais 19 ans. J’étais passionné et baveux. Pendant ces années, le gouvernement de Jean Chrétien avait décidé de réduire les dépenses fédérales, ce qui laissait planer la menace d’une hausse des droits de scolarité universitaires. Les étudiants s’étaient mobilisés pour une grande manif à Montréal. Le ministre Lloyd Axworthy, qui avait dû piloter le dossier, était particulièrement visé par les critiques. J’avais 19 ans. Je commençais ma vie adulte. Il fallait en mettre plein la vue. J’étais convaincu — d’une foi inébranlable et grandiose — que la résistance à la hausse appréhendée était un combat pour la justice, la vérité et le droit à l’éducation, contre l’oppression, le mensonge, et l’ignorance. Pour l’occasion, j’avais fabriqué une affiche. Je ne me souviens plus exactement ce qu’elle disait, mais elle visait le ministre Axworthy. Jusque là, rien de mal. Sauf que j’avais décidé de remplacer le « x » de « Axworthy » par une croix gammée. J’avais 19 ans. Et j’avais l’impression de faire partie de l’armée des Justes et des Purs, à la guerre contre les assauts du Mal. Associer le ministre et sa politique au régime [...]