si david aujourd’hui investit une chronique pour démonter les arguments de jérome, c’est que ce dernier a poussé la démagogie trop loin à son gout.

et comme jérome est assez constant et prend systématiquement position en faveur du parti libéral, de l’ordre, du canada et autres mensonges, imagine la sincérité de david en surnommant jérome « la voix de la raison »…!!!

Si par perturber on entend « être présent et faire du bruit », pourquoi ne pas laisser faire ? et puis si tu trouves normal et rationnel d’exclure l’accès au site, comment expliquer les violences INUTILES qui ont été perpétrées par la police ? pourquoi interdire l’accès à la totalité du réseau de métro ? pourquoi tant d’intransigeance ? Les rouges ne sont pas des terroristes qui vont se faire sauter dans la foule de touristes qui savent rien de ce qui se passe ici ! Ma question c’est : si le but, c’est juste de pas laisser d’intrus aller sur la piste, pourquoi tant faire chier les gens ?

Quant aux revendications féministes par rapport au Grand Prix… ben en fait, j’ai pas été très attentif à ça, mais accordons-leur le bénéfice du doute… Peut-être en avaient-elles que contre les symboles de servitude féminine et contre les putes de luxe…
« Difficile à supporter pour des gens qui cherchent à se distinguer et à définir leur génération (dont je fais partie) à coup de généralisations et de comparaisons avec des régimes totalitaires dont ils ne connaissent sans doute pas l’ampleur – immaturité? Manque d’éducation? Sans doute un peu des deux. En tout cas, lorsque les femmes du Chili (et plus particulièrement Santiago) tapaient sur leurs casseroles sous Allende, c’est parce qu’elles avaient FAIM. ici, je vois des obèses tous les jours taper sur des casseroles parce qu’ils croient vivre dans une dictature. »

Bon, c’est vrai que les gens se laissent facilement aller à l’exagération, mais ça ne dérange personne. C’est possible qu’ils ne connaissent pas l’ampleur des régimes totalitaires. Par contre, il est tout à fait légitime se s’inquiéter que nos gouvernements prennent une direction autoritaire, et que l’État devienne toujours un peu plus policier. On peut bien exagérer en le disant, mais je pense que cette mauvaise tangente est un fait avéré.

« la marque de l’appartenance à un mouvement qui est LOIN d’être pacifique »

Je ne peux pas croire qu’on puisse dire que ce n’est pas un mouvement pacifiste. Bien sûr, il y a des gens qui sont antipacifistes, mais sont-ils l’essence de ce mouvement, sont-ils représentatifs du quotidien ? Car il y en a à tous les jours, des manifs, et il n’arrive pas souvent que ça soit autrement que pacifique. À moins que ce soit votre définition de pacifiste qui fasse défaut, auquel cas n’importe qui serait un terroriste en puissance à cause de votre peur de tout ce qui est « agité ». Même avec cette lunette, nous aurions les « terroristes » les plus gentils du monde ! Ils ne font que casser des vitres, qui ne souffrent pas, ou mettre des fumigènes dans le métro, ce qui ne fait de mal à personne non plus.

Lire Lussier c’est comme écoutez Lulu Bouchard nous dire que les québécois sont des paresseux et des sans cœur ou quand il essai de nous vendre l’industrie du gaz de schiste en nous là faisant passer pour un partenaire économique et sociale pour l’avenir du Québec. Lire Lussier c’est s’ouvrir au discours de la loi et l’ordre, du gros bon sens et du merveilleux sens des responsabilités que nos conservateurs évangéliques (et économique ?) du gouvernement canadien tentent de nous insérer dans le cerveau quotidiennement. Les mêmes d’ailleurs qui compulsent sur l’achat de F35 a coup de dizaine de milliards, qui vargent sur les chômeurs canadiens et québécois et qui subventionnent a mêmes nos taxes des pétrolières qui nous volent jour après jour.

Lire Lussier c’est nous laisser endormir par la petite droite sans vraiment que celui-ci étale ses couleurs politique et idéologique se servant plutôt du discours redondent et manipulateur du foutu « gros bon sens « discours qui me fatigue de plus en plus !

Utiliser le « gros bon sens « a toute les sauces c’est comme le fameux « vous dites tout haut ce que la majorité pense tout bas « , argument populiste et bas de gamme évidemment

Je pense que c’est pire: Ils n’ont pas abdiqué, ils ont instrumentalisé la police.
Ce n’est pas juste laisser la bride sur le cou aux services de police, c’est carrément leur donner la « mission » d’intimider les opposants.
D’ailleurs la tactique a fonctionné: On ne voit presque plus de carrés rouges à Montréal.

Faites l’expérience. Que vous soyez ou non en faveur des étudiants dans le conflit qui les opposent aux recteurs, arborez le carré rouge dans le métro et observer les regardes que vous récolter. Deux types: haine (« maudits casseurs ») et surprise (« quoi il arbore encore le carré rouge malgré les risques (d’arrestation ou d,être identifié à « la violence »).

Par ailleurs, les mesures de sécurité étaient semblables à celles appliquées dans un aéroport, où l’on fouille autant les enfants que les personnes âgées en fauteuil roulant. De même, beaucoup de personnes ont été fouillées ce jour-là (où plutôt, leur sac à dos), y compris des enfants et des vieillards et des gens portant le carré rouge. Pareil pour tout le monde…. Difficile à supporter pour des gens qui cherchent à se distinguer et à définir leur génération (dont je fais partie) à coup de généralisations et de comparaisons avec des régimes totalitaires dont ils ne connaissent sans doute pas l’ampleur – immaturité? Manque d’éducation? Sans doute un peu des deux. En tout cas, lorsque les femmes du Chili (et plus particulièrement Santiago) tapaient sur leurs casseroles sous Allende, c’est parce qu’elles avaient FAIM. ici, je vois des obèses tous les jours taper sur des casseroles parce qu’ils croient vivre dans une dictature. On devrait les envoyer faire un petit tour en Syrie, au Mali ou ailleurs pour les aider à comprendre.

Je comprends que les gens portant un carré rouge cherchent à se distinguer, un peu à la façon des « hispters », en portant ce symbole qui représente les bobos bien-pensants et sympathiques, écolos, féministes, et j’en passe. Mais ils doivent aussi comprendre que cette « différence » affichée et aussi la marque de l’appartenance à un mouvement qui est LOIN d’être pacifique, malgré tout ce que l’on voudra dire. Pour 9 gentils carrés rouges, il y en a 1 méchant. Ben oui, les 9 autres doivent assumer ce choix « politique » (ou plutôt idéologique, de tendance, de mode) et accepter de se faire fouiller ou regarder de travers. S’ils ne supportent pas cette « différence » de traitement par rapport à ceux qui ne portent pas le carré rouge, ils n’ont qu’à l’enlever. Par contre, une personne appartenant à un groupe ethnique autre que « blanc » ne PEUT PAS changer la couleur de sa peau ou les autres attributs qui affichent sa différence.

Et un dernier mot sur ces soit-disant féministes qui nous empoisonnent l’esprit depuis quelques semaines en prétendant que le Grand Prix est un événement dégradant pour les femmes : non, la seule chose qui rabaisse la femme, c’est de lui retirer LE CHOIX. Donc, une mère qui ne veut pas allaiter, une femme qui se prostitue de plein gré et en toute connaissance de cause, une « pitoune » qui à moitié dénudée qui parade devant une voiture de sport… Toutes ces femmes ont le DROIT de faire ces choix et, qu’on accepte ou non ces choix, elles sont LIBRES de le faire. Le VRAI FÉMINISME, c’est d’accepter les femmes dans toutes leurs différences et dans tous les choix qu’elles font de plein gré. Qu’elles soient poilues ou épilées, grano ou « liftée », nullipare ou mère de dix enfants, danseuse nue ou avocate… Toutes ces femmes ont les mêmes droits et personne, pas même une jeune féministe de dix-huit ans bien-pensante qui estime que tout le monde devrait vivre et agir comme elle, ne peut lui retirer ce choix. Que c’est beau de clamer savoir ce qui est « bon » pour la femme, que c’est gentil… que c’est autoritaire. Que c’est paternaliste. Personne ne peut leur dire comment s’habiller, quels choix de vie faire. PERSONNE. Ceux et celles qui le font, se trompent complètement.

Voilà ce que je pense, et je ne suis pas la seule.

Gros bon sens
(La majorité silencieuse qui commence à en avoir marre de garder le silence)