Commentaires sur : 22 avril: Printemps, désenchantement et confiance

Par : Patrick Durand

Patrick Durand — Thu, 26 Apr 2012 14:54:49 +0000

j’ai lu les propos de Simon Jodoin et les commentaires, intéressant!.

Un point avec lequel je ne suis pas d’accord cependant (de l’article de Simon Jodoin): le concept d’utilisateur-payeur en ce qui concerne l’éducation. Le Québec s’est battu pour que deux valeurs fondamentales persistent: le droit aux soins de santé et à l’éducation.

Charest a charcuté la première valeur, entre autres avec ses ppp.
Il en est train de faire la même chose avec l’éducation, rendre aux riches ce qui appartient à tous.
L’éducation et l’instruction ont été des recettes à succès pour les Québécois, s’instruire, se sortir de la pauvreté par l’instruction.
Peuple historiquement catholique, les soins de santé et d’éducation étaient gratuits, donnés par des « bonnes soeurs » (bénévoles et dévouées) avant de devenir un service public avec des gens rémunérés. Le Québec des années 60 n’était pas riche, mais PAS ENDETTÉ. Aujourd’hui, on n’a pas d’autre choix que de rester instruits, ne serait-ce que pour payer la dette de 185 Milliars de $. Ce n’est pas avec un secondaire 5 et le salaire relatif qu’on va prendre le dessus.
Un peuple peu instruit (déja y a beaucoup de décrochage scolaire sans cette hausse de frais) est facilement manipulable et voué à travailler dans l’exploitation généré par son propre gouvernement, l’exploitation du peuple ouvrier notamment dans les compagnies étrangères en lien avec le gouvernement venu exploité nos richesses et la masse ouvrière.
Quand j’étais jeune, on disait que les Chinois étaient pauvres (on pouvait même parrainer un enfant chinois pour quelques dollars par mois), maintenant c’est nous qui allons travailler pour les Chinois, venus nous exploiter ici, nous et nos richesse naturelles. Pas que les Chinois. N’importe qui avec des $ voulant nous saigner, la Terre et le peuple. Ai-je besoin de rappeler les mines d’amiante, les vidéos de Richard Desjardins sur les forêts et les mines, entre autres, et tellement d’autres points.

Non, l’éducation doit rester facilement accessible, financièrement, pour le peuple, pour l’humanité, pour la Terre.

Par : Alain Audet

Alain Audet — Wed, 25 Apr 2012 13:08:31 +0000

La société québécoise est-elle en ce moment dans un mouvement de repli sur soi, au fond de sa cours avec son barbecue et sa piscine, comme la société américaine d’après-guerre ? Mouvement de fermeture et de conservatisme qui a conduit la jeunesse à mener la révolution culturelle des années 60. Il est cependant malheureux que les revendications des étudiants étudiantes surviennent en réaction à une hausse des frais de scolarité. Une véritable révolution aurait commandé un débat sur la pertinence même de ces frais, qui ne font que garantir un accès privilégié à une mince frange de la société. Malheureusement, les classes sociales ont une tendance à se maintenir elles-mêmes dans leur position de supériorité ou d’infériorité. C’est la raison pour laquelle la majorité de la population n’appuie pas les étudiants : seulement 15 % des travailleurs ont fréquenté les études supérieures.

Une véritable révolution aurait fédéré les classes moins favorisées autour de la gratuité pour deux raisons : d’abord pour permettre l’accès aux études à leurs propres enfants, ensuite pour reconnaître l’enrichissement collectif d’une société instruite. Conséquemment, les professionnels devant accepter de participer plus activement aux financements de l’éducation, ce qu’ils ont malheureusement beaucoup de difficulté à faire. C’est toujours et encore la lutte des classes.

Par : M.Giroux

M.Giroux — Sat, 21 Apr 2012 01:47:31 +0000

D’accord avec tous ces commentaires

Marchons le 22 avril n’ayons plus peur des politiciens qui se foutent de nousen nous faisant miroiter que des mensonges

Par : Joelle Deschambault

Joelle Deschambault — Thu, 19 Apr 2012 17:11:37 +0000

Il y a également un important lien à faire avec un mouvement entamée depuis plusieurs années et qui s’intensifiera avec la fameuse « économie verte » prônée à l’UNEP et par plusieurs pays et dont l’infrastructure et les modalités seront déterminées au prochain Sommet de la terre à Rio en juin. Un mouvement qui cherche à tout privatiser, à tout assujettir à la loi du marché, même la nature, non pas seulement les ressources naturelles, mais également les services rendues par la nature et les écosystèmes que ce soit au niveau de l’eau, de la pollinisation des abeilles, du cycle du carbone. Un mouvement poussé par des multinationales, par les marchés financiers qui cherchent à mettre un prix sur tout, à commercialiser et financiariser la nature sous le couvert de vouloir la protéger. Cette logique capitaliste, néolibérale que tout a un prix, et que justement en y apposant un prix, cette chose prend enfin de la valeur. Que ce soit la santé, l’éducation, l’environnement, ce sont des droits universels, inaliénables et on ne doit pas accepter de les marchandiser. Que les gens se soulèvent et protestent ensemble pour le respect du droit à l’éducation et pour le respect des droits de la planète est à mon avis d’une logique incomparable et surtout extrêmement saine. L’arrogance des gouvernements et du secteur privé a depuis longtemps dépassée la limite de la dignité et de la décence.

Par : Isabel

Isabel — Thu, 19 Apr 2012 14:29:18 +0000

Est-ce qu’il y a un groupe d’organisé en Estrie pour le 22 avril?

Est-ce que quelqu’un sait s’il y a un autobus qui part de Sherbrooke pour se rendre au point de rencontre du 22 avril?

Merci!
Isabel

Par : P. Lagassé

P. Lagassé — Thu, 19 Apr 2012 12:53:08 +0000

Je remarque aussi que la hausse des coûts de scolarité s’inscrit ouvertement, au gouvernement, dans une perspective plus large de tarification des services publics, la fameuse « révolution culturelle » de Bachand.
Au même titre que la hausse des tarifs d’électricité, la taxe santé (ligne 404 du rapport d’impôt), les frais de stationnement dans les hôpitaux et les CLSC, les frais pour obtenir des documents officiels (extraits de naissance, etc.), les péages, etc.
Il y a donc beaucoup d’hypocrisie de la part de ce gouvernement de vouloir découpler la lutte des étudiants de toutes les autres causes.

Inutile de préciser que la « révolution culturelle » de Bachand s’inscrit dans une politique plus vaste d’implantation de l’idéologie néo-libérale: privatisations, sous-traitance et autres PPP, baisses d’impôts pour les très riches et les grosses corporations, abandons des ressources naturelles, déréglementations (en particulier en environnement), etc.
En cela, les mouvements qui veulent converger le 22 avril ne sont pas un amalgame de causes « pas rapport »: C’est une volonté de protester contre ce que le 1% fait à notre société et à notre planète.

Par : Lise Tremblay

Lise Tremblay — Wed, 18 Apr 2012 19:16:22 +0000

Merci monsieur.. Nous ne sommes pas de la même génération, ni du même pays peut-être mais qu’importe! Je serai là où il faut être ce 22 avril. Avec vous. ;)