D’aucune manière je ne prends fait et cause pour la droite religieuses musulmane.

Le reste est à l’avenant et suppose une grossière exagération. Il n’a jamais été question de dérives révolutionnaires ou de contestation terroriste.

Au plaisir.

En ce qui concerne la rébellion pépère et la subversion subventionnée qui plaisent tant à M. Jodoin, Raymond Ruyer avait déjà dit l’essentiel sur le sujet dans son livre paru en 1969 «Éloge de la société de consommation» (son analyse concerne la France mais elle va comme un gant au Canada de 2012): «Il faut croire que quelque chose manquait à la France depuis cette séparation de l’Église et de l’État. Car elle se hâte aujourd’hui d’avoir une culture d’État, aux lieu et place d’une religion d’État. L’État ne reconnaît et ne subventionne aucun culte, mais il subventionne la culture. Il ne bâtit plus d’églises, mais il édifie des Maisons de la Culture. Et les nouveaux clercs, tournés vers le ministre de la Culture, trouvent qu’il n’en fait jamais assez. La culture est, en clair, un culte religieux, avec prêtres payés par l’État mais réclamant sur l’État tout pouvoir de le mépriser et de le dominer. […] On comprend aussi que la société globale qui subventionne, via l’État et son budget, des actes aussi élevés, en prélevant sur la consommation vulgaire des masses, ne peut prétendre par là avoir le moindre droit sur les créateurs de la culture. Pas plus que l’État, avant la séparation, ne pouvait prétendre surveiller le dogme et la liturgie simplement parce qu’il salariait les prêtres et les évêques. La Culture a des droits sur la société subventionnante, et celle-ci n’a pas plus de droits sur la culture que le pouvoir temporel sur le pouvoir spirituel. Si la culture déborde dans les actions révolutionnaires et dans les contestations terroristes, le gouvernement en place n’a qu’à s’incliner. Toute résistance est sacrilège, toute répression est un crime contre l’Esprit-Saint, un attentat contre les droits sacrés de l’Église culturelle. L’État, le pouvoir temporel, doit continuer à nourrir le pouvoir spirituel qui prêche sa destruction et le clergé qui l’excommunie.» (p. 151-152).

S’agissant de cette nouvelle religion d’État si bien décrite par Raymond Ruyer, M. Jodoin est visiblement un Vrai Croyant et c’est là son droit le plus strict. Il est cependant permis de préférer le laïcisme et de professer l’agnosticisme plutôt que la culturolâtrie.

Mademoiselle Hip

J’pense que les médias diffusent tout simplement ce qu’ils veulent et les vétérans ou combattants eux sont très focus avec leurs conservateurs et la fierté militaire. Après ils viennent dire qu’ils comprennent le français alors que même moi j’ai du la réécouter une couple de fois avant de bien comprendre le sens de la toune et de vraiment voir ce que Manu voulait dénoncer. De plus, la plupart des nouvelles parlent de taliban dans la chanson alors que c’est totalement l’inverse je prend ça comme une propagande du gouvernement par peur de dénoncer ce que l’armée nous cachent vraiment.

Avant même de s’écrier sur le financement des artistes, il faudrait déjà mettre un ordre de priorité sur la corruption et la collusion avant de même songer questionner les dépenses de nos impôts aux bénéfices de nos artistes.

Est-ce qu’il y a quelqu’un qui peut expliquer à nos politiciens que l’argent qui sert à financer les artistes via des programmes de parainage et de subvention n’appartient pas au parti politique mais aux peuples.

Le peuple fournit cette argent pour la liberté d’expression et pour promouvoir les artistes de chez nous. Que nos artistes critiquent ouvertement vos politiques, vos décisions et votre vision est tout à fait légitime et correct.

C’est pas parce qu’ils parlent en mal de vous que vous avez le droit de leurs couper les subventions…
C’est pas votre cash, c’est celui du peuple et le peuple n’a pas à suivre votre ligne de pensé ou votre ligne de parti.