Commentaires sur : Les beaux parleurs

Par : Saint-Grous

Saint-Grous — Thu, 23 Feb 2012 00:47:34 +0000

Malgré cette définition le PQ et la CAQ c’est kif kif

Par : Caroline Leblanc

Caroline Leblanc — Tue, 21 Feb 2012 21:06:36 +0000

La chanson « L’opportuniste » de Jacques Dutronc pourrait servir de trame sonore aux aventures des caquistes (et de d’autres politiciens).

http://youtu.be/-FYuu5MGrDI

Par : Gilles Bousquet

Gilles Bousquet — Tue, 21 Feb 2012 20:52:19 +0000

M. De Saint-Groux, il me semble que vous errez légèrement quand vous écrivez : «Entre Pauline et François on se demande qui est le vin de l’ivraie.

La véritable affaire est : «séparer le bon grain de l’ivraie »

Parole biblique (Nouveau testament Mt 13). L’image vient de l’activité agricole : l’ivraie est une graminée qui pousse dans les champs de céréales et qui devait être arrachée à la main pour ne pas gâter la récolte (la graine de l’ivraie est légèrement toxique,

Vous trouverez la jolie histoire, pleine d’enseignement politique à l’adresse Internet suivante :

http://www.egliselutherienne.org/bibliotheque/bible/parabolesduseigneur/Para_10.htm

Par : Saint-Grous

Saint-Grous — Tue, 21 Feb 2012 02:42:10 +0000

Entre Pauline et François on se demande qui est le vin de l’ivraie

Par : Saint-Grous

Saint-Grous — Sat, 18 Feb 2012 23:52:20 +0000

chute de 9 points pour la CAQ

personne n’est dupe sur ces transfuges opportunistes

Par : Saint-Grous

Saint-Grous — Sat, 18 Feb 2012 23:51:00 +0000

Grosse illusion cette CAQ

Par : Gilles Bousquet

Gilles Bousquet — Tue, 14 Feb 2012 20:00:40 +0000

Pour consoler M. Paul Proux pessimiste, un autre PPP, vois mes prédictions, aussi valables que les siennes :

43 pour le PQ
40 pour la CAQ
40 pour le PLQ
2 pour Qébec solidaire

À moins que ce soit le contraire mais, ça serait…surprenant.

Par : Paul Proulx

Paul Proulx — Tue, 14 Feb 2012 13:18:13 +0000

Si la tendance se maintient, le nouveau parlement comptera

65 sièges pour la CAQ
54 siègles pour les libéraux
4 sièges pour le PQ
2 sièges pour Québec solidaire.

Je souhaite de tout coeur que mes prévisions ne se réalisent pas.

Par : le chasseur d'épais

le chasseur d'épais — Tue, 14 Feb 2012 01:37:28 +0000

après ben je vais être obligé de passer à un autre appel…

Par : Michel Bertrand

Michel Bertrand — Tue, 14 Feb 2012 01:32:03 +0000

Seulement une? Qu’est-ce qui se passe après?

Par : le chasseur d'épais

le chasseur d'épais — Mon, 13 Feb 2012 20:50:46 +0000

ah ok! avec ces dernières instructions, je crois que j’y suis.

dans un premier temps, toi, tu sécrètes: prout!

après, les gens, s’ils veulent avoir une idée sur la composition de la substance, doivent eux-mêmes faire des recherches dans les archives avec les mots-clefs michel bertrand et prout. c’est ça?

hum… si tu étais un philosophe célèbre, peut-être pourrais-tu t’en tirer de la sorte. mais on s’entend-tu que c’est pas le cas?

maintenant que tu as réalisé que ton modus operandi n’est pas compatible avec la mécanique d’un blog, je te laisse une autre chance de soutenir ton opinion: pourquoi selon toi l’indépendance du québec serait analogue à se garocher en bas d’une falaise?

Par : Michel Bertrand

Michel Bertrand — Mon, 13 Feb 2012 19:38:15 +0000

Discuter ne veux pas nécessairement dire se répéter… Si tu es trop paresseux pour aller lire mes commentaires précédents, c’est ton problème, pas le mien.
Allez va te pogner avec quelqu’un d’autre là!

Par : le chasseur d'épais

le chasseur d'épais — Mon, 13 Feb 2012 19:11:02 +0000

je veux prouver que, sur un blog de discussion sur la politique, il est ridicule de refuser de discuter.

écrire « mon argument est valide parce que! », ca fait un peu bébé-lala. ce n’est pas très respectueux pour josée legault, tu sais, de contaminer son blog de la sorte…

Par : Michel Bertrand

Michel Bertrand — Mon, 13 Feb 2012 18:43:19 +0000

Non, non, j’ai très bien compris, désolé… Mais toi, t’as pas l’air de vouloir comprendre… Tu veux prouver quoi au juste?

Allez, va via!

Par : le chasseur d'épais

le chasseur d'épais — Mon, 13 Feb 2012 17:02:45 +0000

il serait beau, le blog, si personne ne justifiait ses positions.

t’as pas tout à fait compris le principe, on dirait, michel.

Par : Michel Bertrand

Michel Bertrand — Mon, 13 Feb 2012 15:08:51 +0000

Il n’y a rien d’absurde là-dedans; on est pas obligés de se justifier à toutes les fois qu’on montre son opposition au Bô projet… Je l’ai fait par le passé, à toi de lire les blogues précédents.

Oui, on passe au prochain appel…

Par : le chasseur d'épais

le chasseur d'épais — Sun, 12 Feb 2012 18:05:40 +0000

ben oui, le bon michel bertrand intervient sur les blogues pour ne pas discuter! en même temps faut le comprendre; il défend une position absurde…

Par : Gilles

Gilles — Sun, 12 Feb 2012 17:53:31 +0000

C’est vraiment un comique ce Bertrand.

Par : le chasseur d'épais

le chasseur d'épais — Sat, 11 Feb 2012 23:36:16 +0000

ah ben c’est sur! si michel bertrand l’écrit, il n’y a pas lieu de discuter! t’es comique.

Par : Michel Bertrand

Michel Bertrand — Sat, 11 Feb 2012 22:26:51 +0000

Il est valide… Désolé. On passe au prochain appel…