On met en doute la capacité de Jean Charest à gérer le plan Nord ainsi que tout projet concernant les ressources naturelles. L’endettement c’est pour le peuple québécois et la richesse pour nos visiteurs exploiteurs.

Il est étonnant de constater que Jean Charest, en tant que ministre de la jeunesse, ne réalise pas qu’il est en train de massacrer la plus belle et précieuse ressource du Québec, à savoir, sa jeunesse.

De quel côté est l’opposition qui n’ose s’engager et développer un réel projet pour cette jeunesse qui est la seule à avoir un projet d’avenir.

On manque de médecins, d’ingénieurs, d’électriciens et plus encore et on refuse l’éducation gratuite.

Ici une belle comparaison pour vous aider à comprendre que la demande des jeunes est la meilleur proposition que vous puissiez recevoir et sera immédiatement très rentable: demandez-vous ce que coûte la construction de 1 km de route dans le grand Nord versus combien d’étudiants pourriez-vous instruire avec ce même montant… et sans enveloppe brune. Une fois les études terminés ils deviendront de bons payeurs de taxes et ils auront, je leur souhaite, plus de plaisir à travailler car ils auront choisi leur orientation.

On s’inquiète de l’endettement que nous léguons à cette jeunesse, ne serait-il pas juste de leur permettre de choisir leur avenir et de leur offrir la possibilité d’entrer sur le marché du travail libre de toute dette. Ils auront bien à faire rendu là et ils seront suffisamment imposer.

Les parents de la majorité de ses étudiants sont, selon les sondages, endettés à un niveau jamais atteint auparavant soit 1,5% de leur revenu.

Nous sommes en crise et le resterons tant et aussi longtemps que les valeurs humaines et artistiques ne seront pas considérées comme les valeurs de base sur quoi se construit une économie saine et respectueuse de son environnement.

Pour qui ne croit pas aux valeurs sociales & artistiques alors je vous dis, enlevez toute fantaisie de votre vie et adieu la poésie – mangez toujours la même chose – conservez votre voiture le plus longtemps possible – plus de vacances – plus de musique – plus de… – soyez toujours pareille à vous-même.

Françoise Cambron
Québec

Le bureau de Jean Charest intervient dans les sondages pour les orienter en sa faveur :
http://www.radio-canada.ca/nouvelles/Politique/2011/05/27/002-sondage-courriel-charest.shtml

Par son intransigeance et son mépris réitérés, l’ingouvernance Charest sème la pagaille dans notre société et avec la promulgation de sa dernière loi spéciale elle accélère le démantèlement de notre société de droit. Dans une démocratie, les libertés fondamentales sont « toujours grignotées sournoisement avant d’être spectaculairement détruites et les « râleurs » sont souvent ceux qui sont sensibles les premiers à ce danger » (Norbert Bensaïd).

Ce ne sont pas les escouades de répression policière, les matraques, les bombes lacrymogènes et fumigènes qui vont résoudre les contentieux; au contraire, elles ne font qu’exacerber le fossé séparant les parties. De plus, quand les injonctions judiciaires ne sont plus respectées, il faut se questionner sérieusement sur la respectabilité et la crédibilité de cette ingouvernance.

Cette dernière souffre d’un manque total de cette vision globale et systémique, apanage d’un gouvernement responsable et respectueux de ses citoyens. L’ingouvernance Charest a laissé fleurir la corruption dans de nombreuses sphères de la vie québécoise, dont les administrations municipales et les ministères québécois impliqués dans les juteux contrats d’infrastructures.

Ce gouvernement irresponsable a aussi béni une spoliation des richesses du patrimoine québécois en bradant notre sous-sol à dix cents l’hectare, pour une invasion barbare du gaz de schiste orchestrée par lui, le principal promoteur de cette arnaque légale. Devant la levée de boucliers canalisée en une mobilisation citoyenne sans précédent dans l’histoire du Québec, l’ingouvernance Charest a alors décidé, en attendant une remontée des prix du gaz naturel, de livrer au pillage le Nord québécois. Un hypothétique 20 000 emplois durant 20 ans rapporterait à Revenu Québec environ deux milliards qui serviraient à payer le cadeau prévu de 80 milliards en infrastructures!

Donc, non seulement le gang à Charest brade-t-il le patrimoine québécois avec des redevances symboliques, mais en plus les colonisés que nous sommes vont payer avec leurs impôts les milliards de dollars d’infrastructures dont ces pilleurs ont besoin.

Au niveau de l’hydroélectricité, le scénario se révèle tout aussi odieux. Durant des années les langues fourchues du gouvernement Charest, aidées du sous-fifre Vandal, ont crié au loup en affirmant qu’il fallait augmenter de toute urgence la production d’électricité du Québec, afin de pallier à une carence anticipée par des actuaires malhonnêtes à la solde du mauvais berger Charest. Résultats? Les nouveaux hydro-kilowatts mis en circulation sont bradés à 4¢, alors qu’il en a coûté 12¢ le kilowatt pour construire leurs infrastructures. Sans oublier la centrale au gaz de Caillé construite par le privé et dont l’inutilité va nous coûter plus d’un milliard de dollars en dédommagements à la compagnie ontarienne propriétaire de cet éléphant blanc. Comme chaque milliard de dollars représente 400 $ par famille québécoise, ne vous surprenez donc pas si vos factures d’électricité, vos impôts et vos taxes augmentent à vitesse grand V.

Si le fiduciaire fourbe qu’est le gouvernement Charest avait l’honnêteté et la clairvoyance de reconnaître que le fonctionnement efficace d’une sociale-démocratie passe par la vente de ses richesses naturelles et non leur spoliation, l’argentier Bachand (le nouvel anticommuniste de service!) n’aurait aucune difficulté à payer les factures d’épicerie : les frais de scolarité des étudiants, un système de santé en bonne santé financière, les soins aux personnes âgées, etc. Le petit bébé norvégien vient au monde avec 200 000 $ en banque; alors que le poupon québécois naît avec une dette de quelque 100 000 $. S’il est toujours vrai que gouverner c’est prévoir, il y a belle lurette que le gouvernement québécois pratique l’imprévoyance et la dilapidation.

En résumé, deux poids deux mesures dans l’ingouvernance Charest : 1. elle orchestre la spoliation du patrimoine québécois par une coucherie scandaleuse avec le capitalisme sauvage; 2. elle matraque avec sa dernière loi spéciale les libertés démocratiques de l’ensemble du peuple québécois. Nous vomissons cet avorton de la démocratie qu’est le gouvernement Charest et nous vous laissons entonner La Marseillaise dans vos chaumières; car la rue vous est interdite, désormais…

Damien Tremblay
Pamphlétaire insoumis

par Julie Lévesque, chercheure sur mondialisation.ca

http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=30933

Madammmmme Courchesne lors de l’adoption de la loi 78 déclare toute mielleuse et un ti-peu têteuse, par culpabilité sans doute, que cette loi a comme PRINCIPALE objectif de CALMER les jeunes !

Hey ! Chère madame Courchesne ! Est-ce une culture d’ entreprise chez les libéraux de prendre les citoyens pour des valises ?

Evidemment si je pose cette question ce n’ est certainement pas parce que je ne connais pas la réponse mais parfois réfléchir a clavier »haut  » ça fait du bien !

Si vous n’êtes pas vigilants, les médias arriveront à vous faire détester les gens opprimés et à aimer ceux qui les oppriment.
Malcom X 1965…

On pourrais dire la même chose aujourd’hui…..

D’un côté, on ne voit que la violence, de l’autre, que la répression. Des uns, la droite, des autres la gauche. La crise a été mal gérée et la protestation a échappé au contrôle des associations étudiantes. On se retrouve avec des mois de frustration de part et d’autre, et avec un clivage dans la population qui, en ce moment, penche en faveur du gouvernement simplement pour que ça finisse.

C’est aussi une raison pour décrier un gouvernement usé. L’enjeu n’en est pas un de société, certains l’ont réduit à 50 cents par jour, et toutes les statistiques et les comparaisons montrent que l’accessibilité à l’éducation n’en sera pas affectée. Alors, c’est quoi ce problème d’une ampleur telle que les images des manifestations font le tour de la terre?

Les tribunes publiques populistes à grande écoute, dites-vous, auront modelé l’opinion publique; mais, que je sache, tous les artistes arborent le carré rouge aux émissions de grande écoute à la télé et un bon nombre de chroniqueurs et d’animateurs de radio (parmi les plus populaires) se sont montrés très sympathiques à la cause des étudiants jusqu’à ce que ça dégénère.

La raison devrait dominer le débat. Malgré des réactions parfois excessives et maladroites, le gouvernement me semble avoir fait des pas importants pour dénouer la crise. La réponse des manifestants a été de défier les injonctions, d’appeler è la désobéissance civile, de contester la loi (je ne parle pas de violence bien que les auteurs des événements dans le métro semblent être des étudiants). Ces attitudes répétées donnent dans la démesure et si le gouvernement doit être blâmé pour sa gestion de crise, les mouvements étudiants doivent recevoir leur part de blâme.

Quant à l’idéologie, on en reparlera aux élections.