14 octobre 2010 9h23 · Simon Jodoin
Pour plusieurs, c'est l'heure du grand ménage d'automne. Le temps de vider le sous-sol et le garage de vieilleries accumulées, de ranger les accessoires d'été et de passer le râteau sur la pelouse.
De notre côté aussi, sur le site web du Voir, on commence un grand ménage numérique… Pas un simple petit coup de balais… Même que le mot ménage ne convient peut-être pas. On parle de rénovations.
Ainsi, les lecteurs et membres de la communauté voir.ca devront s'attendre, au cours des mois à venir, à de profondes transformations sur le site, qui impliqueront aussi une révision du concept de « communauté ». Pas d'inquiétude, votre hebdo culturel sur le web continuera de favoriser et de mettre en valeur la participation du public. L'idée sur laquelle nous planchons est de rendre le processus plus fluide et aussi plus en phase avec la nouvelle donne des « médias sociaux ». Le Voir est un des plus anciens sites culturels au pays et au moment où tout cela a été pensé, Facebook n'était pas le phénomène qu'il est devenu, Twitter n'existait pas, la planète blogue comptait quelques habitants qui se comptaient pas dizaines… Rien à voir avec le tsunami d'aujourd'hui. Ces réalités nous obligent à redéfinir la notion même de « communauté » sur le web.
Simplement à titre d'exemple, le fait qu'il faille s'inscrire au site du Voir pour pouvoir commenter un article me semble désuet. Est-ce que le citoyen de la cybercivilisation a besoin d'un autre mot de passe? Je crois que non. Surtout quand nous faisons des liens sur Facebook et Twitter où vous êtes déjà des « adeptes » de nos publications.
Ce n'est qu'un exemple… Il y en a plusieurs.
Et mon petit doigt me dit que vous aussi, vous en avez des exemples, des trucs qui ne fonctionnent pas à votre goût, des idées pour améliorer le site. Laissez-moi donc un commentaire à la suite de ce billet pour me faire part de vos rêves les plus fous!
En direction de la source ouverte.
Une partie des rénovations que nous allons effectuer va aussi impliquer un changement de philosophie dans notre approche web. Ma première décision à titre de directeur des nouveaux médias a été de migrer le site voir.ca et les blogues des membres vers une nouvelle plateforme. Ceux qui me suivent sur le web depuis quelques années savent à quel point j'aime WordPress et le développement d'applications open source. Je suis convaincu depuis belle lurette que l'avenir du développement web, des communautés d'intérêts virtuelles et des médias électroniques passe par l'utilisation et le développement de logiciels libres.
Ce ne sera pas facile… Le Voir est un site complexe, comportant plusieurs modules développés par différentes personnes depuis plusieurs années. Se retrouver dans les codes et les bases de données c'est un peu comme démêler un plat de spaghetti! Mais bon, on en a vu d'autre et je fais le pari d'y parvenir au cours de l'hiver…
Ce n'est donc pas seulement les érables qui couleront au printemps!
On vous tient au courant… Et n'oubliez pas, si vous avez des idées, un petit commentaire. Vaut mieux en avoir trop que pas assez!
Juste un truc comme ça. Je ne sais pas si vous jugerez l’idée souhaitable mais je sais que c’est faisable.
Je suis du genre à lire les commentaires des autres membres en plus des billets générés par les journalistes de l’hebdo.
Étant donné que je me sers souvent de l’avis de plusieurs membres allumés (en combinaison avec les critiques officielles que l’on retrouve sur le site), je me demandais s’il n’y avait pas un moyen de rendre un peu plus public des données qui sont en ce moment uniquement visibles à partir du panneau de contrôle individuel de chaque membre.
Je pense, par exemple, au nombre de clics sur un billet généré par un membre ou un lecteur de passage. Cela pourrait orienté quelqu’un qui, comme moi, cherche à consulter l’opinion d’un tiers (ni impartial, ni objectif, mais quand même…) sur un événement, un film, un livre, etc.
Bref, j’ignore si ça cadre avec vos ajustements envisageables mais je sais par expérience que c’est le genre d’info qui peut approfondir un peu plus le media shifting en cours sans pour autant enlever de crédibilité à personne. Toujours si on respecte l’esprit communautaire de l’affaire bien entendu.
Ah oui, je suis membre de ce site web depuis près de 10 ans et je n’y ai vu que des améliorations positives alors c’est simplement une remarque anodine, rien pour changer le monde…
Bon remise en forme!
L’inconnu m’inquiète tout le temps. Une nouvelle version du site internet a été affichée en septembre 2007 et maintenant il faudrait encore des changements? L’internet me semble très complexe et des sites comme Twitter ou Facebook me sont inconnus. Cela ne m’intéresse même pas malgré l’engouement populaire. Le site du Voir offre présentement des possibilités que je ne sais pas utiliser: filtres pour messages privés, le « partagez » et aussi les RSS, Atom, etc. Tout cela est du chinois pour moi et vos intentions semblent être de complexifier tout cela : j’ai l’impression de manquer le bateau tout en étant un membre actif du Voir.
Je crois comprendre que vous désirez ouvrir les commentaires à tous les internautes, plutôt qu’aux seuls membres, probablement parce que ces commentaires sont trop rares malgré les milliers (?) de membres du Voir. Pourtant, une nétiquette a été imposée par l’équipe du Voir en janvier 2010 pour mettre fin à des abus et je crois que ces abus seront encore plus difficiles à contrôler. Pourquoi ne pas afficher ces petites mains avec le pouce (j’aime / j’aime pas) avec tous les textes. Ce serait un contact entre le membre et tous ses lecteurs sans passer par le dévoilement d’informations personnelles comme le suggère un autre membre sur ce blogue. J’ai constaté un manque de communication entre l’équipe du Voir et ses membres, au point d’avoir l’impression de travailler en aveugle, et vos changements risquent d’aggraver encore plus cette situation. J’ai des appréhensions pour l’avenir.
Je veux bien faire une critique ici, mais je ne sais pas si on va la passer a la moulinette!
Dans le texte, on parle de « Open Source » mais le VOIR n’est pas un journal OPEN a ses lecteurs comme on veut bien le laisser croire!
J’écrivais dans les blogs du Voir, a l’époque ou un chroniqueur comme David Desjardins pouvait ramasser entre 25 et 30 commentaires (maintenant c’est plutôt 3 ou 4 )
J’ai eu 3 textes refusés pour des cédilles, des virgules manquantes ou des accents aigus…
C’est assez décourageant!
Bah! le VOIR m’a snobé et j’ai répliqué en snobant le VOIR; il y a d’autres bon blogs sur le net que le VOIR!
Je ne vous dis pas cela par rancune, je vous dis cela parce que vous dites vouloir changer certaines choses!
(Trop snob a mon gout résume ma perception)
Le manque de commentaires est dû en partie aux changements liés aux concours…Tout le monde voulait écrire afin d’amasser des points permettant de gagner des concours aux enchères à l’époque…C’était plus motivant pour la plupart des membres d’écrire des critiques de toutes sortes….Maintenant, n’importe qui peut s’inscrire et participer aux concours sans écrire….Et ne me sortez pas l’argument douteux du statut de VIP…
Bonjour à tous,
D’une part, soyez sans crainte, en ce qui me concerne, les éventuelles critiques ne seront certainement pas une raison de vous couper le sifflet dans cette discussion. Au contraire, c’est même un peu le but de l’exercice… Pour autant que la courtoisie soit de mise. Donc aucun problème.
====
@ Normand Parisien
Je ne sais si cela va vous rassurer, mais je peux vous garantir que nos rénovations n’ont certainement pas pour but de compliquer la navigation et l’utilisation de voir.ca. Bien au contraire.
Vous dites aussi : « J’ai constaté un manque de communication entre l’équipe du Voir et ses membres ». Pour tout vous avouer, c’est fort possible… Et c’est encore un des objectifs de ces rénovations pour rendre la gestion du site et de la communauté plus flexible. Pour l’heure, toutes nos énergies sont utilisées pour pallier à des problèmes ponctuels qui se succèdent dans la simple « mécanique » informatique.
Un peu comme si, lors d’un voyage, nous passions notre temps à réparer des pannes au lieu d’admirer le paysage…
===
Continuez de commenter, je lis tout et je prends des notes!
@+
S.
Pour moi, dans la soixantaine avancée, la navigation et l’utilisation du web, ce n’est jamais simple. Malgré tous mes efforts, j’ai tout simplement pas ça dans mes veines. Je suis d’une autre époque. C’est un constat, pas de la nostalgie. La nostalgie, j ‘exècre. J’espère que vos rénovations feront que je me sentirai encore à l’aise dans VOIR.
Pour le reste, faudrait peut-être élargir un peu le concept de « culture »….me semble que les sciences pures, le sport( autre que professionnel) et l’économie, font aussi partie de la culture d’un peuple.
Merci à l’avance.
Ceci est juste mon avis…Le concept « communauté » est justement ce qui me plaît chez Voir.ca. Je reprends ici l’exemple que vous énoncez. Le fait qu’il faille s’inscrire au site du Voir pour pouvoir commenter un article me semble à moi, pas du tout désuet. Au contraire, il permet de donner à la communauté Voir un sens, mais aussi un certain contrôle de la qualité. Ceci étant dit je ne connais pas la totalité ce que vous envisagez exactement au niveau de la communauté,et ce qu’elle deviendra. On verra.
Ainsi donc, il « faut » que Voir.ca change. Dommage !!!
Je me considère analphabète pour une bonne partie du vocabulaire que vous utilisez mon cher monsieur Jodoin donc je n’ai aucune idée de la direction que vous voulez prendre. Et à lire les autres commentaires, je ne suis pas le seul.
Je ne suis pas un utilisateur des réseaux sociaux, je dirais même que je suis un objecteur de conscience. Alors votre orientation « logique » me déplait quelque peu mais je peux comprendre.
Si j’avais adopté instantanément la formule avec les jetons, il y a quelques années, j’ai migré de bonne grâce à la nouvelle formule que j’apprécie de plus en plus et qui me semble plus vivable pour votre équipe et plus rentable pour vos commanditaires.
Je contribue régulièrement et ce depuis de nombreuses années et j’espère le faire encore longtemps. Si mon plaisir premier en écrivant sur votre site est de pouvoir transmettre au plus grand nombre ce que j’ai ressenti, cela n’est rien par rapport à celui que je ressens lorsqu’une connaissance me dit qu’elle m’a lu et que cela l’a incité à lire ce livre ou à voir ce film ou plaisir suprême à assister à ce spectacle de danse.
Je serai aussi très honnête et la possibilité par mon statut VIP de gagner des prix est aussi est un incitatif. Pas au premier rang mais pas négligeable non plus. Je considère qu’il y a une certaine valeur économique à mes commentaires que les prix reconnaissent. En conséquence, je serais très déçu si disparaissait cette « reconnaissance » à ceux qui consacrent « quelques heures » à indiquer leur appréciation des oeuvres qu’ils consomment.
Cependant, j’apprécierais tout initiative qui permettrait d’avoir plus de textes sur ces mêmes oeuvres. Aussi, la fonction « J’aime /j’aime pas » suggérée précédemment me semble aussi une bonne idée pour impliquer les visiteurs du site.
Donc, je suis très curieux de votre nouvelle orientation mais très inquiet aussi.
Je désire également apporter mon grain de sel à cette invitation à faire des suggestions ou commentaires.
1- J’aime l’idée que le contenu du Voir, les contributions incluses, soient disponibles à tout lecteur. Par ailleurs, j’ai une réticence certaine à ouvrir la porte à des commentaires de tout et chacun. Je remarque que la quantité de commentaires entre les membres de la communauté du Voir est quasiment nulle. Il semble que nous soyons très peu porté à échanger entre contributeurs. L’explication que je propose de ce phénomène réside sur le désir de fuir les confrontations d’opinions. Je crois que les contributeurs écrivent sur le site pour le plaisir de partager leur passion et non pas pour se faire dire si ce qu’ils ont écrit reçoit l’assentiment du lecteur. Ma récompense, en ce qui me concerne repose sur le nombre de lecteurs qui choisissent de me lire.
Nous sommes tous conscients lorsque l’on fait un commentaire à un autre contributeur du respect qu’on doit avoir entre nous. Si vous donnez au public en général la possibilité de «critiquer» nos contributions, vous ouvrez la porte à la critique de la critique ou du billet. Je ne suis pas certain de la tournure que cela pourrait prendre.
2- J’apprécierais la possibilité de faire un lien direct entre le billet écrit et ma page Facebook. Ainsi je pourrais informé mes amis que je viens de publier un billet. Un plus large diffusion peut augmenter le nombre de lecteur pour moi et donc pour le Voir. ($$$ de commandites)
3- J’apprécierais au plus au point que lorsqu’une pièce de théâtre est reprise ou part en tournée et que le papier original du chroniqueur du Voir est republié, j’apprécierais donc énormément que le billet écrit sur la même pièce soit republié également. Si un texte d’un chroniqueur vaut la peine d’être reposté ce ne serait que respect pour ceux qui ont commis une appréciation de la dite pièce.
4- En réaction au commentaire de Monsieur Steve Boudrias, je ne crois pas qu’il soit souhaitable que le nombre de clics de chaque contributeur soit public aux contributeurs. Pour se former une opinion, il s’agit à mon avis de lire « les commentaires des autres membres » et de se faire une tête à soi.
5- J’écris par pur plaisir de partager ma passion du théâtre. Les points accumulés jadis ou les tirages d’aujourd’hui n’ont pas d’effet sur moi. Oui, je participe à l’occasion à des tirages, mais très rarement. Je contribue bénévolement au Voir.ca et tout ce que je désire c’est le respect de l’équipe du Voir (c’est-à-dire de publier mes textes lors des reprises) et un lectorat qui me suit. La visibilité de mes textes est source de satisfaction.
6- Je souhaiterais que l’on sépare dans la section « les arts de la scène » les humoristes du théâtre, de la danse, des comédies musicales, etc. Je sais que leurs shows se donnent sur scène mais je considère que les commentaires sur ces shows prennent beaucoup de place et compétitionnent sur le plan de l’espace avec les autres billets portant sur tous les autres formes d’ arts de la scène. Une section à part comme « musique », « livre » ou « cinéma » me parait justifiable.
7- En dernier lieu, je souscris entièrement au commentaire de Monsieur Joël Prades. Je le fais mien.
En conclusion, comme vous êtes ouvert aux réactions, je me confère le droit de récidiver.
Comme d’autres ci-dessus l’ont indiqué en ce qui les concerne, je suis bien davantage analphabète que lettré relativement à la plupart des nouvelles technologies. Je ne suis pas tombé dans la marmite dès la naissance, comme mon fils.
Dans moins de deux ans, j’arriverai à la soixantaine. Ce n’est pas une excuse pour ne pas beaucoup m’intéresser aux nouvelles technologies, bien entendu, mais c’est tout au moins une raison.
Ce que j’apprécie de Voir.ca en ce moment c’est son contenu, la possibilité de gagner de temps à autre quelque chose, encore que le système à « deux vitesses » (VIP et régulier) me plaît beaucoup moins que le système précédent à jetons (la quantité de jetons disponibles reflétant alors l’implication effective d’un membre pour les accumuler – et à cet égard, je me rappelle encore d’avoir été très « déçu » lors du tirage l’an dernier du coffret remastérisé de l’oeuvre complète des Beatles: celui-ci a été gagné par un tout nouveau membre inscrit depuis à peine la veille du tirage, ce qui m’a alors paru plutôt « injuste » à l’égard de tous les autres qui avaient accumulé beaucoup de contributions depuis longtemps et du coup enrichissaient le site. Le système à jetons aurait empêché pareille aberration de se produire).
Et, puisque vous êtes à l’écoute, les fameux « captcha » sont trop souvent très malcommodes à déchiffrer. Il faut souvent en faire défiler plusieurs avant d’en trouver un que l’on peut raisonnablement espérer comprendre. Peut-être que quelque chose pourrait être fait de ce côté…
Enfin, une autre chose – et ce sera la dernière que je mentionnerai – gagnerait à mon avis à être sérieusement repensée. Dans le blogue de Madame Legault, plusieurs membres réagissent avec des opinions souvent divergentes. Malgré tout, il s’est forgé un sentiment de camaraderie entre plusieurs et, tout en commentant le billet de Madame Legault, ces membres en profitent souvent pour échanger entre eux. Ce qui rend plus chaleureuse et dynamique l’expérience que de froidement commenter un billet, à mon avis du moins.
Or, la nouvelle nétiquette ne permettrait pas de tels échanges entre membres, à ce que j’ai compris. Et il faudrait plutôt aller échanger entre nous sur nos blogues personnels. Autant dire, allez seul de notre côté échanger avec personne… Donc, une révision de cette interdiction officielle favoriserait encore plus le côté dynamique du site. Par contre, tout membre au comportement grossier et insultant devrait être prestement ramené à l’ordre par Équipe Voir. Et expulsé s’il récidive.
Alors voilà, et merci d’avoir pris le temps de me lire.
@ Robert St-Amour :
Oui, il « faut » que le site voir.ca change… Peu importe les aménagements au niveau de la communauté, du côté « technique », nous n’avons plus le choix. La vaste majorité des changements seront invisibles pour les utilisateurs, mais de notre côté, l’architecture du site et les logiciels qui la supportent ne peuvent plus être utilisés.
D’un autre côté, il n’est certainement pas question de forcer qui que ce soit à utiliser les divers médias sociaux tels que facebook et twitter, mais il faut pouvoir faire en sorte que ceux qui désirent le faire puissent y parvenir de manière simple et efficace.
===
Pour ce qui est des changements qui seront apportés au « membership » de voir.ca, je tiens à calmer vos inquiétudes… Il n’est certainement pas question de se lancer dans une course aux commentaires pour en accumuler le plus grand nombre possible, en faisant fi de la qualité. Cependant, en ce moment, toute personne qui veut commenter un article doit se créer un « profil » ce qui signifie qu’elle doit accepter d’ouvrir un blogue, un outil de galerie photo et autres choses du genre, même si elle ne les utilise pas. Nous recevons quotidiennement des courriels d’utilisateurs qui demandent à ce qu’on ferme ces blogues qu’ils ne désiraient pas ouvrir en commentant un article. De fait, la vaste majorité des « profils » n’ont jamais utilisé leur blogue.
Il me semble qu’il y a tout à fait lieu de distinguer les blogueurs actifs qui s’impliquent sur voir.ca des lecteurs qui souhaitent simplement participer à une conversation, sans encombrer ces derniers (et le site) d’outils qu’ils n’utiliseront jamais.
Voilà pour ces quelques explications. Encore une fois, je lis et je prends note de tous les commentaires!
Merci beaucoup de participer à cette discussion!
S.
Je fais partie de la « communauté » Voir depuis environ une dizaine d’années et j’appréhende légèrement tout ce grand ménage d’automne qui surviendra sur le site de Voir.ca. On veut changer, améliorer, rendre plus fluide, plus fonctionnel les applications. Elles me semblent déjà tout à fait bien faites, très fluides. En voulant améliorer certains détails, ne risque-t’on pas de déplaire aux habitués (dont je suis) qui ont déjà appris tous les rouages de la façon d’enregistrer sa contribution ainsi que le fonctionnement du site? Je comprends que Voir cherche à se « moderniser », se « revamper », peut-être pour attirer davantage de gens, mais je considère que le fait qu’il faille s’enregistrer, s’inscrire pour pouvoir écrire des commentaires n’est pas désuet. Cela rend la communauté du Voir plus identifiable, plus personnalisée. On peut voir la provenance du membre, son nom (si ce n’est pas un pseudonyme), lire différents articles des différents membres etc. Je suis tout à fait en accord avec l’opinion ci-contre dans cette chronique, écrite par M. Joel Prades. S’il vous plaît, si vous faites des changements, aller dans le sens de la simplicité et non dans le « tape à l’oeil », c’est-à-dire, très beau, mais non fonctionnel. Je suis en accord avec une suggestion énoncée de pouvoir cocher « j’aime » ou « je n’aime pas » suite à un commentaire d’un des membres. Merci.
Certains regrettent le système des commentaires à jetons. Pas moi, pas du tout. C’était terrible. Ceux qui écrivaient pour le bonheur de partager leur passion voyaient leurs commentaires noyés par d’autres de deux ou trois lignes, sans aucun intérêt, que leurs auteurs écrivaient souvent sur des sujets dont ils ne connaissaient rien uniquement pour accumuler ces jetons. C’était très frustrant pour les contributeurs sérieux, et énervant de devoir lire tous ces commentaires inutiles pour dénicher les bons. Ainsi, oui, le site du Voir était certes beaucoup plus fréquenté, mais pas pour les bonnes raisons, et la quantité primait très largement sur la qualité.
Je suis assez sceptique concernant votre souhait d’ouvrir les commentaires à tout visiteur, enregistré ou non. D’abord, ne craignez-vous pas un déversement de messages à caractère publicitaire, spam ou publicité personnelle ? Vous semblez déjà avoir quelques soucis de ce côté si j’en juge par les messages privés qu’on reçoit parfois. Quant au côté désuet de devoir s’enregistrer, pas d’accord. Prenez l’exemple des forums. Les membres qui y participent s’inscrivent, s’enregistrent, et il s’établit alors une véritable communauté de personnes qui apprennent à se connaître. On s’y sent chez soi. C’est un peu comme dans la vraie vie. Vous organisez une fête et y invitez des gens qui se connaissent. Il y aura d’emblée une ambiance chaleureuse. Quelques personnes auront peut-être été invitées par un ami, les autres ne les connaissent pas, mais ces personnes se présenteront et s’intègreront au groupe. Allez crier par la fenêtre que vous faites une fête et que tout le monde est invité à y participer, vous imaginez ce que ça donnerait ? Des tas d’inconnus viendraient squatter les lieux, il y aurait beaucoup de monde, certes, mais aucune complicité, ce serait le bordel. D’autre part, n’allez-vous pas dans le sens contraire plutôt que d’avancer dans la direction de l’Internet communautaire d’aujourd’hui ? Prenez l’exemple de Facebook. Est-ce que n’importe quel visiteur peut laisser un message sur votre mur ? Non, il doit avoir sa propre page, que vous l’autorisiez à y écrire. Ce qui rend Facebook populaire, c’est le fait de connaître les gens qui font partie de votre réseau, de pouvoir les identifier.
Mon conseil : ne laissez pas les visiteurs non enregistrés écrire des commentaires, mais faites en sorte qu’on puisse écrire des commentaires comme avant la formule blogues. Un commentaire qui s’affiche dans la page de l’article du Voir, pas dans un blogue personnel. Offrez aux membres qui sont séduits par le fait d’avoir un blogue chez vous la possibilité de le conserver, mais ne l’imposez pas à tout le monde. En somme, séparez blogues et commentaires. Quand on écrit un commentaire en réaction à un article, ce n’est pas une entrée de blogue, mais un commentaire. Ceux qui veulent vraiment tenir un blogue devraient pouvoir dissocier les véritables entrées de blogue de leurs simples commentaires. Et ne succombez pas à la tentation d’ouvrir de nouveau le site à un déversement de commentaires sans aucun intérêt écrits uniquement dans le but de gagner quelque chose. Laissez les passionnés s’exprimer sans noyer leurs contributions pour un motif raccoleur.
Mon grain de sel, qui n’est pas le mien en fait : « Remplacez les lecteurs, (télé)spectateurs, auditeurs et consommateurs par le terme « utilisateurs » ». (Jay Rosen : http://blog.slate.fr/labo-journalisme-sciences-po/2010/09/03/preceptes-de-jay-rosen-pour-journalistes-en-devenir/)
C’est une identité plus active qui peut être utilisée dans tous les médias, traditionnels et nouveaux. Ce terme donne un sens à chaque article, chaque gazouillis, chaque billet de blogue, et il désigne tous les groupes et individus – publics, privés, gouvernementaux –, qui veulent établir un lien avec les autres utilisateurs, tous actifs sur votre réseau.
Aussi tiré du même site : « Quand les gens participent, ils recherchent de l’information» (et l’esprit communautaire).
Ouais…plus les suggestions s’additionnent, plus ça se complique…Je n’aime pas ça. Pourquoi vouloir à tout prix ouvrir VOIR à tout un chacun? Béatrice André a raison. C’est pas en ouvrant toutes grandes les portes et les fenêtres de la maison que les visiteurs seront plus intéressants.
J’ai fait assez de « open house » parties quand j’étais jeune pour savoir tout le nombre d’indésirables et de fauteurs de trouble que ça peut attirer.
L’enregistrement obligatoire doit demeurer, aucun doute la-dessus, et je suis contre toute forme d’anonymat dans VOIR. Je n’aime pas davantage les pseudonymes, même s’ils sont « cute » à lire.
Le commentaire et le blogue, à mon avis, c’est deux véhicules différents de communication. Ça ne doit pas changer. Il faudrait peut-être se montrer plus exigeant pour le commentaire, qui est une forme plus élaborée d’exercice intellectuel.
Enfin, je reviens sur un point dans ma première intervention,la diversité des champs de la couverture culturelle. C’est peut-être ici, en ayant des chroniqueurs qui bossent dans les sciences pures, le sport amateur et l’économie, que le nombre de lecteurs participants augmentera, en nombre mais aussi en qualité et en profondeur dans les débats, plutôt qu’en ouvrant trop vite les portes de VOIR à tout venant.
Merci.
Je reviens avec mon grain de sel suite à la lecture des différents commentaires.
Deux pôles semblent se dégager. Un consensuel, l’autre divergent.
1- Il me semble évident que l’ensemble des contributeurs qui se sont exprimés préfère majoritairement conserver la notion de communauté du Voir, tel que vécu actuellement. C’est-à-dire : nécessité de s’inscrire pour commenter ou écrire. L’idée de « l’Open House » semble faire peur à plusieurs, y compris moi-même, à cause du « bordel » que cela pourrait générer. Ici, nous sommes tous des adultes et je considère que nous devons assumer nos écrits, nos opinions et même nos fautes de français (dont nul n’est à l’abri). Au mieux, en ce qui me concerne, je me rallierais à l’idée de la petite main en l’air, style Facebook, pour signifier qu’on apprécie ou pas un commentaire.
2- Le point de divergence concerne le mode de reconnaissance des contributions. Je partage l’opinion de Monsieur Robert St-Amour à l’effet « qu’il y a une certaine valeur économique à mes commentaires que les prix reconnaissent.» Après tout, j’investis de quatre à cinq heures de travail pour produire un texte qui satisfait mes exigences. Donc une forme de reconnaissance m’apparaît respectueuse de nos contributions.
Ceci étant dit le type de reconnaissance varie selon les participants. Certains souhaitent un retour aux jetons, d’autres sont heureux avec la formule des concours. Je me loge à l’enseigne des concours même si je participe peu. Je me souviens de l’époque où le site était inondé de commentaires mièvres, non documentés dans le but évident de cumuler des jetons. Je me rappelle d’une contributrice, que je ne nommerai pas ici par respect, qui arrivait à écrire cinq, six billets d’une dizaine de lignes chaque jour. Elle commentait tout azimut. Le site était noyé dans une mer de propos insipides. Et rappelez-vous des encans où il y avait plus de participants frustrés à l’heure de tombée que d’heureux élus.
Maintenant, il me semble que ceux qui ont persisté, ont le souci de présenter des papiers nuancés, bien articulés. En somme, une belle communauté de passionnés. Comme le dit bien Monsieur St-Amour, ma récompense c’est quelqu’un me dit qu’il a été voir du théâtre à cause de mon commentaire. La récompense ultime c’est quand des troupes de théâtre utilise mon billet soit pour leur publicité, soit pour obtenir des subventions. Quelles joies !
3- Monsieur Jodoin, une suggestion pour faire le ménage dans les inscrits inactifs. Expédiez-leur un courriel pour confirmer qu’ils veulent conserver leur privilèges. Vous donnerez la chance à certains de se désister. Quant à ceux qui ne répondent dans les 10 jours, supprimez tout simplement leur adhésion.
Comme vous pouvez le constater, je me sens concerner par ce qui se passe au Voir parce que j’entends bien avoir le plaisir d’écrire encore longtemps.
Quand je vais consulter mon panneau de contrôle, c’est pour faire le ménage, écrire un nouveau commentaire, mais aussi pour lire mes contributions précédentes et faire le décompte du nombre de lecteurs pour chacun d’entre eux.
Ainsi, il me plaît énormément de VOIR que près de 16,000 personnes ont lu ma critique de l’expo Warhol, au Musée des Beaux Arts, il y a près de trois ans. Ça me fait un velour au coeur, c’est certain, je me dis que c’est bien écrit, que ça correspond encore à l’intérêt des citoyens pour ce grand artiste. C’est surtout ça, de constater que mon texte a fait découvrir l’oeuvre et le personnage chez Warhol. Et aussi la grande pertinence de l’actuelle directrice du MDBAM, Nathalie Bondil, qui cherche à rendre l’art accessible au peuple, notamment en y mettant cette idée neuve que l’art dit populaire, c’est aussi du grand art…
Alors moi, les jetons, non merci…mais surtout jamais au grand jamais cet imbécile « j’aime » ou « j’aime pas ». Trop facile et sans profondeur. Me fait penser à l’enfant-roi de trois ans qui garroche son pablum en bas de sa chaise haute parce qu’il préfèrerait du chocolat et que j’enverrais bouder dans sa chambre le restant de la journée si j’étais son père…
Tout petit ajout de ma part.
Réalisez vous que pour prendre connaissance de ce texte, moins d’une semaine après sa mise en ligne, il faut travailler fort puisque qu’il est disparu de la page d’accueil et que votre blog n’est pas non plus présenté dans la page d’accueil.
Je risque donc d’être le dernier à écrire un commentaire. Dommage !!!
Voilà un autre aspect qu’il faudrait améliorer pour que les échanges se poursuivent. Et si les textes qui font réagir étaient plus faciles à Voir.
Disons que, dans les grandes lignes, je partage les préoccupations, suggestions et inquiétudes de Jean-Claude Bourbonnais. Étant moi-aussi un sexagénaire passablement avancé, l’aspect trop technique de certains sites me bloque totalement. Comme M. Bourbonnais je crains d’être un peu perdu. Comme lui je ne saisis pas totalement le sens du texte de Simon Jodoin.
Avant de mettre de petits casiers qui indiqueraient l’accord ou le désaccord avec un texte, pensez-y. Il est intéressant de savoir COMBIEN sont d’accord ou en désaccord. Mais cela ne nous indique pas le POURQUOI de l’accord ou du désaccord.
Je resterai fidèle à VOIR si je peux continuer à «sévir» en dépit de mon côté illettré lorsque je suis confronté à l’univers des nouvelles technologies informatiques.
JSB, sociologue des médias
La suggestion du « j’aime-j’aime pas » semble faire son chemin et me semble bien meilleure qu’un site ouvert à tous : un free-for-all risquerait de se produire avec votre open source. C’est vrai que le site du Voir.ca est complexe pour quelqu’un qui s’y retrouve pour la 1re fois, car moi-même j’ai de la difficulté à retrouver mes textes en utilisant le moteur de recherche. Pour les spectacles, le fait de cliquer sur la photo, sur le nom ou sur la date nous amène souvent à des pages différentes. Difficile de retrouver toute l’information sur une même page du site. L’allusion au plat de spaghetti n’est pas loin de la réalité.
Cette page devrait se retrouver dans la section blogue de l’équipe du Voir pour rester visible, car elle disparaît progressivement. Il y a aussi le problème des textes qui disparaissent à répétition dès qu’on les modifie. Le webmestre a réglé le problème au début, mais par la suite ignorait mes demandes. Dans le cas des tags au bas de mes textes, j’ai remarqué qu’ils conduisaient à une seule page, jamais à une 2e ou une 3e. Cette page est rapidement encombrée et les anciens textes disparaissent pour faire de la place aux plus récents. C’est frustrant, mais j’admets que quand on est un valet, on n’est pas un roi.
Bonsoir à tous!
Je remarque en lisant Normand Parisien qu’il semble y avoir une certaine confusion. Peut-être que baignant dans ce vocabulaire quotidiennement, je n’ai pas été clair…
Quelques clarifications :
Open source : on parle ici de logiciel libres, des logiciels pour lesquels nous avons accès au code, flexibles, que nous pouvons transformer et qui sont supportés par une communauté de développeurs. WordPress, un logiciel servant à publier des blogues et des web magazines. Dans la famille du Voir, nous l’utilisons sur le BangBang.
Cela ne concerne pas la manière dont nous allons gérer les commentaires et la communauté du voir. C’est un simple concept informatique et économique.
Pour ceux que ça intéresse, j’ai écrit une chronique au BangBang cette année où je vulgarise ce concept :
http://bangbangblog.com/savoir-faire-linux-contre-la-rrq-ouvrir-les-machines/
J’ai d’ailleurs ouvert aujourd’hui même une section du voir avec le logiciel wordpress pour les lettres d’opinion à l’adresse : http://jepenseque.voir.ca
Cette section va entre autre nous servir de laboratoire… Comme vous pourrez le remarquer, sur cette nouvelle section, il n’est pas nécessaire d’avoir un profil voir.ca pour commenter. Vous entrez votre adresse courriel, votre nom et hop, vous pouvez vous exprimer. Votre commentaire est alors gardé en modération. Après votre premier commentaire accepté, vous êtes automatiquement publiés pour les suivants.
Une bonne idée? Nous verrons… Mais pour le savoir, il faut l’essayer.
J’aimerais à ce sujet vous rassurer. Ouvrir les commentaires au grand public ne signifie pas qu’il n’y a pas de modération et qu’on se livre au free-for-all… Et ça ne signifie pas non plus que nous allons pour autant négliger la communauté des blogueurs du Voir. Il est tout à fait possible de faire les deux. j’en veux pour preuve le BangBang où nous avons aussi une communauté de blogueurs très dynamique.
Quoi qu’il en soit, nous en sommes encore au stade des expériences, de la consultation et de la discussion. Et ne vous en faites pas si ce billet n’est plus en évidence dans la colonne des « blogues » (bien qu’il soit encore en page d’accueil, dans le haut, sous le titre « actualité »)… Nous aurons amplement le temps de discuter de tout cela.
Pour tous les autres problèmes de navigation sur le site, c’est entre autre pour ça aussi qu’une rénovation s’impose. je vous épargne les détails techniques, mais changer un petit détail sur le site actuel est plus souvent qu’autrement très complexe, voire même parfois impossible.
Voilà pour ces quelques explications. Demeurez branchés et n’hésitez pas à me poser des questions ou à me faire part d’autres souhaits et inquiétudes.
@+
S.
J’ose espérer (excusez ma bénigne paranoïa) que tout n’est pas conçu et réorganisé pour faire taire les personnes plus âgées. Sauf erreur (mais non!), ce serait là le désir profond d’un certain Steve Boudrias.
JSB
J’ose espérer (excusez ma bénigne paranoïa) que tout n’est pas conçu et réorganisé pour faire taire les personnes plus âgées. Sauf erreur (mais non!), ce serait là le désir profond d’un certain Steve Boudrias.
JSB