22 mars 2012 23h06 · Simon Jodoin
C’est en attendant au guichet de la caisse populaire que j’ai croisé, ce soir, ce nouveau formulaire d’impôt de Revenu Québec. Une belle fille qui a l’air heureuse et un slogan, « juste pour tous »…
Je dois avouer, l’image a capté mon attention. J’ai cru un instant à une nouvelle revue gratuite de produits de beauté. « Ma blonde va être contente » que je me suis dit en me penchant pour la ramasser, pour me rendre compte que, non, ce n’était pas une revue. Non… C’était le nouveau formulaire d’impôt de Revenu Québec.
Je suis toujours armé –c’est le bon mot- de mon Iphone… J’ai aussitôt diffusé. Une aussi belle fille qui vous invite à faire votre rapport d’impôt, avouez que ça vous donne envie, hein?
Quelques secondes plus tard, un ami me pointait un article sur infopresse paru aujourd’hui… Ce relooking de Revenu Québec, signé par Sid Lee, aurait coûté… 4.5 millions de dollars…
http://www2.infopresse.com/blogs/actualites/archive/2012/03/22/article-39501.aspx
Euh… Attendez un peu… Vous niaisez qui là?
Vous êtes en train de me dire que dans ce vaste régime d’austérité auquel vous nous conviez, le relooking de Revenu Québec vous est apparu comme une priorité?
Et vous êtes aussi en train de me dire que c’est en ce 22 mars, où vous tentez de faire valoir aux étudiants et à leurs familles que chacun doit faire sa part, qu’on apprend que ce relooking a coûté la modique somme de 4,5 millions de dollars???
Attendez-là… J’ai sans doute mal compris.
Trop cher 4,5 millions!?! Ben voyons! Pantoute! À ce titre, il vaut la peine de lire les explications de Stéphane Dion, chef des relations publiques et porte-parole de Revenu Québec :
« À ce sujet, il est important de préciser que l’évasion fiscale représente environ 3,5 milliards$ qui nous échappent chaque année. C’est donc autant d’agent pas investi dans les services à la population, notamment pour l’éducation et la santé. »
J’ai compris. Ce Stéphane Dion est un joyeux drille.
Est-il réellement en train de tenter de me faire croire que ce nouveau design, flanqué d’une jolie fille et d’un nouveau logo en forme de dysfonction érectile, va remédier à l’évasion fiscale ???
Vous tentez de faire rire qui là ?
Vous croyez vraiment que ceux qui tentent de fourrer l’impôt se préoccupent du logo et de la belle fille sur le formulaire ?
Et vous croyez aussi, vraiment encore, qu’un slogan comme « juste pour tous » va faire réfléchir tous ceux, gros et petits, qui contournent l’impôt sur le revenu ?
Vous nous prenez vraiment pour des tartes hein? Allez… Admettez!
Il y a quand même de quoi se mordre l’omoplate! Alors qu’il serait temps de se serrer la ceinture, alors qu’ils nous clament sur tous les tons que les temps sont durs et que chacun doit faire sa part, les stratèges en relation publique du gouvernement n’ont rien trouvé d’autre à faire que de nous servir une nouvelle page couverture sur notre rapport d’impôt.
Et vous vous étonnez en pleurnichant à « l’injustifiable » quand des jeunes bloquent des ponts à l’heure de pointe ???
Quand je vois ce genre de dépense en relation publique, je me demande bien ce qui est bloqué, au juste…
On dit qu’on a les politiciens qu’on mérite…
…Punaise ! Je ne sais trop ce qu’on a fait, mais ça devait être grave en &* ?(&* ?.
Euh… Suis-je en train de lire la chronique « ou vont vos impôts » du Journal de Montréal moi là???? Pourtant la gauche, vous aimez ça un gouvernement qui dépense sans compter… Ce relooking, c’est pourtant des artissss qui l’ont fait!!!
Tu es méprisant.
Votre commentaire est pure provocation.
La gauche comme la droite n’aspire pas à « dépenser sans compter ».
Écrire le mot artiste comme vous l’avez fait est une bête raillerie qui englobe certainement quelques personnes que vous appréciez. Je crois comprendre que votre orientation politique est plutôt droitière. Malgré les coupures dans le domaine de la culture, je me demande où vous avez pris cette certitude que la droite dédaigne et haït les artistes de façon générale.
Mais l’article ne traite pas du tout de cela et voilà ce qui m’irrite dans votre commentaire: vous avez lu l’article en diagonale et l’avez commenté avec beaucoup de mauvaise foi.
pow!
Ouioui, bien sûr que les 4.5 millions sont allés au photographe…
Si je me fie à votre commentaire, je pourrai aisément dire que la droite, c’est surtout l’amour de la sensation de sodomie pratiquée par les multinationales.
Mais ce qui me différencie de vous, c’est que je ne tomberai pas dans les sophismes de marde. Je suis très consciente que c’est pas ça du tout, la droite.
Mais bon, si vous, vous vous plaisez en insultant la gauche sans aucune subtilité…
Je peux juste pas croire…
« C’est donc autant d’agent pas investi dans les services à la population, notamment pour l’éducation et la santé. »
Combien d’argent de plus on aurait dans ces domaines si les employés du gouvernement etc payaient juste un tit peu de taxes….
Bien contente de savoir que je suis pas la seule à qui ça dégoute un peu plus de faire mes impôts……… xx
Est-ce que le Stéphane Dion cité dans l’article est l’ancien chef du Parti Libéral du Canada?
Non, ce n’est pas lui.
M. Levasseur,
Non seulement vous êtes de mauvaise foi, dansce cas-ci vous faites même preuve d’idiotie.
La modique somme de 4,5 millions de dollars, elle belle est bien peut importante, si dans les coûts sont compté: Les modification du système informatique et le test des système d’automatisation des données, la validation du documents dans les 2 langues, etc.. Ça monte excessivement vite. Bref, sans avoir les détails, il est difficile d’évaluer…
J’ai une idéologie gauchiste qui frôle le communisme, cependant je suis capable de faire la part des choses. Et je trouve que la critique ne voit souvent qu’un côté des choses. Le gouvernement se n’est pas un groupe de Ministre, mais une entité qui représente l’ensemble de la population. UN politicien ne devrait pas faire en sorte de plaire à l’électorat, mais tout comme un Roi, il se doit de prendre des décisions difficiles pour la Nation! Et en passant le système de réclamation des impôts est un service de essentiel de l’État. Si ce n’est pas le plus important!
Non, va voir le lien on peut voir une photo. et : « d’un nouveau logo en forme de dysfonction érectile » c’est tellement vrai que j’en pleure mes impôts!
Imaginer comment nous coute les pubs tv du gouvernement ?
Je pense à celle qui nous dit que faire coucou a nos enfants et que c’est bon pour son développement !!! Trop s’est comme pas asser.
Il fait bien mention de « l’évasion fiscale » et non de « fraude fiscale ». Or, selon ma modeste opionion, ce sont les mieux nantis qui font de l’évasion fiscale par toutes sortes de détournements très « légaux » grâce aux « zones grises » de la loi. Conséquemment, au lieu de dépenser 4,5$ millions pour revamper leur look – ce qui n’affectera en rien ceux qui font la fraude (travail au noir, etc.) ils auraient été mieux de s’asseoir à leurs tables de travail et voir à améliorer les lois pour éviter ces « évasions fiscales » vers les îles Cayman et cie.
Moi, j’ai peut-etre l’esprit croche, mais quand j’ai vu la photo de la jolie demoiselle, et que je pensais au titre de l’article, j’ai tout de suite vu un second degre au fait d’avoir envie de fourrer l’impot, non ?
« Je ne sais trop ce qu’on a fait, mais ça devait être grave en &* ?(&* ?. »
On a voté non. Deux fois.
Quand j’ai vu le formulaire de déclaration de revenus… d’un coup… POP !… une p’tite tounne m’est venue en tête (faut être de la génération des 50 ans et plus pour s’en souvenir) : « Dans son encrier entre Coco Le Clown »…
Euh, Sammy Soldat, c’est Revenu QUEBEC! On aurait voté oui qu’on serait quand-même pognés avec ces voleurs!
Allez savoir pourquoi (moi, je ne le sais pas), c’est une photo de Sarkozy embrassant Poutine ou Merkel qui me donnerait tout à coup, comme dans un rêve, l’envie de fourrer l’impôt.
À chacun ses fantasmes!
Georges Clemenceau disait:
*****«Le gouvernement sème des fonctionnaires et le contribuable récoltera des impôts.»*****
J’ose espérer que pléthorique et jouissive sera la récolte de ceux qui liront ces élucubrations d’un contribuable qui vient de terminer sa déclaration de revenus.
JSB
Maintenant, j’ai lu « En vertu de la Loi sur les impôts, tout contribuable……….. », ok sur la loi sur les impôts du Québec au chapitre I-3, première section du livre 1 « Interprétation et Règle d’applications générales » Titre 1 Interprétation et définition, le mot Loi est définie comme suit « Comprends une Loi autre qu’une Loi provenant du parlement du Québec, par définition tout ce qui sort du parlement du Québec n’est pas une Loi » Également l’Assemblé National……….
Je suis tout a ait d’accord on se croirait dans le temps Duplesis ou les gens se fesait crosser sans s’en rendre compter, la preuve regarde les commentaires sur l’article! desole pour les accents mon telephone est trop epais pour faire les bonnes corrections!
Je suis un jeune photographe qui se bat corps et âme pour me faire payer un prix décent pour mes photos et je suis scandalisé par cette couverture. Une photo comme celle-ci ne vaux pas plus de quelques milliers de dollars si l’ont considère le coût des droits d’utilisation de l’image. Une «photo passeport» d’un modèle inconnu sur fond blanc, pas de concept, pas de mise en scène et même pas besoin d’engager un graphiste pour cette mise en page des plus banales. On ne me fera pas croire que le photographe a reçu des millions de dollars pour cette photos, si c’est le cas, je veux rencontrer ce photographe et je suis prêt à faire n’importe quoi pour devenir sont assistant!!!
Mon dieu! Voici ma première réaction quand j’ai lu le titre. Je me présente, la fille sur la photo. Et oui! Obsène et fanstame inavoué, tout pour avoir un titre provocateur et obtenir plus le lecteurs. Le sexe ça accroche les lecteurs à ce que dit PKP. Par contre, pour des gens qui critique notre gouvernement sur un ton personnel et qui pense le connaître personellement, s’il vous plaît, pourriez-vous penser deux petites secondes au fait que ce sont avant tout des personnes qui font un travail rempli d’obligations qui sont votées. Alors avant de faire des commentaires aussi déplacés, sur la photo ou autre, veuillez penser aux personnes qui ne font que leur travail. Et avant de faire autant de scandal autour du montant, les citoyens devraient peut-être prendre le temps de regarder où vont les investissements qui sont considérés dans le calcul de cette somme comme l’a fait Fred.