Alors maintenant la situation est grave, effectivement, certaines libertés sont bafouées.

Mais rendons à César ce qui est à César. Si le gouvernement a une responsabilité évidente, il faudrait souligner que les grévistes ont également la leur !

Pour des droits disctuables (précisément, il faut en discuter), ils ont mis en jeu des libertés concrètes. Le jeu en valait-il la chandelle ?

Franchement : non.

Alors maintenant ces petits grévistes vont se la jouer révolutionnaires et le gouvernement cédera ou non. Tout ça à la base parce que quelques anarcho-communistes de la CLASSE considèrent la violence comme un moyen outil légitime, la fin justifiant les moyens.

Les grévistes auraient dû faire le ménage dans leurs rangs. Ils ne l’ont pas fait. Maintenant c’est tout le Québec qui en paye le prix.

L’Histoire nous enseigne que les factions fascistes ont toujours pris le pouvoir pour protéger le pays d’un risque marxiste (en gros, la peste ou le choléra). Si demain le Québec devient fasciste, alors il faudra tenir pour responsable les marxistes. Si le Québec devient marxiste, alors il faudra tenir pour responsable le gouvernement.

Solution : que les grévistes restent modérés, ne jouent pas à la surenchère et fassent le ménage dans leurs rangs. C’est aussi simple que cela. On ne peut pas reprocher au gouvernement Charest de malmener le dialogue quand les associations étudiantes sont jusquauboutistes.

Alors, il ne faut pas trop jeter la pierre à la population, qui se laisse peut-être abuser par ces manigances, mais comprend bien le bon sens. Et cette fois particulièrement, elle comprend parfaitement que la loi enfreint les grandes libertés fondamentales.

À ma connaissance, presque 70% des étudiants ne veulent pas de la grève. À ma connaissance, presque 70% de la population est d’accord avec Charest (même si on ne l’aime pas).

Où est le problème???

Les Weinstock de ce monde philosophique pris dans leurs petits livres, ce même Weinstock qui est d’accord avec la Sharia soit la femme est inférieure à l’homme dans tous les aspects de la vie, les amputations pour crimes, plusieurs épouses pour un homme, l’homme qui hérite du double de la femme, l’homme qui prend possession des enfants en cas de divorce, l’homme qui n’a qu’à dire trois fois la phrase ‘je te divorce’ pour être divorcé… ce même Weinstock qui participe à des conférences tout en avouant ne pas réellement connaître le sujet…

Vous me parlez de ce Weinstock, M. Doyon?

Vous avez raison : des (et non les) étudiants… en grève. Mais, comme tous les autres intervenants, vous oubliez l’essentiel : la très grande majorité des étudiants sont contre la hausse des frais de scolarité.

Si vous voulez approfondir le sujet, je vous conseil de regarder les propos de Etienne Chouard, à travers une de ces conférences. Un professeur qui cherche la cause des causes, celle-ci serrait l’élaboration de la constitution par des élus (juge et partie) et non une assemblé populaire. Heureusement plusieurs solutions sont possibles, je vous laisse découvrir.

http://etienne.chouard.free.fr/Europe/forum/index.php