Enfin les mouvements féministes du type « slut walk » font réfléchir sur leur volonté d’éloigner les femmes de leur identité sexuelle par leur corps.

Je pense que M. Sotiron et moi-même nous savons que les femmes ont longtemps été infériorisées. Nous savons aussi que cette infériorisation se perpétue, hélas, de mille manières.

Mais moi, je sais que certaines féministes, indignes de mériter cette désignation, détestent les hommes, probablement plus que les hommes qui, malheureusement, rabaissent les femmes.

JSB

Ce soir, je bois un verre au plaisir de discuter et d’apprendre!

En ce qui concerne Trotsky (ou Trotski), je sais que très tôt après la révolution bolchévique de 1917 Lénine lui a demandé de MILITARISER la production industrielle, ce qui peut se comprendre un peu compte étant tenu de la nécessité d’un essentiel «rattrapage» sur le plan de la production. Mais quand même!

Aussi quelques années plus tard Trotsky a dirigé le massacre des célèbres marins de la Kronstadt, lesquels avaient participé à la révolution bolchévique.

Voici quelques notations de Wikipédia sur le sujet:

*****«Trotski et Kronstad

Trotsky est fortement critiqué pour son rôle dans la répression de Kronstadt, mais s’en défend dans un article de 1938. Dans le même article, il tente de disqualifier le soulèvement de Krondstadt par le caractère réactionnaire et petit-bourgeois, selon lui, des participants anarchistes, insinuant qu’ils ont des liens avec la petite bourgeoisie paysanne et les qualifiant de « racailles » vivant de trafics et de marché noir. Selon lui, les chefs révolutionnaires de toutes tendances qui avaient mené le soulèvement de 1917, et qui avaient fait la réputation révolutionnaire de la ville, avaient été envoyés aux quatre coins de la Russie pour les besoins de la Révolution, et « les marins qui étaient restés dans le Cronstadt « en paix » jusqu’au début de 1921 sans trouver d’emploi sur aucun des fronts de la guerre civile, étaient en règle générale considérablement au-dessous du niveau moyen de l’Armée rouge, et contenaient un fort pourcentage d’éléments complètement démoralisés qui portaient d’élégants pantalons bouffants et se coiffaient comme des souteneurs. » Ces troupes démoralisées par la famine, auraient emmené la population derrière elles, calomniant le parti bolchevique afin d’abord d’exclure les bolcheviks des soviets armés puis de rétablir un état bourgeois.

Dans sa version des faits, Trotsky aurait donc choisi une bataille sanglante plutôt que de voir s’étendre « l’ennemi » ou « l’ennemi intérieur » dans le Nord du pays et risquer encore plus de dégâts. Selon lui, l’intérêt de la bourgeoisie russe était de faire entrer les armées « alliées » et blanches pour reprendre le pouvoir d’où elle avait été chassée 4 ans plus tôt par la Révolution.

Les versions des historiens anarchistes russes ou des opposants de gauche (tels qu’Ante Ciliga) sont fort différentes. Selon eux, le rôle de Trotsky était la défense du monopole du parti bolchevik, écrasant toute opposition de gauche ou anarchiste par désir d’hégémonie. L’alliance entre anarchistes et monarchistes relevant, selon leurs versions, de la « mauvaise foi » de Trotsky.»*****

Je m’arrête là puisque le présent blogue porte plus sur l’essentiel mouvement féministe (avec ses grandeurs et ses bassesses) que sur la révolution bolchévique.

Je suis ravi, Jean-Michel Sotiron, d’avoir débattu avec vous. Vous m’avez quand même forcé à réfléchir et à nuancer mes propos.

JSB

J’en profite pour ajouter qu’on peut aussi dire que la simple existence soviétique a mis de la pression sur l’état capitaliste pour qu’il donne plus d’attention aux droits et conditions des travailleurs, des simples citoyens.

De retour à ton commentaire, je ne comprends pas comment Trotski figure dans ta liste de « monstres ».

Parlant de ceux-ci, oui leurs méthodes étaient répréhensibles, mais un bref regard envers l’histoire humaine nous révèle qu’ils n’ont aucune semblance d’un monopole sur celles-ci. Le communisme n’est donc pas une variable nécessaire.

Mais en ce qui me concerne, BIG BROTHER, appelé en URSS LE PETIT PÈRE DES PEUPLES, est un monstre tentaculaire et totalitaire qui me dégoûte en long, en large et en travers.

Lénine, Trotski et Staline ont été, entre autres, de la «race» des monstres despotiques qui ont marqué le vingtième siècle. Leur idéal n’était pas le même que celui de Hitler (il était apparemment plus généreux) mais leurs méthodes se ressemblaient, à quelques nuances près.

Mais enfin, à chacun son prisme, ses lunettes, son analyse et sa perception.

En tout respect!

JSB