Commentaires sur : The Smashing Pumpkins : Oceania http://voir.ca/fiches/cd/the-smashing-pumpkins-oceania/ Un site utilisant Voir Sat, 18 May 2013 04:19:23 -0400 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 Par : Philippe http://voir.ca/fiches/cd/the-smashing-pumpkins-oceania/#comment-799 Philippe Fri, 22 Jun 2012 16:38:14 +0000 http://voir.ca/fiches/cd/the-smashing-pumpkins-oceania/#comment-799 Mais, monsieur Robillard Laveaux, avez-vous écoutez l'album? Vous me donnez l'impression d'avoir reçu le CD sur votre bureau et de penser "ah non, pas Billy Corgan !" et d'avoir déjà en tête votre texte avant votre "écoute". Je ne crois pas que seuls les "fans aveugles" aiment, puisque la réponse semble énormément positive, que ce soit sur les sites, forums, réseaux sociaux et autres critiques (Au moment d'écrire ceci, les utilisateurs de ce site ont donné une moyenne de 4.5/5). Beaucoup de gens affirment qu'il s'agit de son meilleur album depuis les années 90s. Aussi, doit-on réduire sa critique d'une chanson selon sa durée?? Beaucoup des meilleures chansons des Smashing Pumpkins oscillent entre 6 et 10 minutes: Soma, Starla, Porcelina of the Vast Oceans, Thru the eyes of Ruby, For Martha, etc. Est-ce que Pink Floyd sont prétentieux pour leurs chansons de 30 minutes? Est-ce que Godspeed you black emperor sont prétentieux? Est-ce que tout le monde doit se réduire à faire des chansons pop de 3 minutes? Oceania est, à mon humble avis, une des meilleures chansons sur l'album. Par sa structure, sa sonorité et sa charge émotive. Personnellement, vous aurez devinez que j'ai beaucoup apprécié l'album. C'est un album à écouter du début à la fin. Tout y est: De bonnes mélodies, des bons textes, des chansons rock, douces, planantes et, à chaque écoute, c'est encore meilleure. Mais justement, peut-être que ça prend plus qu'une seule écoute: - Extrait de la critique de Ian Winwood de BBC: "On Oceania, he has written a number of great songs. On a first listen, though, this is not immediately apparent. Of late, The Smashing Pumpkins have not been a band to emphasise their more accessible elements, preferring instead to test the listener’s commitment with layers of electronics and melodies carried only by Corgan’s deliberately fragile and nasal voice. " http://www.bbc.co.uk/music/reviews/jn6m À tout ceux qui ont seulement lu la critique du Voir, je vous conseille bien sûr d'écouter l'album et de vous faire votre opinion, mais aussi de regarder ce qu'il se dit ailleurs: - Consequence of Sound 4/5 http://consequenceofsound.net/2012/06/album-review-smashing-pumpkins-oceania/ - The Gazette 4/5 http://www.montrealgazette.com/life/music+June+2012+Justin+Bieber+Believe+more/6800802/story.html - Chicago Tribune 3.5/4 http://articles.chicagotribune.com/2012-06-18/entertainment/chi-smashing-pumpkins-album-review-oceania-reviewed-20120618_1_nicole-fiorentino-pumpkins-album-pumpkins-mach - All Music 4/5 http://www.allmusic.com/album/oceania-mw0002232972 Mais, monsieur Robillard Laveaux, avez-vous écoutez l’album?
Vous me donnez l’impression d’avoir reçu le CD sur votre bureau et de penser « ah non, pas Billy Corgan ! » et d’avoir déjà en tête votre texte avant votre « écoute ».

Je ne crois pas que seuls les « fans aveugles » aiment, puisque la réponse semble énormément positive, que ce soit sur les sites, forums, réseaux sociaux et autres critiques (Au moment d’écrire ceci, les utilisateurs de ce site ont donné une moyenne de 4.5/5). Beaucoup de gens affirment qu’il s’agit de son meilleur album depuis les années 90s.

Aussi, doit-on réduire sa critique d’une chanson selon sa durée??
Beaucoup des meilleures chansons des Smashing Pumpkins oscillent entre 6 et 10 minutes: Soma, Starla, Porcelina of the Vast Oceans, Thru the eyes of Ruby, For Martha, etc.
Est-ce que Pink Floyd sont prétentieux pour leurs chansons de 30 minutes? Est-ce que Godspeed you black emperor sont prétentieux?
Est-ce que tout le monde doit se réduire à faire des chansons pop de 3 minutes?
Oceania est, à mon humble avis, une des meilleures chansons sur l’album. Par sa structure, sa sonorité et sa charge émotive.

Personnellement, vous aurez devinez que j’ai beaucoup apprécié l’album. C’est un album à écouter du début à la fin. Tout y est: De bonnes mélodies, des bons textes, des chansons rock, douces, planantes et, à chaque écoute, c’est encore meilleure.
Mais justement, peut-être que ça prend plus qu’une seule écoute:
- Extrait de la critique de Ian Winwood de BBC:
« On Oceania, he has written a number of great songs. On a first listen, though, this is not immediately apparent. Of late, The Smashing Pumpkins have not been a band to emphasise their more accessible elements, preferring instead to test the listener’s commitment with layers of electronics and melodies carried only by Corgan’s deliberately fragile and nasal voice.  »
http://www.bbc.co.uk/music/reviews/jn6m

À tout ceux qui ont seulement lu la critique du Voir, je vous conseille bien sûr d’écouter l’album et de vous faire votre opinion, mais aussi de regarder ce qu’il se dit ailleurs:

- Consequence of Sound 4/5
http://consequenceofsound.net/2012/06/album-review-smashing-pumpkins-oceania/

- The Gazette 4/5
http://www.montrealgazette.com/life/music+June+2012+Justin+Bieber+Believe+more/6800802/story.html

- Chicago Tribune 3.5/4
http://articles.chicagotribune.com/2012-06-18/entertainment/chi-smashing-pumpkins-album-review-oceania-reviewed-20120618_1_nicole-fiorentino-pumpkins-album-pumpkins-mach

- All Music 4/5
http://www.allmusic.com/album/oceania-mw0002232972

]]>