Voir

+ Ajouter le vôtre Commentaires 3

• 

  3 décembre 2011 · 21h55 robert bilinski

  J’ai eu la chance de voir ce film en avant-première…
  Il faut que je confesse que j’avais énormément de préjugés négatifs envers ce film avant d’y être allé. Je voyais Spielberg avec ses gros sabots venir américaniser Tintin et pervertir mon héros d’enfance…
  De plus, les screen-shots que j,avais vu me laissaient froids… je trouvais les dessins pas naturels, les visages des duponts étaient trop ronds, les couleurs bizarres, etc.
  Je suis un converti.
  Spielberg a décidé de mettre en film un pot pourri de trois albums en un (Le Crabe aux pinces d’or, Le Secret de La Licorne et Le Trésor de Rackham le Rouge)… mais centré principalement sur Le Secret de la Licorne. L’histoire est fidèle aux récits de Hergé, bien que je suis sorti avec une impression qu’un peu de l’esprit original n’était pas comme avant… À part cette vague impression que je vais peut-être pouvoir digérer assez pour mettre en mots un jour, chapeau à M. Spielberg.
  Je suis peut-être chanceux, mais c’est un de mes tintins favori qui a été mis à l’écran et j’ai reconnu à plusieurs reprises des prises sorties telles quelles de l’album.
  D’un point de vue technique, les dessins un peu gonflés des personnages ont pris un peu de temps à digérer, mais une fois cela fait, l’histoire à pris le dessus (à part les duponts qui sont vraiment trop gonflés).
  À la place de cacher les dessins et l’origine digitalisation « capture de mouvement 3D », les réalisateurs ont réussi à garder un juste équilibre entre le fond réel et les images de synthèse ajoutées comme ornement par-dessus. C’est nettement mieux que les avatar, final fantasy, …
  En somme, l’univers Tintin a un fier représentant en ce film amérlot… J’ai hâte d’aller le voir avec mes cocos quand il sortira en salle!

  Répondre

  2.4270

  Permalien Signaler un abus
• 

  21 décembre 2011 · 01h29 Marie-Joëlle Bertrand

  J’ai beaucoup aimé, une reconstitution satisfaisante des BD qui m’accompagnent depuis ma jeunesse. Je n’aime pas le 3D donc je m’en serait passé, par contre l’animation est intéressante. En nous offrant des visages un peu trop rond, des yeux un peu trop brillants, des nez un peu trop gros, etc, on nous offre finalement une belle transposition aux techniques modernes du dessin un peu naïf de Hergé.

  Un petit bémol, par contre. Si le film est divertissant et qu’on prend plaisir à voir les situations des BD, on aurait tout de même apprécié un certain renouvellement. Le film se contente de reproduire des scènes pigées dans trois des BD, les scènes nouvelles ne servant qu’à faire des liens où à montrer des images specaculaires et étourdissantes. Le résultat est… attendu, peu surprenant. On a du plaisir à voir le film, mais on en sort avec une impression de déjà-vu.

  La fin laisse supposer une suite, on la souhaite mais on aimerait un peu plus de surprises, que ces films ajoutent un peu à l’univers de Tintin.

  Répondre

  2.4920

  Permalien Signaler un abus
• 

  21 décembre 2011 · 06h25 Paul Proulx

  Steven Spielberg a dénaturé l’œuvre d’Hergé. Il en fait un film typiquement américain. Ce qui intéresse les personnages, c’est l’argent. Argent que l’on doit protéger en recourant à la violence. Cupidité et combats sont les deux ingrédients de ce film. Au mieux, on pourrait dire que c’est une bonne publicité pour Loto Québec. La quincaillerie masque le message mille fois dénoncé. Comme la belle page couverture d’un roman ne garantit pas la qualité de l’œuvre, on peut en dire autant de ce film ennuyeux, dont les effets cinématographiques séduisants deviennent épuisants physiquement. Le film a été tourné dans l’esprit de la publicité de Mercedes-Benz. On y voit des enfants qui veulent s’en procurer une pour aller à Vegas ou pour séduire les filles. Quelle pauvreté d’esprit ! C’était la même chose pour Indiana Jones La subtilité est absente de ces œuvres navrantes. La leçon de cupidité qu’elle donne aux enfants laisse songeur.

  Répondre

  2.4930

  Permalien Signaler un abus