<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Développement durable:  Une approche stratégique.</title>
	<atom:link href="http://voir.ca/generation-idees/2012/04/03/developpement-durable-une-approche-strategique/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://voir.ca/generation-idees/2012/04/03/developpement-durable-une-approche-strategique/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Sat, 16 Mar 2013 03:33:33 -0400</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Par : P. Lagassé</title>
		<link>http://voir.ca/generation-idees/2012/04/03/developpement-durable-une-approche-strategique/#comment-1</link>
		<dc:creator>P. Lagassé</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 05 Apr 2012 13:32:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://voir.ca/generation-idees/?p=16#comment-1</guid>
		<description>Très intéressant, mais il faut remarquer que les adversaires (ceux qu&#039;on ne peut pas &quot;rallier&quot; malgré toutes nos bonnes intentions, comme les pétrolières) introduisent justement ces points pour jeter de la confusion.
Et ils ont les moyens économiques et médiatiques d&#039;inonder les médias de leurs messages.

Par exemple, ils ont lancé il y a quelques années une grande offensive en faveur de l&#039;éthanol: présenté comme une énergie &quot;propre&quot;, malgré les réticences (justifiées) des groupes environnementaux et des chercheurs.
Ce qui a été, pour eux, un très bon coup, parce que la production d&#039;éthanol consomme autant de pétrole que l&#039;essence ordinaire (donc pas de pertes de profits). Et ensuite, quand les méfaits de l&#039;éthanol ont fini par être rendus publics, le grand public a dit (j&#039;ai souvent entendu cette phrase): &quot;Je suis tout mêlé, les écolos attaquent quelque chose qu&#039;ils défendaient hier.&quot;

Et les attaques sur &quot;la consommation à outrance&quot;, vous le constaterez, ne provient pas uniquement de la frange la plus militante des environnementalistes. C’est le suprême argument des défenseurs du &quot;laissez polluer&quot;: On nous dit que nous sommes les principaux responsables de la pollution et qu&#039;il faudrait &quot;faire notre juste part&quot;* en arrêtant de consommer avant de s&#039;attaquer aux &quot;pauvres&quot; pétrolières et autres &quot;créateurs de richesses&quot;.

*Ça vous dit quelque chose cette expression ? Tous ceux qui écoutent les actualités depuis 30 ans connaissent ce terme.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Très intéressant, mais il faut remarquer que les adversaires (ceux qu&#8217;on ne peut pas &laquo;&nbsp;rallier&nbsp;&raquo; malgré toutes nos bonnes intentions, comme les pétrolières) introduisent justement ces points pour jeter de la confusion.<br />
Et ils ont les moyens économiques et médiatiques d&#8217;inonder les médias de leurs messages.</p>
<p>Par exemple, ils ont lancé il y a quelques années une grande offensive en faveur de l&#8217;éthanol: présenté comme une énergie &laquo;&nbsp;propre&nbsp;&raquo;, malgré les réticences (justifiées) des groupes environnementaux et des chercheurs.<br />
Ce qui a été, pour eux, un très bon coup, parce que la production d&#8217;éthanol consomme autant de pétrole que l&#8217;essence ordinaire (donc pas de pertes de profits). Et ensuite, quand les méfaits de l&#8217;éthanol ont fini par être rendus publics, le grand public a dit (j&#8217;ai souvent entendu cette phrase): &laquo;&nbsp;Je suis tout mêlé, les écolos attaquent quelque chose qu&#8217;ils défendaient hier.&nbsp;&raquo;</p>
<p>Et les attaques sur &laquo;&nbsp;la consommation à outrance&nbsp;&raquo;, vous le constaterez, ne provient pas uniquement de la frange la plus militante des environnementalistes. C’est le suprême argument des défenseurs du &laquo;&nbsp;laissez polluer&nbsp;&raquo;: On nous dit que nous sommes les principaux responsables de la pollution et qu&#8217;il faudrait &laquo;&nbsp;faire notre juste part&nbsp;&raquo;* en arrêtant de consommer avant de s&#8217;attaquer aux &laquo;&nbsp;pauvres&nbsp;&raquo; pétrolières et autres &laquo;&nbsp;créateurs de richesses&nbsp;&raquo;.</p>
<p>*Ça vous dit quelque chose cette expression ? Tous ceux qui écoutent les actualités depuis 30 ans connaissent ce terme.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
