Je sens le devoir de clarifier un point à mon argumentaire car il n’y a rien qui m’enrage plus que des attaques non fondés. De plus, je reconnais que nous sommes tous émotifs ces temps-ci.

Donc…

@ Jacob et GreveHu: J’estime qu’on s’entend tous sur une chose, soit l’espoir que M. Charest ne reprendra pas le pouvoir aux prochaines élections. Les sondages (et ça…faut pas trop s’y attarder ces jours-ci) montrent un important recul des Libéraux, mais:

Considérant la carte électorale objectivement, comté par comté;
Considérant l’augmentation des options politiques aux prochaines élections,
Considérant le mode de scrutin dans sa forme actuelle…
Considérant…..

…on risque encore de se retrouver avec un gouvernement Libéral minoritaire aux prochaines élections. Et là, je pense qu’on sera plusieurs à échanger notre casserole et cuillère en bois pour un chaudron et une mailloche. Seul problème, le mal aura déjà été fait.

Ainsi, il faut rejoindre les Québécois qui feront pencher la balance. Plusieurs réagissent mal aux marches qui perdurent jusqu’à 1h30 du matin, soir après soir. Plusieurs ne s’intéressent plus à la politique et ne sont pas inspirés par les autres options. Ça…c’est la réalité.

J’ai confiance que les mouvements étudiants, instigateurs d’un éveil collectif, ont un plan pour la prochaine campagne électorale. D’ici là, faut voir comment la population, par ces manifestations nocturnes, pourrait se servir de cette tribune pour éveiller et non écoeurer.

Donc:

Revenons à mon exemple de marche portant sur le pétrole à l’Ile d’Anticosti. Disons qu’une marche dans les prochaines semaines dénonce ce scandale. La trame de fond demeures toujours l’éducation et la dénonciation de la loi. (http://www.ledevoir.com/politique/quebec/336761/ressources-naturelles-le-gouvernement-accuse-du-vol-du-siecle)

Disons qu’ils sont des dizaines de milliers à marcher sous ce thème et ils lancent les questions suivantes:

Pourquoi le gouvernement actuel a dicté à Hydro-Québec de se départir de ses droits (nos droits!) pour cette ressource? Pouvons-nous comprendre pourquoi, quelques mois plus tard, on apprend qu’il y a au moins 30 milliards de barils de pétrole?

…et on s’engage à fermer la marche vers 22h30, souriant et pacifique.

Je pense que plusieurs qui critiquent présentement le mouvement actuel vont bondir de leur divan, prendre leur casserole et sauter dans la mêlée.

Il y a plein d’autres options. Ce qui compte, c’est de faire ça intelligemment. Garder la tête froide et ne pas perdre de vue l’objectif final, soit s’assurer qu’il y ait un changement de garde au gouvernement.

Mais! Ce gouvernement aura compris que collectivement, on le regardera de près.

Le texte que j’ai écrit est en mon nom personnel, pas celui de Génération d’idées. Même qu’il y a plusieurs membres qui sont en désaccord avec mon point de vue. On fait preuve de tolérance et nous demeurons avant tout, une plateforme ouverte où l’on encourage les gens à proposer des solutions. Gauche-droite-centre, ce qui compte est l’intention d’être constructif.

Rien ne vous empêche d’aller sur notre site et publier votre propre texte. Seule critère : si vous êtes pour vomir votre frustration, proposez vos propres solutions, on ne vous sautera pas à la gorge.

De surcroît, la critique superficielle de la CLASSE, l’organisation grâce à laquelle tout ce mouvement a pu émerger, et le privilège incompréhensible donné à la FECQ – FEUQ, montre que l’auteur n’a jamais expérimenté une vraie pratique de la démocratie, au delà des comités consultatifs plates et autres écoles d’été de l’institut du nouveau monde.

LE MOUVEMENT DÉBORDE! C’est pas aux petits chefs-experts de la politique de nous indiquer dans quelle direction il devrait aller.

Dans ce texte, il n’y a aucune proposition de fond. Seulement des noms de manifestation. Complètement ridicule!

Un autre jeune professionnel petit-bourgeois qui tente d’occuper la position du petit chef paternaliste qui dicte à tous et toutes comment manifester. Coucou! Toutes ces personnes dans la rue s’attaquent à la Loi 78, dont le but est justement de circonscrire leur droit de manifester. Ils et elles défendent une conception forte de la démocratie. Il faut être aveugle pour intervenir dans un article pour mettre de l’avant un horaire de manifestation. Lol.

D’autre part, le discours sur le «choc des générations» est sans fondement et il est tout à fait réactionnaire. Il y a des gens de tous les âges qui soutiennent le mouvement de grève. Vous avez juste à jeter un coup d’oeil sur la page http://www.arretezmoiquelquun.com/ D’autre part, ce discours à une valeur performative. Autrement dit, il fabrique ce qu’il prétend constater. Il engendre des divisions. Surtout, il crée un sentiment de ressentiment vis-à-vis les «baby-boomers» (une catégorie fourre-tout de sens commun). Ce discours est une arme important de la nouvelle droite québécoise, notamment Éric Duhaime et Stéphane Kelly. D’ailleurs, concevoir une «génération» comme un groupe social est ridicule d’un point de vue sociologique. Une «génération» est tellement divisée (le milieu social, la région, le genre, l’orientation sexuelle, etc.) qu’elle n’a pratiquement rien en commun.

Ce texte est vide et bête. Une preuve supplémentaire que le groupe Génération d’idée est une blague.