Par : Pierre Sormany

Pierre Sormany — Tue, 12 Jun 2012 13:34:14 +0000

Petite correction. J’ai dit que j’avais longtemps été pigiste par choix (et non par nécessité). Et que, dans mes années de piges, je ne me suis jamais considéré comme un « employé » (sous entendu : exploité, mal payé, sans sécurité d’emploi et vacances payées. etc.) mais comme un « entrepreneur », Que je n’avais pas de « patron », mais des « clients ». Bien sûr, cela a cessé d’être le cas dès que j’ai accepté un boulot à temps plein comme cadre à Radio-Canada, puis plus récemment à Vélo Québec Éditions. Mais cette vision entrepreneuriale du statut des journalistes indépendants ne dévalorise en rien ceux qui font le choix de bosser pour un employeur, à titre d’employé permanent. N’ai-je pas moi même aussi fait ce choix à quelques reprises dans ma vie ? Je ne voulais alimenter aucun ressentiment envers les « planqués » comme vous dites (le mot est de vous, pas de moi). J’ai simplement ajouté que les journalistes indépendants sont en général moins pays, qu’ils font plus d’heures, qu’ils n’ont pas les mêmes bénéfices marginaux (excusez l’anglicisme), mais qu’ils y gagent une certaine forme de sécurité à long terme et la possibilité de ne travailler que sur ce qu’ils aiment, à leur rythme, etc. Bref, reconnaître les avantages d’un statut indépendant ne déprécie pas ceux et celles qui font un autre choix.

Commentaires sur : L’insidieux dilemme du métier

Par : Pierre Sormany