<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Storify/Flipboard/Instapaper est mort, vive&#8230; vive quoi, au juste ?</title>
	<atom:link href="http://voir.ca/hugo-prevost/2012/06/27/storifyflipboardinstapaper-est-mort-vive-vive-quoi-au-juste/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://voir.ca/hugo-prevost/2012/06/27/storifyflipboardinstapaper-est-mort-vive-vive-quoi-au-juste/</link>
	<description>Un site utilisant Voir</description>
	<lastBuildDate>Mon, 01 Apr 2013 00:07:53 -0400</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Par : Alexandre Cayla-Irigoyen</title>
		<link>http://voir.ca/hugo-prevost/2012/06/27/storifyflipboardinstapaper-est-mort-vive-vive-quoi-au-juste/#comment-36</link>
		<dc:creator>Alexandre Cayla-Irigoyen</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 28 Jun 2012 03:02:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://voir.ca/hugo-prevost/?p=51#comment-36</guid>
		<description>Salut Hugo, 

Merci pour la mention! Je vais en profiter pour faire quelques clarifications sur mon billet.

D&#039;abord, dans plusieurs cas, le problème n&#039;est pas tant que les startups n&#039;ont pas de modèle d&#039;affaires puisqu&#039;elles en ont un: la pub. Le problème est que 1) c&#039;est le même que celui des médias et 2) elles ont de sont mieux armées pour réussir dans ce marché parce qu&#039;elles ont plus de données sur les consommateurs et qu&#039;elles ont des publics que peu de médias pourront avoir. YouTube, par exemple, est estimé avoir rapporté 3G$ à Google (http://dthin.gs/MxvI10), soit autant de revenus que Facebook. Cependant, pense-y deux secondes. Facebook a eu besoin de 850 M d&#039;utilisateurs pour avoir autant d&#039;argent et Facebook a un taux d&#039;engagement inégalé sur le Web!  3) Ces startups font de l&#039;argent sur le dos des médias puisqu&#039;elles sont la commodité qui est offerte. En somme, elles se foutent pas mal de ce qui est disponible sur la plateforme tant que ça génère des pages vues (avec certains bémols). 

Face à ça, que doivent faire les médias? Elles doivent remonter la «chaîne de valeur» et répondre à un besoin fondamental: celui d&#039;aider les gens à comprendre le monde et à agir. Et, possiblement, le pour et le contre de l&#039;action. Et c&#039;est là qu&#039;il faut faire attention, je ne parle pas de «contenu», seulement de la finalité.  Ça peut être une infographie, une BD, un film, un roman, on s&#039;en fout. Ce qui compte, c&#039;est de permettre aux gens de comprendre. Le problème, c&#039;est que ce n&#039;est pas ce qu&#039;on mesure. On choisit un beat, et on le couvre. Le produit est donc déterminer par le domaine, plutôt que par les besoins du public. La question n&#039;est pas de dire qu&#039;il ne faut pas couvrir le «beat», les journalistes sont quand même là pour ça! Mais c&#039;est plutôt de dire qu&#039;il faut réinventer la plateforme, l&#039;augmenter, la mettre au support de la compréhension du lecteur et de lui permettre de rentrer dans le vif su sujet lorsqu&#039;il aura acquis les bases (Un peu comme ce que Jeff Jarvis détaille ici: http://buzzmachine.com/2012/05/26/news-articles-assets-paths/. Lis aussi le Storify, très bon!) 

Combien de personnes que tu arrêtes dans la rue peuvent t&#039;expliquer la crise de 2008? Peu. En soi, considérant l&#039;espace et le temps consacré à cette «nouvelle», je considère qu&#039;il s&#039;agit d&#039;un échec pour le système médiatique actuel. 

Ouf, mon commentaire a été plus long que prévu, mais bon, on a le temps d&#039;en discuter puisqu&#039;on est pas encore sorti du bois!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Salut Hugo, </p>
<p>Merci pour la mention! Je vais en profiter pour faire quelques clarifications sur mon billet.</p>
<p>D&#8217;abord, dans plusieurs cas, le problème n&#8217;est pas tant que les startups n&#8217;ont pas de modèle d&#8217;affaires puisqu&#8217;elles en ont un: la pub. Le problème est que 1) c&#8217;est le même que celui des médias et 2) elles ont de sont mieux armées pour réussir dans ce marché parce qu&#8217;elles ont plus de données sur les consommateurs et qu&#8217;elles ont des publics que peu de médias pourront avoir. YouTube, par exemple, est estimé avoir rapporté 3G$ à Google (<a target="_blank" href="http://dthin.gs/MxvI10"  rel="nofollow">http://dthin.gs/MxvI10</a>), soit autant de revenus que Facebook. Cependant, pense-y deux secondes. Facebook a eu besoin de 850 M d&#8217;utilisateurs pour avoir autant d&#8217;argent et Facebook a un taux d&#8217;engagement inégalé sur le Web!  3) Ces startups font de l&#8217;argent sur le dos des médias puisqu&#8217;elles sont la commodité qui est offerte. En somme, elles se foutent pas mal de ce qui est disponible sur la plateforme tant que ça génère des pages vues (avec certains bémols). </p>
<p>Face à ça, que doivent faire les médias? Elles doivent remonter la «chaîne de valeur» et répondre à un besoin fondamental: celui d&#8217;aider les gens à comprendre le monde et à agir. Et, possiblement, le pour et le contre de l&#8217;action. Et c&#8217;est là qu&#8217;il faut faire attention, je ne parle pas de «contenu», seulement de la finalité.  Ça peut être une infographie, une BD, un film, un roman, on s&#8217;en fout. Ce qui compte, c&#8217;est de permettre aux gens de comprendre. Le problème, c&#8217;est que ce n&#8217;est pas ce qu&#8217;on mesure. On choisit un beat, et on le couvre. Le produit est donc déterminer par le domaine, plutôt que par les besoins du public. La question n&#8217;est pas de dire qu&#8217;il ne faut pas couvrir le «beat», les journalistes sont quand même là pour ça! Mais c&#8217;est plutôt de dire qu&#8217;il faut réinventer la plateforme, l&#8217;augmenter, la mettre au support de la compréhension du lecteur et de lui permettre de rentrer dans le vif su sujet lorsqu&#8217;il aura acquis les bases (Un peu comme ce que Jeff Jarvis détaille ici: <a target="_blank" href="http://buzzmachine.com/2012/05/26/news-articles-assets-paths/"  rel="nofollow">http://buzzmachine.com/2012/05/26/news-articles-assets-paths/</a>. Lis aussi le Storify, très bon!) </p>
<p>Combien de personnes que tu arrêtes dans la rue peuvent t&#8217;expliquer la crise de 2008? Peu. En soi, considérant l&#8217;espace et le temps consacré à cette «nouvelle», je considère qu&#8217;il s&#8217;agit d&#8217;un échec pour le système médiatique actuel. </p>
<p>Ouf, mon commentaire a été plus long que prévu, mais bon, on a le temps d&#8217;en discuter puisqu&#8217;on est pas encore sorti du bois!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
