La peine de mort est un exemple assez extrême quand-même. En général, dans les pays démocratiques, la peine de mort s’adresse à des criminels récidivistes irrécupérables. Mais je suis d’accord que c’est une forme de violence. Maintenant, le fait qu’elle a été abolie démontre quand-même selon moi qu’une majorité de la population la désapprouve.

tu es d’accord avec luc, claude?

tu aurais donc compris ce qu’il veut signifier par « il peut y avoir des exceptions où la réalité financière sort des chiffres connus »?

et tu aurais aussi compris comment l’on peut excuser l’irresponsabilité du parti libéral par « Si les gens veulent une belle vie, ils doivent travailler pour »?

peux-tu m’aider à décrypter tout ça, alors?

merci claude.

« La violence et l’intimidation sont des valeurs contraires à la population canadienne. »

ok, mais plus haut tu ajoutais « pour quelques considération que ce soi. » ce qui m’a motivé à te donner un coup de pouce en vue de tes prochaines interventions.

bref, ta prémisse est évidemment fausse puisque plusieurs canadiens sont pour la peine de mort. j’espère que tu es d’accord avec moi lorsque j’affirme qu’une mise à mort est un acte violent.

bon, tu comprends, maintenant, pourquoi tu devrais ajouter « je crois que » et « à mon avis », devant certaines propositions?

@claude

je crois que vous êtes quittes, toi et « ce site ».

Il y en a sur qui le bon sens n’a aucune prise. Pas la peine de se justifier. Et puis, il y a aussi la provocation gratuite, simplement pour faire enrager si possible. Parce que ça désennuie…

Cela ferait longtemps que j’aurais moi-même quitté la place, fatigué de me buter continuellement à des incongruités et à des absurdités, mais je résiste. Car en quittant, je sens que je manquerais à ma responsabilité de citoyen soucieux de rectifier des tas d’idées reçues malgré leur invraisemblance, trop souvent.

N’empêche que je commence à trouver de plus en plus difficile de m’arrêter ici. Ici, sur ce site qui m’a quasiment sauvé la vie quand je l’ai découvert en septembre 2005, alors que je récupérais d’un cancer très sévère opéré en juin 2004. J’étais désespérément blasé – et ce site m’a ouvert une fenêtre.

Depuis, on a ajouté un store et un pare-soleil, plus un rideau épais à cette fenêtre. Mais je m’obstine… Une dette envers ce site.

Et je compatis également avec vous pour ce qui est d’avoir eu affaire au calinours…

Jusqu’à présent aucun argument n’a été présentée pour affirmer que les canadiens aiment cela. Les gens et les groupes qui commettent des actions illégales peuvent être poursuivis devant les tribunaux, toute allégeance politique confondue. C’est possible uniquement grâce aux lois et au système de justice qui ont été bâties bien avant que Mr. Charest n’arrive au pouvoir.

Les valeurs du gouvernement Charest…

Manque d’ethique, organisateurs qui font des nomination, post it, salaire secret, collusion, corruption,… meme des juges pensent qu’il faut pour avoir un post de juge adjoint en discuter avec des organisateurs…

Le gouvernement tellement pris dans sa propre turpitude qu’il a ete ramene a l’ordre par le barreau…

Sans parler des promesse rompu du premier mandat, deuxieme et troisieme…

Au fait le programe de remboursement proportionnel au revenu avait ete promi en 2005…

Des ententes secretes entre hydro quebec dans le cadre des reserves d’hydrocarbure, des evaluations encore secrete des garderies, l’ex ministre de la famille qui est dans le trouble…

une ex ministre qui va dans un truc comptable relie au plan nord (ou plutot la demarche… la volonte…) et puis qui voit pas de probleme avec des billets dans des loges…

Pour ce gouvernement il y a tellement de dossier d’ethique que tu te demandes dans le fond pour un liberal c’est quoi qui est pas ethique…

Plutot que s’en prendre au etudiant qui font de la desobeissance civile… proposer donc un peu d’ethique lors de votre congres de victoriaville…

Proposer donc un peu plus de consideration pour l’education qui aurait merite autre chose qu’un sommet d’une journee…

Pour le reste vous parlez pour vous meme et pas pour moi…

—-

‘c’est pas un peu présomptueux, luc, de prétendre écrire au nom de la population québécoise??? à ta place j’utiliserais le « je », à l’avenir. »

En fait, j’ai l’impression que c’est une habitude… des gens qui parle au « on », « le Quebec »ceci, « les quebecois cela »

allez voir sur radio canada c’est l’abondance…

Je pense que ce phenomene trouve parfois son origine dans la psychologie et la psychiatrie…

Parfois c’est aussi la trace que le commentaire en est un « planter »par un militant…

—–

« « à qui tu réponds, là, luc? qui a affirmé qu’on ne doit pas travailler? qui a affirmé que l’état doit tout faire? réponse: personne. » »

Une autre caracteristique d’un commentaire plante par un militant…