Commentaires sur : Le glissement vers l’État policier

Par : Ian

Ian — Fri, 25 May 2012 00:28:54 +0000

« déclarations de manifestations illégales; interdictions de porter un masque dans les manifs; obligation de fournir le tracé prévu des manifestations; utilisation du système judiciaire à des fins partisanes; loi spéciale… D’autres exemples? »

Semble-t-il que le maire Tremblay veut qu’on reste sur le blacon avec les casseroles…

Que les policier voudrait qu’on punisse les injures…

http://www.lapresse.ca/actualites/regional/montreal/201205/24/01-4528286-le-maire-tremblay-demande-que-les-casseroles-restent-sur-les-balcons.php

http://www.lapresse.ca/actualites/regional/montreal/201205/24/01-4528125-manifestations-les-policiers-reclament-linterdiction-des-injures.php

Est-ce que c’est juste moi ou des gens perdre les pedale ?

Et puis

« le ministre de la Sécurité publique Robert Dutil a insisté sur la nécessité de l’intervention de la police.

«On n’aime jamais voir des manifestations avec de la violence, du tintamarre, je ne suis pas content de voir ces images qu’on voit dans d’autres pays», a-t-il déclaré.

Qu’on se le dise le ministre de la securite publique n’aime pas le tintamarre…

—

Moi ce qui me stupefait c’est que les liberaux habituellement nous invitent a faire tres attention aux droits et liberte ( regardez les commissions parlementaires loi 94 et 104 ). On nous indique souvent qu’on doit pas comparer avec le droit ailleur car ici on a les chartes.

Mais dans ce cas ci ces arguments rhetoriques s’envolent…

Ma question ils sont ou les chartistes liberaux ?

Ils sont ou ces gens qui dans le cas de la loi 104 (qui touche soi dit en passant l’article 22 de la charte ) et qui s’inquietaient d’une plainte de l’ONU ou encore qui disait oui mais une eventuelle loi assujetissant toutes les ecoles a la loi 101 pourrait etre eventuellement conteste a nouveau …

Ici on a meme l’impression qu’on sait que la loi special pourrait etre conteste…

On nous dit meme que la date de perention est pour la rendr eplus acceptable…

Ils sont ou les chartistes liberaux pour se questionner si le fait de mettre une date limite a une loi la rend plus constitutionnelle ?

vous vous cachez ?

Dans le fond ma question est-ce que ces appels repete a pas toucher de pres ou de loin aux droit fondamentaux meme en apparence etaient de la frime et que dans le fond quand ca sert nos interets il n’y a pas de problemes ?

Les deux mains dans le droit d’association, de manifester et la liberte d’expression…

Dans le cas des ecoles passerelle on sortait 15 criteres pour definir un parcour authentique, loi 94 4 criteres pour baliser les accomodements… (ave des truc flou comme c’est raisonnable si le cout est pas deraisonnable)

Ici on est pas dans le flou habituel et des criteres large… on doit donner le trajet 8h avant, manifester a 50 metre du terrain d’une universite…

Ils sont ou les juristes, les chartistes, les liberaux ?

—-

J’aimerais mentionner que certains des remarques que je viens de faire on ete censure sur le blogue de Jerome Lussier qui a tres tres a coeur la democratie, la liberte d’expression etc…

Par : Michel Mongeau

Michel Mongeau — Thu, 24 May 2012 12:39:28 +0000

Monsieur Chénier,
Je suis plutôt en accord avec vos propos qui dénoncent la dérive inhérente à cette loi spéciale, de même que les comportements outrageusement coercitifs des policiers. Cependant, quand vous écrivez: »Et l’électeur, à moitié endormi, gazé lui aussi par les commentateurs perroquets des empires médiatiques, se sent sécurisé que «la démocratie soit sauvée du désastre estudiantin» par la force brute et les lois liberticides », il y a des nuances à apporter. Le citoyen d’aujourd’hui a le devoir de s’abreuver à différentes sources d’information. Et il n’est pas tout à fait réaliste d’accuser en bloc les médias québécois d’avoir bêtement défendu la cause gouvernementale. Dans la Presse, dans le Journal de Montréal, il y a eu de nombreux textes qui critiquaient la dérive pseudo-légaliste de Charest et les abus des divers corps policiers. Si le citoyen moyen s’en prend aux grévistes et à tout ce mouvement, c’est largement parce qu’il n’a pas les outils intellectuels pour voir les choses sous un angle plus large et dans le contexte de la mondialisation. Les étudiants doivent convaincre le reste de la population du bienfait de leur mouvement car jamais dans l’histoire on a pu mener à bien une démarche novatrice sans avoir le support de l’ensemble de la population.

Par : Jean-Félix Chénier

Jean-Félix Chénier — Mon, 21 May 2012 13:49:48 +0000

Vous avez raison, la comparaison pose problème… Israël glisse vers un État militaire plutôt qu’un «simple État-policier»… Mais je cherchais à illustrer le fait qu’en Israël, il y a des consignes officielles qui disent de ne pas tirer les balles de caoutchouc à hauteur des visages, mais de tirer dans les articulations des jambes!

Par : Vincent Caron

Vincent Caron — Sun, 20 May 2012 00:40:13 +0000

Bonjour M. Chénier,

bien qu’ayant été absent de la section des commentaires de votre blog depuis un moment, je vous assure que je lis la grande majorité de vos tickets. Bien évidemment, ce qui me fait réagir aujourd’hui est votre référence à l’État d’Israël qui, selon vous, agirait avec plus de discernement que nos policiers.

Permettez moi de vous contredire. Cet État voyou auquel vous avez voulu comparer notre démocratie ne se serait pas gêné pour tirer à balles réelles ou avec des billes métalliques entourées de caoutchouc en visant expressément la tête.

Par : bilbo bloguer

bilbo bloguer — Sat, 19 May 2012 07:23:39 +0000

pour chaque loi, il y a 50 moyens de passer a cote sans se faire matraquer par les cochons. au lieu d’une manif a 2000 personnes, on en fait 50 ou 100 a 20 ou 40 personnes dans tous les quartiers de la ville. on bombarde les services policiers d’appels comme on a fait aujourd’hui. il n’y a pas assez de cochons dans la porcherie pour matraquer tout le monde ni de surveiller tout les coins de rues, les banques, etc…

inspirons nous des luttes cubaines…

Par : Méchant libéral

Méchant libéral — Sat, 19 May 2012 01:47:01 +0000

Que ce soit le Parti Libéral qui adopte cette loi ajoute l’insulte à l’injure.

J’aime généralement l’humour noir pourtant.

Par : yves graton

yves graton — Sat, 19 May 2012 00:20:34 +0000

À la fin des années 40- lors de la grève d’Asbestos- Gérard Pelletier- plus-tard l’une des 3 colombes – et Gérard Picard, le syndicaliste,étaient les conféreciers invités au colllège de St-Laurent. Je me souviens: ils nous avaient parlé de Duplessis.
Aujourdhui-63 ans plus-tard, je retrouv e en Charest le fils spirituel de Duplessis

Par : julie graton

julie graton — Fri, 18 May 2012 23:45:20 +0000

Rien de plus dangereux que de donner une arme à un fou du pouvoir…
Et voilà Charest qui tire à bout portant sur le coeur de la démocratie…

Malgré tout, le Québec ne doit pas être en deuil de sa démocratie : faire le deuil de quelqu’un ou de quelque chose c’est se résigner à en être privé…

Par : Jean-Félix Chénier

Jean-Félix Chénier — Fri, 18 May 2012 22:07:57 +0000

Le gouvernement et la police détiennent déjà passablement d’outils pour arrêter les casseurs et contrôler les dérapages. Le but de cette loi n’est pas de restaurer l’ordre, mais de briser un mouvement social. Pour ce faire, il fragilise tous les fondements de notre société. Pour permettre aux étudiants de retourner en classe, on peut écouter le porte-parole des carrés verts et offrir une trève sur la hausse. On peut aussi en venir à une entente négociée de bonne foi. On peut aussi suspendre la session sans adopter une loi liberticide… On peut faire plein de chose, comme écouter le barreau du Québec qui est loin d’être un mouvement de la gauche radicale… http://blogues.lapresse.ca/lortie/2012/05/18/le-barreau-du-quebec-critique-le-projet-de-loi/

Par : Jean-Félix Chénier

Jean-Félix Chénier — Fri, 18 May 2012 22:01:31 +0000

Vous ne comprenez rien à rien. La loi spéciale qui vient d’être adoptée nous rapproche des régimes communistes. Sous Staline, les attroupement illégaux se chiffraient à 3. Avec cette loi, 10 personnes qui ne demandent pas l’autorisation et ne fournissent pas leur tracé pour n’importe quelle activité deviennent illégaux et sont passibles de sanctions pénales… Êtes-vous pour la liberté ou voulez-vous seulement que l’on bûche sur les étudiants?