Commentaires sur : Gabriel Nadeau-Dubois, Gérald Tremblay et la désobéissance civile

Par : Marc Sauvageau

Marc Sauvageau — Tue, 06 Nov 2012 17:21:11 +0000

Les injonctions étaient basées sur le droit contractuel. Un contrat n’est pas un droit individuel de prime abord, puisqu’on peut contracter collectivement (1). Quant au droit à la scolarité, il s’agit de l’article 40 de la charte québécoise de la personne, ce droit ne s’applique qu’à l’enseignement préscolaire et aux services d’enseignement primaire et secondaire jusqu’à l’âge de 18 ans.

1- 1378. Le contrat est un accord de volonté, par lequel une ou plusieurs personnes s’obligent envers une ou plusieurs autres à exécuter une prestation.
Il peut être d’adhésion ou de gré à gré, synallagmatique ou unilatéral, à titre onéreux ou gratuit, commutatif ou aléatoire et à exécution instantanée ou successive; il peut aussi être de consommation.

Par : Jean-Félix Chénier

Jean-Félix Chénier — Tue, 06 Nov 2012 15:18:18 +0000

Attention, il n’y a pas de droits à la scolarité dans la Charte canadienne des droits et liberté… Par contre, il y est question des droits à la liberté d’expression et d’association… Et ces droits ont été bafoués par les injonctions…
Voir le document : http://publications.gc.ca/collections/Collection/CH37-4-3-2002F.pdf
Et en ce qui concerne la Charte québécoise des droits de la personne, les libertés d’association et d’expression y figurent avant les droits économiques et sociaux qui ont démontré par le passé leur justiciabilité limitée…
Voir le document: http://www2.publicationsduquebec.gouv.qc.ca/dynamicSearch/telecharge.php?type=2&file=/C_12/C12.HTM

Alors, vous êtes mal informés. Le droit à la scolarité n’existe pas en soi, et s’il existe, il n’est pas au-dessus de la liberté d’association… Ce à quoi nous avons assisté lors de ce printemps québécois, c’est à une politisation et une instrumentalisation du système judiciaire…

Par : Moi

Moi — Tue, 06 Nov 2012 08:17:06 +0000

Le vote des assemblés étudiantes n’a pas la force/le pouvoir d’empêcher le droit à la scolarité qui est clairement dicté dans la Chartes des droits et libertés… Les étudiants ont droit d’exprimer leur opinion, ils ont droit de sortir dans la rue et de manifester mais ils n’ont pas le droit de limiter ou d’empêcher un autre étudiant d’avoir accès à ses propre droits personnels dont le droit à la scolarité… Voici la raison pourquoi GND est COUPABLE… Il pronait le non respect d’un jugement de la cours BASÉ sur les DROIT INDIVIDUEL qui sont au delà des droits des assemblés étudiantes. Point Final…

S’il y a une manifestation pour augmenter la vitesse maximale des autoroutes à 150kph aller donc tester si la police va vous arrêter ou pas à cette vitesse… Si elle vous arrête, dite lui donc qu’il y a 50000 manifestants qui pense comme vous pour voir si ça va changer quelques chose à votre ticket.

Par : Jocelyn Carpentier

Jocelyn Carpentier — Mon, 05 Nov 2012 13:41:39 +0000

« Le vote de l’association (Du groupe ou de la majorité) ne doit jamais nous enlever nos droits individuels.»
Ce qui a façonné le monde du travail aujourd’hui (syndiqué ou non) ce sont les moyens de pression collectifs, surtout sous forme de grèves. Or, une bonne part des individus impliqués dans ces moyens n’étaient pas d’accord avec la majorité. S’il aurait fallu que leurs droits aient prévalu sur ceux de la collectivité, nous n’aurions pas les conditions de travail minimales que nous possédons aujourd’hui. La collectivité, c’est aussi pour le bien individuel, mais un bien individuel plus juste, plus équitable et non pas nombriliste.

Vous dénigrez les étudiants en faveur de la grève en les qualifiant d’anarchistes. Pour moi, la véritable anarchie débute lorsque les droits de certains individus priment sur ceux de la collectivité.

Enfin, il y a les lois et il y a la Justice. Les deux ne riment pas toujours ensemble.

Par : PatDes

PatDes — Mon, 05 Nov 2012 03:31:13 +0000

Il faut être très masochiste pour venir publier un tel texte dans une chronique pro-désobéissance. Comme un témoin de Jéhovah qui clamerait haut et fort dans une église chétrienne que sa religion est la bonne tsk tsk tsk.

Mais je lève mon verre ce soir à votre audace! En plus je pense comme vous même si c’est impossible de faire comprendre « à eux » (les pro-désobéissance) notre point de vue: ils ne reconnaissent pas l’état de droit ni que les problèmes peuvent se résoudre DANS le système. Ils ne croient qu’à la résolution HORS système… à travers un genre de chaos. Ça leur fait du bien de s’autoriser cette désobéissance, ça les libère!

N’allez surtout pas leur dire que la « grève étudiante » n’existe pas au sens légal, ils ne le prendront pas. Ils sont incapables de gobber que dans le fond, leur seul pouvoir, c’est le boycotte de leur cours… et non la grève, qui demanderais une convention négociée avec… leur « employeur » inexistant dans le contexte.

Par : Daniel Dubé

Daniel Dubé — Mon, 05 Nov 2012 01:12:39 +0000

À Denis Levert! Je suis prof.J’ai appuyé la démarche des profs qui ont donné leur soutien au mouvement étudiant. M.Levert,vous êtes pour un état de droit, dites-vous. Non!! Décidément non! Pas un état gouverné selon des règles d’une justice réelle et humaine. Vous êtes plutôt pour la raison d’état. Ce n’est pas la même chose! Votre dernière phrase dit bien le fond de votre pensée. « Les profs qui ont refusé de suivre l’injonction devraient être congédiés -rien de moins! » – Les extrémistes, les anarchistes, les réactionnaires, les perturbateurs – votre dernière phrase vous démasque – ne sont pas ceux qu’on pense. Une phrase de trop qui dit votre trop plein de violence! – Et si on suit votre raisonnement tordu mais alors là tordu comme cela est indescriptible, l’emprisonnement injustifié des plus grands (Gandhi, Mandela) etc) dans le monde justifierait l’emprisonnement JUSTIFIÉ de GND. MAIS: 1.- l’histoire a démontré que ces emprisonnements étaient l’aboutissement d’une suite d’injustices avérées 2.- Et ce n’est pas à strictement parlé cet emprisonnement qui a fait la grandeur de l’action de ces 2 illustres personnages mais bel et bien leur dignité d’homme opposée à toute forme d’injustice 3.- D’ailleurs leur emprisonnement leur donnait raison contre leurs justiciers. Enfin, comme vouloir faire de GND une figure emblématique admirée (J’allais écrire martyre) du printemps érable est loin de vos préoccupations, comment interpréter vos références à des hommes politiques admirés de tous? C’est simple. Votre vision simpliste ne visait pas à glorifier les actions d’un jeune engagé dans son temps, mais bien plutôt à gonfler vos propresraisonnements captieux. Pitoyable!

Par : Marjorie

Marjorie — Sun, 04 Nov 2012 23:58:57 +0000

Bonjour
Je reviens sur le commentaire précédent. Peut-être que GND est allé trop loin dans ces actions… mais il ne faut pas oublier qu’il était le porte-parole de la CLASSE. Ceci dit, il aspirait à la mentalité de ce regroupement d’asso, mais il parlait au nom de plusieurs individus, il ne parlait pas seulement qu’en son nom. Seulement, dans les leaders étudiants, c’est lui qui parlait plus fort. Dans notre belle société, il faut un bouc émissaire pour tout, le gouvernement a trouvé son bouc émissaire. Je parle de bouc émissaire, pas pour victimiser GND, mais pour dire qu’ils ont choisi GND parce qu’ils ne peuvent pas mener tous les étudiants en justice.

Également, je crois qu’il faut défendre GND. Je ne suis pas en accord avec tout ce qu’il a rapporté, mais si nous acceptons qu’il soit puni par la justice, nous créons un préjudice. QUi sait, si nous acceptons cela, le gouvernement pourra punir plus fort le prochain qui s’exprimera!!! pour beaucoup moins!!!

Enfin, revenons sur le sujet du texte… Effectivement, nos vrais criminelles ont les poste de pouvoirs. Et c’est ces criminels qui nous volents, nous dépouilles de notre argent, mais aussi de nos droits de citoyens!!!!! Est-ce acceptable? Pas vraiment!! Il faut agir.

Par : Anne-Catherine Sabas

Anne-Catherine Sabas — Sun, 04 Nov 2012 23:09:19 +0000

Une sorte de dictature ? C’est ça votre idéal ?

Par : ckaudine

ckaudine — Sun, 04 Nov 2012 21:41:52 +0000

http://mvt24sept.wordpress.com/2012/10/31/nous-refusons-le-budget-2013/

Par : le calinours bienveillant

le calinours bienveillant — Sun, 04 Nov 2012 20:35:12 +0000

« …Gandhi,Nelson Mandela et plusieurs autres ont fait pareil…et en ont bien payé le prix par plusieurs années de prison. »

ton raisonnement me laisse croire tu juges légitimes les peines de prisons infligées à ghandi et nelson mandela. non mais t’es complètement crackpot ou bien quoi?

« Le vote de l’association (Du groupe ou de la majorité) ne doit jamais nous enlever nos droits individuels. »

combien d’années de radio poubelle doit-on écouter pour en arriver à croire pareille niaiserie?