Mais, plus encore que le caractère hétéroclite des ingrédients, c’est l’appréciation «convenue» à l’égard de leurs propriétés et de leurs interactions qui retient l’attention. Pour le cas où l’on aurait espéré un chemin s’aventurant hors des sentiers battus – un chemin réaliste ou non – faudra repasser.

Ainsi, tous les préjugés bien ancrés chez certains opposants au gouvernement québécois actuel colorent le propos. Depuis l’idée que le Plan Nord serait désavantageux, en passant par divers questionnements relatifs aux responsabilités collectives et individuelles de la vie en société. D’où il ressort que nous n’irions que de faux pas en mauvais choix…

En fait, et selon la perception que j’en ai, cet exposé ne mène nulle part.

On y ressasse l’habituel lot de préoccupations, auxquelles on accole le blâme «convenu», et on apprête fadement à la saveur du jour (de celle insipide qui se retrouve dans certaines casseroles). Rien de notablement enrichissant. Rien pour rassasier.

Il demeure néanmoins la consolation d’un texte bien écrit, incluant nombre d’éléments très pertinents. Tout pour aboutir à un repas consistant… mais ne s’avérant hélas qu’une ébauche d’entrée. Les comptoirs à la cuisine sont pleins – mais la table de la salle à manger est vide.

Et les convives restent sur leur faim…

(En espérant qu’il s’en trouvera – possiblement? – pour me donner plausiblement tort… Autrement, cela ne demeurera pour moi qu’une enfilade de mots tournant en rond (dans les ornières d’un populisme s’agglutinant dans une perspective étriquée…) alors qu’un fil d’Ariane aurait été tellement bienvenu! Mais je suis sans doute trop difficile – et même plutôt malcommode…)