J’aime bien vos commentaires sur le PET. Il a dit tellement de choses contradictoires. Il était soi-disant « anti-nationaliste » mais dans les faits il s’est comporté comme un parfait nationaliste canadien… face aux Américains oui ! Il serait plus juste de dire qu’il était anti-nationaliste ethnique… avec raison.

D’ailleurs, de quelle division voulait-il parler exactement. Déjà les exégètes s’étranglent dans leurs interprétations et tirent à qui mieux mieux ce concept du côté de leurs intérêts propres. Parlait-il alors de la division des banlieues françaises, lui qui voulait les nettoyer au karcher. Nous comprendrions alors fort bien que pour lui, une division de plus, une autre banlieue qui exploserait, serait une division de trop ? Voulait-il mentionner son désir de voir les pays de l’Union européenne unis pour l’épauler dans sa croisade pour faire un monde meilleur, lui qui veut refondre les bases du capitalisme ? Souhaitait-il qu’ils se rallient tous à sa vision du monde meilleur dans lequel spéculateur est synonyme de banquier et qui sait si l’on avait accès au non-dit, où banquier serait synonyme de juif. Rappelons-nous que Sarkosy vient de la fraction la plus à droite de l’échiquier politique français, celle qui s’arrête juste un peu avant la fraction lepenniste et qui la déborde même diraient certains. En nous rappelant un certain moustachu célèbre, nous pourrions sans forcer mettre dans la bouche de ce dernier ces mêmes paroles prophétiques de ce président.

Alors, que ceux qui veulent se faire trop vite l’ami de ce président y pensent à deux fois, car nous pourrions alors leur dire : qui se ressemble s’assemble !

Facile à dire quand on donne pas sa version…

Donnes la tienne on pourra comparer…

…et svp pas en deux trois mots…

Voilà qui devrair remettre la pendule à l’heure.

Trudeau père, à la retraite, a admis, du bout des lèvres, qu’il avait peut-être eu tort de combattre les « Séparatisses « . Si au moins le fils reprenait là où le père était rendu dans sa réflexion…

P. s. Le pendule de Foucault. La pendule de Louis XVI. En toute amitié.

té mélé mon tit-pout………..

De toute manière, tu dois admettre que le BLOC est sorti gagnant… tu t’en remets et après ça.. reviens-nous pleine forme……… ; )

Au fait : pourquoi as-tu perdu tes racines. ? Tu en avais avant ?

S’il présentait maintenant sa candidature à la tête du PLC ce serait une preuve de son audace. Les québécois aiment bien ce genre de petit baveux. Même s’il perdait il gagnerait une bonne position pour la prochaine course.

On le sait, le seul parti qui aurait pu sérieusement menacer Harper c’est le PLC. Même si le Bloc prétend le contraire. Si les Québécois avaient voté rouge Harper serait en bien mauvaise posture.

Au fond, le Bloc faisait l’affaire des conservateurs qui devaient savoir qu’ils n’avaient que peu de chances au Québec. Ils n’ont jamais eu des racines fortes ici. Seuls les libéraux en ont.

En fait, le Bloc handicape les rouges au Québec ce qui a permis de renforcer les conservateurs dans l’ensemble du pays. Sauf à l’époque Mulroney, au Québec, la game a souvent été entre les libéraux et le Bloc.

Cette fois-ci les conservateurs ont vraiment tout fait pour pousser les québécois dans les bras du Bloc… les coupures de la culture, la grosse pancarte etc, etc. Des maladresses assez étonnantes. Ou bien ils sont vraiment nuls ou bien ils voulaient que le Bloc passe… pour ne pas laisser passer les libéraux.

En prime le Bloc canibalise le vote pour le PQ. Les nationalistes mous vont dire que cette fois-ci ils ont donné. C’est triste mais y’a des gens qui mêlent tout ça. L’autre jour y avait une bonne dame à la radio qui était persuadé que Duceppe pouvait devenir premier ministre du Canada. Maisonneuve a dû remettre son pendule à l’heure. Peut-être que beaucoup de québécois mêlent tout ça. La présence du Bloc dilue le mouvement nationaliste. Ceux qui croient vraiment à la souveraineté devraient tout faire pour le sortir le Bloc de là. C’est une nuisance.

Je rencontre pas mal de gens qui aiment bien voter pour le Bloc mais pas pour l’indépendance. Une façon de faire du surf sans se mouiller. Allez comprendre.

Par ailleurs, la déclaration de Sarkozy ravive les bonzes souverainistes.

Déjà les grosses pointures du PQ commencent à remuer…«… de quoi il se mêle…». Mais ce sera pas suffisant pour qu’ils lèvent la confusion BLOC – PQ. Ces souverainistes devraient quand même pas reprocher à Sarkozy d’entretenir la confusion Canada Québec. Voyez ?

De leur côté, si les libéraux nous sortent de la boule à mites un autre chef étrange ils vont perdre les Québécois pour un bout.

Avec Trudeau ce pourrait être une autre histoire. C’est quand même un gars de la place. Et ça les québécois apprécient. Restera à voir ce qu’il a vraiment dans le ventre et s’il pourra sortir de l’ombre de son père.

à suirrr…

M. Trudeau était-il intelligent? Evidemment, sauf qu’il ne l’était pas assez pour saisir les nuances du phénomène nationaliste. Il n’en connaissait que les excès, tout en étant lui même nationaliste canadien, face aux américains. Mais ça, c’était de bon aloi. Allez comprendre.

Ah! la nature humaine…

Quand à M. Sarkozy, il fait rarement dans la dentelle. Il est venu à Québec donner un coup de pied dans la fourmillière, tout comme son prédéceseur De Gaule l’avait fait, mais pas avec les mêmes intentions.

On remarquera que les deux oiseaux se sont envolés peu après leur méfait. L’un est retourné en France, illico; l’autre est parti voir son ami George. Pourquoi perdre son temps avec la famille quand on a des amis beaucoup plus intéressants?

Sarkozy! Ah! le beau cas dirait un psy. J’aime bien sa femme. Opinion toute personnelle, dis-je.

Le commentaire d’ André Michaud semble a point mais je ne crois nullement que Sarkozy ne connaisse pas la réalité québécoise mais plutôt qu’il partage celle de son grand ami Paul Desmarais celui là même qui l’a aidé dans sa propre campagne électorale en France.

Voir Harper, Charest et Sarkovy se faire des mamours doit faire plaisir au Parrain Fédéraste Po-Paul Desmarais !

http://www.cyberpresse.ca/dossiers/francophonie/200810/18/01-30555-yves-michaud-nest-pas-surpris-des-propos-de-sarkozy.php

http://www.vigile.net/L-erreur

Bonne lecture !