15 juillet 2009 12h47 · Josée Legault
Petit retour nécessaire sur le «retestage» de milliers de femmes atteintes du cancer du sein suite au fait scandaleux qu'au Québec, il n'y ait toujours pas d'obligation imposée à TOUS les laboratoires de pathologie de se donner des mesures strictes de contrôle de qualité externe. Et ce, pout TOUS les types de cancer.
Suite à son congrès, l'Association canadienne des pathologistes (ACP) propose trois mesures importantes, dont celle-ci:
«L'ACP a annoncé aujourd'hui son adhésion formelle aux protocoles concernant le cancer mis au point par le College of American Pathologists en collaboration avec un grand éventail de professionnels de la santé et d'établissements médicaux.»
Voir:
http://www.cnw.ca/fr/releases/archive/July2009/15/c6337.html
***************************************************************************
Voici ce que j'en disais le 9 juillet, dans un billet sur mon blogue:
«Et comment se fait-il que contrairement au CHUM, les hôpitaux du réseau McGill avaient déjà leurs propres systèmes de contrôle externe? St-Mary's, par exemple, utilise celui du College of American pathologists. Alors, pourquoi le CHUM a-t-il tant tardé?»
Une question à laquelle, en passant, le ministre de la Santé n'a jamais répondu. En fait, sous toute réserve, elle ne lui a même pas été posée…
Et j'avais d'ailleurs déjà donné l'exemple du protocole du College of American Pathologists sur ce blogue dès le 4 juin dernier..
****************************************************************************
Alors, si une chroniqueure politique le savait, si plein d'oncologues le savaient, et si l'ACP le sait, pourquoi est-ce que le ministère de la Santé prend autant de temps à tenter de réinventer une roue qui existe déjà?…
A votre question Mme. Legault je crois que c’est parce que Charest a nommé un deux de pique à la tête de ce ministère tout simplement et que les problèmes de santé c’était a son premier mandat alors que maintenant c’est l’économie avec les deux mains sur le volant.
En fait, c’est sous Philippe-Kid-Kodak-Couillard que ce «dossier» a le plus piétiné.
Quant au ministre actuel, ce n’est peut-être ni Einstein, ni Balzac, mais il aura au moins «tenté», et je dis bien «tenté» d’accélérer ne serait-ce que minimalement le pas de l’escargot qu’est la vitesse connue du ministère de la Santé. Un ministère trop souvent plus préoccupé à sauvegarder son propre carré de sable de pouvoir, que de voir à faire ce qui est pour le mieux.
De plus, ne fait pas bouger un escargot qui veut…
Du moins, dans la mesure, où l’ordre n’en vient pas clairement et directement du premier ministre lui-même…
Un ordre qui, semble-t-il, n’est venu d’aucun premier ministre depuis des lunes et des lunes…
Le problème est plus profond et plus grave que pour le seul cancer du sein: tous les types de cancers sont affectés par ce manque de qualité dans les essais.
À quand la mise sur pied d’une réelle certification d’assurance-qualité pour nos laboratoires médicaux?
Je pense que notre gouvernement a trop peur de voir la réalité telle qu’elle est: un nombre significatif de laboratoires médicaux ne sont tout simplement pas au niveau.
Il nous faudrait plusieurs Gaétan Barrette pour faire « shifter » la grosse machine de la santé de vitesse. Je ne sais pas trop ce qui se passe dans les annales du pouvoir, à part ce qu’on nous dit dans les journaux: lobbying, traffic d’influence, impunité, réputation, délit d’initiés….
Chose certaine c’est que notre argent s’y rend. Heureusement, quelques-uns voient à ce qu’on en ait pour notre argent et dans ce cas ci, pour notre santé.