<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Ce cher Thomas Mulcair&#8230;</title>
	<atom:link href="http://voir.ca/josee-legault/2009/10/28/ce-cher-thomas-mulcair/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://voir.ca/josee-legault/2009/10/28/ce-cher-thomas-mulcair/</link>
	<description>Le blogue de Josée Legault</description>
	<lastBuildDate>Fri, 27 Jul 2012 18:08:23 -0400</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Par : Jos&#233;e Legault</title>
		<link>http://voir.ca/josee-legault/2009/10/28/ce-cher-thomas-mulcair/#comment-14321</link>
		<dc:creator>Jos&#233;e Legault</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 29 Oct 2009 03:31:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://voir.ca/jose-legault/2009/10/28/ce-cher-thomas-mulcair/#comment-14321</guid>
		<description>Il n&#039;y avait évidemment aucun jugement de valeur dans mon billet....

Je ne suis qu&#039;une analyste et je ne vis pas dans le comté d&#039;Outremont.

J&#039;analysais, justement comme vous le dites, les «intérêts» en jeu. De part et d&#039;autre.

Des intérêts «compréhensibles», en effet..</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Il n&#8217;y avait évidemment aucun jugement de valeur dans mon billet&#8230;.</p>
<p>Je ne suis qu&#8217;une analyste et je ne vis pas dans le comté d&#8217;Outremont.</p>
<p>J&#8217;analysais, justement comme vous le dites, les «intérêts» en jeu. De part et d&#8217;autre.</p>
<p>Des intérêts «compréhensibles», en effet..</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : David Bellemare</title>
		<link>http://voir.ca/josee-legault/2009/10/28/ce-cher-thomas-mulcair/#comment-14320</link>
		<dc:creator>David Bellemare</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 29 Oct 2009 02:16:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://voir.ca/jose-legault/2009/10/28/ce-cher-thomas-mulcair/#comment-14320</guid>
		<description>... et même si Thomas Mulcair a ses propres intérêts à coeur, le NPD mérite de battre les Libéraux et Martin Cauchon...

L&#039;honorable Martin Cauchon a rendu un gros service à Nathalie Le Prohon... Elle ne subira pas la défaite dans le comté d&#039;Outremont!!!

Tout le monde sait que Monsieur Cauchon n&#039;a pas pensé à ses propres intérêts dans les dernières semaines (dans les derniers 2 mois).

Pour ma part, je vais continuer à voter NPD.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8230; et même si Thomas Mulcair a ses propres intérêts à coeur, le NPD mérite de battre les Libéraux et Martin Cauchon&#8230;</p>
<p>L&#8217;honorable Martin Cauchon a rendu un gros service à Nathalie Le Prohon&#8230; Elle ne subira pas la défaite dans le comté d&#8217;Outremont!!!</p>
<p>Tout le monde sait que Monsieur Cauchon n&#8217;a pas pensé à ses propres intérêts dans les dernières semaines (dans les derniers 2 mois).</p>
<p>Pour ma part, je vais continuer à voter NPD.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Serge Gingras</title>
		<link>http://voir.ca/josee-legault/2009/10/28/ce-cher-thomas-mulcair/#comment-14319</link>
		<dc:creator>Serge Gingras</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 Oct 2009 22:25:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://voir.ca/jose-legault/2009/10/28/ce-cher-thomas-mulcair/#comment-14319</guid>
		<description>Merci M. Bousquet.

J&#039;ai cru comprendre que cette résolution à la Chambre des communes aurait fait l&#039;unanimité. Etonnant! Il est vrai que M. Ignatieff vient de changer de conseiller...

Osserais-je suggérer que le Bloc ne présente aucun candidat dans les comtés réfractaires à ce parti et que le Bloc laisse le champ libre au NPD. Si le NPD pouvait faire élire au Québec anglophone une bonne floppée de candidats québécois nationalistes bon teint, en plus des 50 élus auquels je m&#039;attends, nous pourrions embêter drôlement le reste du Canada.

On peut toujours rêver...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Merci M. Bousquet.</p>
<p>J&#8217;ai cru comprendre que cette résolution à la Chambre des communes aurait fait l&#8217;unanimité. Etonnant! Il est vrai que M. Ignatieff vient de changer de conseiller&#8230;</p>
<p>Osserais-je suggérer que le Bloc ne présente aucun candidat dans les comtés réfractaires à ce parti et que le Bloc laisse le champ libre au NPD. Si le NPD pouvait faire élire au Québec anglophone une bonne floppée de candidats québécois nationalistes bon teint, en plus des 50 élus auquels je m&#8217;attends, nous pourrions embêter drôlement le reste du Canada.</p>
<p>On peut toujours rêver&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Gilles Bousquet</title>
		<link>http://voir.ca/josee-legault/2009/10/28/ce-cher-thomas-mulcair/#comment-14318</link>
		<dc:creator>Gilles Bousquet</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 Oct 2009 20:59:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://voir.ca/jose-legault/2009/10/28/ce-cher-thomas-mulcair/#comment-14318</guid>
		<description>M. Gingras,

Bonne suggestion au Bloc de ne pas présenter de candidat dans Outremont pour nuire à l&#039;élection de M. Cauchon, un membre de la gang Chrétien-Desmarais.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>M. Gingras,</p>
<p>Bonne suggestion au Bloc de ne pas présenter de candidat dans Outremont pour nuire à l&#8217;élection de M. Cauchon, un membre de la gang Chrétien-Desmarais.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Serge Gingras</title>
		<link>http://voir.ca/josee-legault/2009/10/28/ce-cher-thomas-mulcair/#comment-14317</link>
		<dc:creator>Serge Gingras</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 Oct 2009 17:49:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://voir.ca/jose-legault/2009/10/28/ce-cher-thomas-mulcair/#comment-14317</guid>
		<description>Cette tactique de M. Mulcaire est assez croquignole. Chez les Libéraux fédéraux, cette résolution serait assassiné dans l&#039;oeuf. Chez le NPD... Je vais suivre cette résolution de près. J&#039;espère que Mme Legault le fera aussi.

Si le NPD a des visées nationales, et surtout au Québec, cette résolution, si adoptée dans l&#039;enthousiasme, donnera beaucoup de crédit à ce parti au Québec et Gilles Duceppe devrait s&#039;engager à ne pas présenter de candidat contre Tomas Mulcaire afin de favoriser son élection.

Une plus grande sympathie entre le NPD et le Bloc nuirait beaucoup au NPD à l&#039;extérieur du Québec. Mais soutenir un seul candidat, dans Outremont, passerait mieux, surtout que M. Mulcaire semble apprécié à l&#039;extérieur du Québec, chez les Néo-démocrates.

Je qualifie cette manoeuvre de M. Mulcaire de géniale. C&#039;est un coup gagnant. Pan! dans les gencives. :-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Cette tactique de M. Mulcaire est assez croquignole. Chez les Libéraux fédéraux, cette résolution serait assassiné dans l&#8217;oeuf. Chez le NPD&#8230; Je vais suivre cette résolution de près. J&#8217;espère que Mme Legault le fera aussi.</p>
<p>Si le NPD a des visées nationales, et surtout au Québec, cette résolution, si adoptée dans l&#8217;enthousiasme, donnera beaucoup de crédit à ce parti au Québec et Gilles Duceppe devrait s&#8217;engager à ne pas présenter de candidat contre Tomas Mulcaire afin de favoriser son élection.</p>
<p>Une plus grande sympathie entre le NPD et le Bloc nuirait beaucoup au NPD à l&#8217;extérieur du Québec. Mais soutenir un seul candidat, dans Outremont, passerait mieux, surtout que M. Mulcaire semble apprécié à l&#8217;extérieur du Québec, chez les Néo-démocrates.</p>
<p>Je qualifie cette manoeuvre de M. Mulcaire de géniale. C&#8217;est un coup gagnant. Pan! dans les gencives. <img src='http://voir.ca/josee-legault/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
