Et à tout bien peser, Legault a le profil idéal pour prendre la direction non pas de l’ADQ mais du PLQ.

Chiche?

Ce scénario est remis en question par l’arrivée d’un autre joueur virtuel qui ratisse large dans les sondages le plaçant en tête globalement, et nez à nez avec le PQ dans les zones francophones, les sympathisants adéquistes rejoignant en masse le nouveau parti. Ceci laisse le parti libéral en troisième position dans les comptés francophones et ne pouvant plus compter que sur sa clientèle gagnée d’avance dans les comtés à forte coloration anglophone. De là, en termes de députés, la relégation du parti libéral au rang de deuxième opposition.

http://www.ledevoir.com/politique/quebec/317389/appel-aux-leaders-d-ici

Et puis, les actuels chefs de partis politiques du moment «si le courant ne passe pas avec la population», comme vous l’écrivez, devraient préférablement se trouver une porte ou une fenêtre de sortie. Fort probablement, j’en conviens.

Mais je doute que cela survienne. Ni du côté de Jean Charest, ni de celui de Pauline Marois.

Et comme la « menace » Legault est dans l’air du temps, la division du vote demeure un facteur dont on ne saurait ignorer l’impact possible.

Rien n’est joué à l’heure qu’il est. Et Jean Charest, tout comme Pauline Marois, peuvent continuer espérer à soit prendre le volant ou à le conserver…

Quelle méthode suggérez-vous pour ‘régler les comptes’? Vous devez en avoir une…

Ainsi, Jean Charest ne partirait que «si la coalition Legault passe aux actes» estime-t-il. Une appréciation de la situation qui me paraît étonnante, quoique il ne faut rien exclure comme possibilité.

Pour ma part, je considère plus probable que Jean Charest reste advenant que François Legault aille vraiment de l’avant et forme effectivement un nouveau parti politique officiel et reconnu. Pour la très simple raison que cela provoquerait inévitablement une division dans le vote qui pourrait le servir.

Mais je ne suis aucunement politologue. Qu’un simple observateur tentant d’y voir clair. Et soupesant ceci et cela dans l’espoir d’y parvenir. Si possible…

Partira, si la coalition Legault passe aux actes, car alors, il va falloir un sauveur pour le parti libéral qui se retrouverait dans le rôle de la deuxième opposition à la suite des élections. Sa base électorale et financière lui fera alors clairement comprendre, avec des encouragements à l’appui, qu’elle ne peut absolument pas se permettre de se retrouver dans cette position inédite historiquement et qu’il doit se «sacrifier » pour leur cause.

Ne partira pas, si la coalition Legault demeure dans l’expectative, car alors, il se cramponnera à l’espoir qu’il réussira à remonter dans les sondages et que même si les élections devaient être perdues malgré cela, le parti libéral se retrouverait dans une position historique acceptable à ses yeux, soit celle de l’opposition officielle.

Il faut plutôt diriger nos énergies vers les personnes et les corporations qui le soutiennent. Il faut plutôt régler leur compte aux partisans du statu quo dans nos familles, parmi nos connaissances, nos clients, nos fournisseurs.

Il faudrait cesser de parler et/ou de faire affaire avec toutes les personnes qui soutiennent encore Jean Charest, Stephen Harper et les autres magouilleurs de ce monde.

Il faudrait enfin comprendre que le vrai pouvoir, c’est nous qui l’avons.

Serge

***«J’aime les chats parce qu’il n’existe pas de chats policiers.»***

Et un vieux proverbe chinois dit:

***«Il est difficile d’attraper un chat noir dans une pièce sombre, surtout lorsqu’il n’y est pas.»***

Espérons qu’un jour le chat-raie quittera, mine de rien, la pièce (de théâtre) plutôt sombre qu’il ne cesse de mal jouer.

Cordialement et chat-leureusement!

JSB