Je m’oppose fermement au dictat du Parlement fédéral quand à la recevabilité des résultats du référendum. Il va sans dire que 50 % plus un est du plus haut ridicule. Bernard Landry a quité la direction parce qu’il n’avait obtenu que 75 % plus ou moins. Il faut être sérieux. Il nous faut un résultat respectable de 66 à 75 % en faveur du oui.

J’ai entendu Herr Harper soutenir son porte-parole, Dimitri Soudas. Pourtant, c’est M. Harper lui-même qui avait amendé la loi afin d’éviter tout favoritisme et influence dans ce processus de nomination. De plus, M. Soudas a menti à un comité lors de son témoignage. M. Soudas ferait-il chanter Herr Harper pour que celui-ci le protège contre toute logique? Y a-t-il un psy dans la salle? Ou un professeur de philosophie?

Les valeurs morales sont aux abonnés absents dans ce parti effrayant.

Cela dit, il m’apparaît aussi que des jeux de coulisses sont à l’œuvre dans les entreprises chirurgicales, comtés par comtés, pour parvenir à y emporter l’élection. Dans la région de Québec, ce sont manifestement les libéraux qui se font étrangement discrets, comme si une entente avec les conservateurs à Québec avait en échange la volonté des conservateurs de se faire aussi discret dans la zone ouest de l’Île de Montréal. Qui plus est, ce coup de pouce aux conservateurs par les libéraux dans Québec laisse un vacuum de votes fédéralistes par ou peut s’engouffrer le vote NPD, mais aussi et surtout le vote nationaliste mou qui autrement se serait porté sur le Bloc, ce qui peut permettre aux conservateurs de récolter les votes nécessaires pour battre le candidat du Bloc qui lui autrement l’aurait remporté. Enfin, fort curieusement, les dépenses électorales visibles dans certains comtés où cette stratégie conservatrice peut donner des fruits, sont beaucoup plus visibles et importantes pour le NPD que pour les libéraux… Cherchez l’erreur serait-on porté à se dire dans un premier temps, mais trouvez-la si on se fie à mon raisonnement…Au terme de cette boucle stratégique, il n’y a pas deux, mais trois vieux partis fédéralistes.

Cela dit, si le NPD nous écoeure comme il faut, ce sera une bonne raison pour larger les amares. On aura tout essayé : Les Libéraux, les Conservateurs, le NPD. Tous insatsifaisants et méprisants. Alors, que faire? Ce que doit : lâcher tout, et vivement la haute mer. Nous pourrons partir la tête haute et la conscience en paix. Nous aurons tout essayé et aurons essuyés refus après refus.

Un peuple digne et fier romprait les amares. Le serons-nous? Le ferons-nous? Nous avions 60 % d’intention de oui après l’humiliation de Meech. Nous avons le potentiel de faire mieux si nos ardeurs sont correctement fouettées. C’est ce qui nous manque : un bon coup de pied dans le postérieur.

Quand je suggère de voter pour le NPD c’est pour sauver la démocratie au Canada. Nous en faisons encore parti. Pour ce qui est de renouveller la Constitution, voyons ce que le NPD nous offrira. Entre temps, même les Québécois en ont soupé des éternelles querelles sur ce sujet.

J’ai bien dit qu’en plus des Québécois qui devaient pratiquer la Réalpolitique, il fallait que le reste du Canada anglais fasse sa part pour empêcher les Conservateurs de rester au pouvoir. < < It takes two to tango. >>

Ce Stephen harper est encore plus écoeurant que je ne le croyais. Et pourtant… Dans l’affaire Dimitri Soudas et le Port de Montréal, Herr Harper commet des mensonges d’omissions-c’est un péché- chantait Jacques Brel. Au lieu de congédier ce criminel par association, Herr Harper le défend alors que la loi dit très expressément que le Bureau du premier ministre n’est pas autorisé à se manifester dans ce cas précis. De plus, d’après l’article du Globe&Mail, on aurait menacé un des directeurs de ne pas renouveler son mandat s’il ne donnait pas satisfaction au Bureau du premier ministre. On appèle cela du chantage et de l’intimidation. Deux comportements condamnés par le Code criminel. M. Harper n’en dit mot.

Conclusion, le Parti Conservateur est aussi pourri que le Parti Libéral. C’est rassurant. (ironie) On ne pourra pas compter sur le Parti Conservateur pour faire une ou des commissions d’enquêtes sur la corruption.

Herr Harper, par son silence éloquent, en dit long, très long sur sa moralité. Des prisons pour le genre de criminels que nous n’aimons pas, mais si ce sont nos amis, alors là, la clef des champs pour tout le monde.

En protégeant M. Soudas, Herr Harper se tire dans le pied et rend la tâche plus facile aux partis d’opposition pour le déboulonner et lui asséner de grands coups de savattes au visage, comme on a fait à Sadam, et de grands coups de pieds au cul, comme il le mérite.

Si aucun parti d’opposition n’est capable d’exploiter cette mine d’or de démolition, par incompétence de leur part, nous méritons le pire. Cet incident est un cadeau du ciel, du bonbon. Il ne faut pas rater notre chance. Un smash s’impose : partie, set et match. Par ici la sortie, Herr Harper.

Si le reste du Canada reporte Herr Harper au pouvoir, il ne vaut pas mieux que les Allemands des années trente. Ça promet.

Que feront les Conservateurs majoritaires? Dieu seul le sait. On soupçonne bien des horreurs déjà annoncées, mais, l’appétit venant en mangeant, on peut craindre le pire. Ce pire sera-t-il suffisant pour pousser un gouverment péquiste à organiser un référendum et, à l’aide d’une question simple, nous extraire de ce pays désormais gouverné par des fascistes? Un résultat inférieur à 75 % serait fragile et sujet à attaques malhonnêtes, de mauvaise foi. Il nous faut une vague de fond irrépressible, indiscutable.

Notre sort est entre les mains des Canadiens. Non aux Conservateurs, oui à la démocratie, aussi imparfaite soit-elle. La bête doit mourir de façon démocratique.

Votez tôt! Votez souvent! comme j’aime à dire.

C’est tout.

Aujourd’hui, ils ont fait un sondage et selon moi, cela confirme une tendance solide du NPD au Québec. Nanos a donné presque 26% des intentions de vote au NPD au Québec ce qui est exceptionnel, si la tendance ce maintenaint et que Angus-Reid continue a donner des sondage plus favorable au NPD. Le NPD a des fortes chances de dépasser la barrière psychologique des 30%, ce qui pourait avoir de forte infuence sur le futur politique canaden.

Si un Québécois est séparatiste et qu’il vote pour un autre parti que le Bloc, c’est qu’il est mou de la constitution, vu que les autres partis sont full-fédéralistes et centralisateurs et anglicisants, ce qui est une autre option…pas la même que celle du Bloc.

Faut juste faire attention aux bons gars ou aux bonnes femmes qui peuvent en cacher un un(e) autre, avant le mariage.

Une vieille maxime, pas tellement en accord avec la démocratie : Qui choisit prend pire.