Commentaires sur : Embellie péquiste

Par : Phil Gagnon

Phil Gagnon — Tue, 28 Feb 2012 00:44:59 +0000

M. Asselin,
Au niveau de la gouvernance de l’état, le PQ et le PLQ c’est la même chose. Ce sont deux partis qui gouvernent avec les sondages, qui s’assurent de ne pas trop faire de pépeine à personne et qui surtout ne veulent pas remettre en question notre structure gouvernementale bureaucratique et sclérosée.

L’état désolant des finances publiques est le résultat de la gestion malsaine que ces deux partis ont exercé au cours des 30 dernières années. Le Québec possède maintenant la 6ième dette la plus élevée au monde, dans la même catégorie que l’Espagne et les États-Unis. Et Marois ne propose absolument rien pour remédier à ce problème. Le PQ ne fera qu’accélérer notre course vers le mur. Et attendez de voir lorsque l’inflation va se pointer le nez dans 2-3 ans et que les taux d’intérêt vont augmenter. Une dette de 245 milliard: voilà un bel héritage que l’on lègue à nos enfants.

http://www.iedm.org/fr/e

C’est dommage de voir que le Québec aura probablement à vivre éventuellement une crise des finances publiques pour que sa population se réveille et prenne enfin conscience du problème.

Par : Gilles Bousquet

Gilles Bousquet — Sun, 26 Feb 2012 21:56:50 +0000

Oui, les riches Québécois sont, de plus en plus, francophones.

Nos riches anglophones québécois sont déjà partis en grand nombre pour l’anglaise l’Ontario, principalement, après la victoire du PQ en 1976, ce qui en a effrayé plus d’un, en privant notre gouvernement provincial, de recettes fiscales pour faire baisser le prix des riches résidences de Westmount, dont quelques francophones ont bénéficié. Le malheur des uns…

Par : Victor Beauchesne

Victor Beauchesne — Sun, 26 Feb 2012 19:55:47 +0000

Et le futur sauveur de la patrie, Gilles Duceppe, celui qui, sur ce blogue et ailleurs, tous les souverainistes voyaient comme grand chef, homme d’état avec l’étoffe du futur président de la République, il serait passé à l’oubli puisque Madame a sauvé sa job et lui doit répondre de quelques irrégularités comptables mineures ? On a plus les chefs qu’on avaient. Mr. Berlusconi traversait de bien pires scandales presque à toutes les semaines et ce pendant plusieurs années.

Embellie péquiste/gauchiste juste assez pour que Mme reste en poste et jamais assez pour rallier la population autour d’un projet de souveraineté qui écarte complètement la droite et le centre-droite. Les enfants de 16 ans vont voter pour taxer les riches, bravo, quelle beau programme. Il va falloir redéfinir les riches comme étant la minorité au Québec qui paie de l’impôt.

Par : Gilles Bousquet

Gilles Bousquet — Sun, 26 Feb 2012 13:22:10 +0000

Mme Lapointe sauterait immédiatement comme candidate pour l’ON de M. Aussant, si les sondages étaient plus élevés pour ce parti mais…ils ne le sont pas, fait que, elle demeure simple membre de ce parti en plus d’être membre du PQ. Double allégeance ici.

Son époux Parizeau, le mutin en chef de Mme Marois, ne doit plus savoir quoi faire avec la remontée de sa chef dans l’opinion publique. Est-ce que son candidat de remplacement favori était M. Aussant, M. Duceppe ou M. Curzi ?

Mystère, dans son cas, ça semblait être : Anybody but…Pauline. Mme Lapointe doit attendre les prochains sondages pour se décider : Tenter de gagner avec le PQ en s’excusant, pour revenir, auprès de Mme Marois ou tenter de perdre avec l’ON en se collant à ses principes séparatistes pressés.

Par : Gilles Bousquet

Gilles Bousquet — Sun, 26 Feb 2012 13:03:28 +0000

M. Bouchard, Mme Beaudoin pourrait revenir au PQ, même si elle ne se présente pas, pour finir en beauté, avec son parti préféré, après avoir déchiré sa blouse sur la façon de M. Labeaume de s’assurer la venue des nouveaux Nordiques qui, contrairement au CH, devrait favoriser les joueurs québécois, principalement, les francophones. Si ça devenait le cas, beaucoup de Montréalais changeraient de club préféré.

Par : Pierre Bouchard

Pierre Bouchard — Sun, 26 Feb 2012 02:09:46 +0000

Le seul démissionnaire qui pourrait revenir c’est P.Curzi. L’ironie peut être prématurée. Aussant fonde O.N, L.Lapointe est une souverainiste pressée, L.Beaudoin ne se représentera pas.

Par : B. Veilleux

B. Veilleux — Sat, 25 Feb 2012 18:38:07 +0000

Tout à fait d’accord avec vous Madame Landry! Et,sans vouloir me vanter, je l’avais prédit! Je pensais que la fin du Bloc à Ottawa et un gouvernement conservateur majoritaire seraient les meilleurs alliés du PQ ! Cette situation ne pouvait que faire apparaître le fossé entre le Québec et quelques millions de canadiens. Pas tous, évidemment! J’en connais, en Colombie Britanique par exemple, qui s’ennuieraient du Québec s’il devait sortir du Canada! Et maintenant, je me risque à prédire que si Thomas Mulcair devenait un jour Prime Minister of Canada, les appuis au PQ diminueraient…

Par : P. Lagassé

P. Lagassé — Sat, 25 Feb 2012 15:11:26 +0000

« Je crois que seule la CAQ propose des idées nouvelles qui visent à s’attaquer aux problèmes de nos institutions. »

Cela fait des mois que j’épluche le « programme » de la CAQ. Il n’y a rien de fondamentalement nouveau. En fait, il passe complètement à côté des vrais problèmes des réseaux de la santé et de l’éducation pour s’attaquer à des réformes des structures de gestion. Bref, les vieilles idées managériales qu’on applique systématiquement depuis les années 1980.
C’est tellement plus facile pour un gestionnaire managérial de se contenter de faire des réformes des structures de gestion que de s’attaquer aux vrais problèmes. C’est même ce à quoi porte naturellement la paresse intellectuelle de ce type de dirigeants: Appliquer les vieilles recettes qui consiste à faire des plans sur le papier et laisser la première ligne se démerder avec le chamboulement que cela cause….pour relancer d’autres réformes de structures quand les choses se calment.

Pour le reste, les positions de la CAQ sont tellement semblables à celles de Charest que les qualifier de « nouvelles » revient à désigner le gouvernement Charest comme « novateur »:
- corruption: « Laisser la police faire son travail », avec quelques petites mesures ponctuelles qui ne s’attaquent pas au fond
(et voire Sirois, de la CIBC, 12e fortune du Québec, ex-recruteur de Charest, principal impliqué dans le scandale des FIER, etc.)
- gaz de schiste: Beau discours, mais pas de moratoire
- contrôle des ressources naturelles: on garde le régime minier actuel (même s’il nous endette), avec quelques ajustements mineurs; seule concession à l’opinion publique: possible participation du gouvernement (mais toujours obligatoirement minoritaire) dans « certains » projets, à déterminer plus tard
- immobilisme constitutionnel
- environnement, fiscalité, lutte à la pauvreté, etc.: Rien, nada, pas important

Ai-je besoin de continuer ?

Cela fait des mois que je défie et supplie les caquistes de nous expliquer quelques sont ces idées tellement novatrices. Tout ce que je reçoit c’est du caquetage (des slogans): « Changement », « nouveauté », « aller de l’avant », etc.

Par : Bruno Jacob

Bruno Jacob — Sat, 25 Feb 2012 15:04:29 +0000

M. Perrier,

Vos commentaires sont toujours écrits de la même façon. Dans un premier temps vous répétez ce qu’un autre à écrit, et dans un deuxième temps vous répétez ce que jean charest a dit. C’est lourd.

Pourquoi ne pas vous inspirer du chasseur d’épais, franc, original et frais?

Par : Roger Gobeil

Roger Gobeil — Sat, 25 Feb 2012 12:57:15 +0000

Si des stars démissionnaires reviennent au PQ, il faudrait suggérer ce scénario invraisemblable à Claude Meunier pour un nouvel épisode de « La P’tite Vie »! M. Charest ne finirait pas de s’en « bidonner ».