Avec tout respect, j’en suis arrivé à une conclusion qui fait en sorte que je dors très bien la nuit. Sur certains points, je suis d’accord avec le gouvernement mais sur d’autres non. Mais c’est aux gens contre la hausse de convaincre les ambivalents/pro-hausse et non le contraire. Les pro-hausses et les ambivalents n’ont pas à faire quoi que ce soit pour convaincre les rouges d’une moindre petite chose. Le travail à faire est 100% à eux.

Malheureusement, ils n’ont simplement pas compris que hurler les insultes et se fâcher et intimider ne fait rien pour aider leur cause. Bref, de vouloir les faire changer d’idée, c’est perdre son temps – les rouges doivent faire la démonstration qu’ils ont raison et non vice-versa.

Quand ils comprendront qu’une attitude respectueuse ouvre l’esprit, on aura beau jeu: s’ils ont raison et que leur position est meilleure, les pro-hausse/ambivalents changeront pour le winning team. Mais entre temps, les pro/ambi sont sur l’équipe gagnante.

Reapectueusement,

Jon

« Je parles des nombreux hystériques des médias comme les Richard Martienau, François Dutrizac, Christian Dufour et autres « élites » bas de gamme du Québec qui s’en sont donné a coeur joie dans le mépris, les insultes, la rage et la démagogie envers les carrés rouges. »

Qui méprise qui?

saisis-tu la différence entre un parallèle et un contre-exemple, sebastien?

« L’exemple de la chute du mur de Berlin n’est en rien comparable avec la situation qui prévaut actuellement au Québec. »

je sais, et je n’ai jamais comparé les deux situations non plus. je comprends pas pourquoi tu te méprends.

hum… serait-il possible que parce que je montre à jonathan que des fois, le centre se rebelle contre l’extrême-gauche, contrairement à ce qu’il affirme d’un ton péremptoire, tu as cru que je tentais d’établir une relation d’équivalence entre le québec du parti libéral et l’allemagne de l’est communiste?

une question alternative qui permettrait de tout comprendre: sais-tu lire?

Évidemment, que des étudiants et des étudiantes, et aussi que certains profs aient préféré sortir prendre l’air et marcher en brandissant des pancartes et en scandant des slogans plutôt que d’aller en classe, c’est libre à eux.

Mais que tous les autres, majoritaires, aient été empêchés d’aller à leurs cours, ça c’est très incorrect et inacceptable.

Et vous venez de soulever quelque chose méritant considération ici, Monsieur Levert: ces profs qui ont délibérément choisis d’appuyer la grève et qui, du coup, ne donnent plus de cours depuis déjà 13 semaines, devraient-ils malgré tout être rémunérés suite à ce flagrant manquement de leur part à leurs conditions contractuelles, soit l’obligation d’enseigner? Cela me paraîtrait plutôt contre-indiqué…

Par contre, les autres profs, ceux qui ont eu la jugeote de s’en tenir à leur devoir de réserve et de ne pas prendre officiellement parti lors du conflit, et qui sont demeurés disponibles pour donner leurs cours si cela devenait à un moment ou l’autre possible de le faire, eh bien ces profs méritent certainement d’être payés. Avec un petit bonus de surcroît pour avoir dû subir des conditions anormalement difficiles lors de la session perdue qui se meurt.

(En passant, M. Levert, les étudiants n’acquittent actuellement que 13% de la note universitaire. C’est dans cinq ans seulement que leur part arrivera à un énorme 17%.)