cette fois-ci tu te surpasses.

attention!!! ceci est un commentaire négatif.

Les couts des DEP et DEC sont selon ce que j’en comrpend important pour certains domaines ( locaux, machinerie,…).

Certains domaine a l’universite sont peu couteux egalement.

Et puis pour rapporter… si c’est pas uniforme a l’universite ca l’est pas non plus pour les autres diplome…

Ca rapporte quoi a la societe un taux de placement de 60% en coiffure sinon que 40% de gens qui font autre chose…

On peut bien parler des taux de placement de certains baccalaureat mais qu’on regarde aussi du cote des autres diplomes… je pense que certains abreuvent de lieu commun et appliquent des criteres a geometrie variables…

Dans le fond a regarder tout cela aussi bien tenir compte de tous les choix et du salaire reel et utiliser l’impot.

Les pas etudiants…

Et c’est la qu’on arrive encore et encore et encore et encore et encore… a la vision tronque de la realite…

Les autres ici sont soit universitaire ou un autre diplome… ( ou pour certains pas de diplome termine)

Ils ont un DEP, un DEC… (paye en partie par les universitaires)

Ils sont chauffeurs d’autobus, infirmmiere, programeur, plombier… tire aussi un avantage de leur formation…

Ils ont tres souvent des revenu comparables a des universitaires, ont des condos, des maisons, vont dans le sud, ont une piscine creuse…

Et ont pu beneficier d’etudes tres courtes ce qui permet d’entrer sur le marche du travail tot.

Elle est ou l’injustice que ces gens financent les etudes universitaires eux qui ont eu les etudes gratuite jusqu’au marche du travail ?

Que la collectivité se tape davantage encore que le 87% actuel de la note de l’éducation des étudiants universitaires? Un complet 100%?

Et qu’avec toutes leurs obligations, les autres – soit pas les étudiants – se serrent davantage la ceinture? Ces «autres» ne sont-ils pas déjà immensément généreux de se priver personnellement de plein de trucs afin de soutenir autant financièrement leurs jeunes aux études?

C’est ça que vous trouveriez acceptable? Correct? Juste? Qu’ils se vident davantage les poches?

(Et qu’est-ce que le «droit de manifester» vient faire dans tout ça…?)

Payer 17 % à 13 % des coûts totaux par personne à l’université, c’est en fait beaucoup. Surtout que les services publics sont payés à 100% par nos impôts comme vous et les autres le reconnaissez. Qui plus est, il s’agit de faire pratiquement doubler les frais de scolarité, ce qui logiquement va doubler aussi la dette de bien des gens. La santé publique, par exemple, ce n’est pas tout le monde qui s’en sert et certaines personnes coûtent énormément plus cher que d’autres, sauf qu’une majorité des gens acceptent volontiers d’assumer collectivement ou solidairement les coûts.

Vous dites qu’il s’agit d’une minorité, sauf qu’il s’agit quand même d’environ 300,000 personnes inscrites aux études universitaires chaque année. Imaginez le nombre de personnes ayant des dettes d’étude, après quelques années, parmi les 8 millions de Québécois-es. Imaginez aussi les impôts perdus par les intérêts payés aux banques sur ces dettes (déductibles d’impôt).

En conclusion, le droit de manifester est considéré une liberté fondamentale. Le droit prévoit que seule une émeute ou l’équivalent peut être arrêtée (même si de nouvelles lois actuelles violent le droit). La majorité des manifestations bloque la circulation 5 à 10 minutes et il y a souvent des rues secondaires pour contourner. Il y a une nette exagération, parfois même par des gens qui n’ont jamais croisé une des manifestations vues à la télévision.