Commentaires sur : La juste part…?

Par : Marielle Couture

Marielle Couture — Sat, 05 May 2012 15:02:10 +0000

J’ai écrit ça en ne sachant pas que tu tenais une chronique sur les arts visuels…. j’espère que tu n’as pas mal interprété. Je ne parlais pas de toi, mais de tous ceux qui essaient de comprendre ce truc qui est pour eux aussi nébuleux que l’économie pour moi.

Par : P. Lagassé

P. Lagassé — Mon, 26 Mar 2012 13:24:42 +0000

Il existait jadis (avant la « révolution néo-libérale des années 80) quelque chose qui s’appelait « l’impôt sur la succession »qui visait justement à ramasser le gros de cet excédent.
Cet « impôt sur la mort »comme l’appelait les reaganiens, a été aboli parce qu’ils trouvaient que les très, très, très riches, payaient déjà leur « juste part » en dépensant leur argent dans l’économie.

Par : Marielle Couture

Marielle Couture — Sat, 24 Mar 2012 02:38:44 +0000

Merci infiniment pour cette réponse plus que pertinente. Je me suis lancée sur le terrain économie (ouf!) comme certains se lancent sur le terrain des arts visuels… Bien hâte de lire la suite!

Par : Normand Baillargeon

Normand Baillargeon — Sat, 24 Mar 2012 02:21:36 +0000

« À bas l’héritage » à été un temps un mot d’ordre anar.

Par : Ianik Marcil

Ianik Marcil — Sat, 24 Mar 2012 02:04:19 +0000

Je découvre avec stupéfaction l’existence de ton blog. Décidément, l’Empire Voir est sans limite. Mais plus sérieusement, cette idée est fort intéressante et les économistes (que je suis, contrairement à toi) l’ont étudiée. La plupart d’entre eux réfutent l’idée de ton chum. Mais certains (fort sérieux, avec une cravate et le prix Nobel, pis toutte), comme Maurice Allais, ont remis sérieusement en question l’idée même de patrimoine hérité, mais, surtout, de patrimoine inactif. La «mort du rentier» qu’appelait un autre grand économiste, JM Keynes en 1932. Bref. J’écrirai un mot là-dessus, mais merci de cette jolie note qui me démontre encore une fois qu’on ne doit pas laisser la réflexion économique aux mains de mes confrères et moi.

Par : Sébastien Lavoie

Sébastien Lavoie — Fri, 23 Mar 2012 21:36:37 +0000

Marxiste, sortez de ce corps! Extrait du manifeste du parti communiste – partie II, Prolétaires et communistes – 3ième point (et, juste pour rire, lisez aussi le 10ième point) :

«Cependant, pour les pays les plus avancés, les mesures suivantes pourront assez généralement être mises en application :

1- Expropriation de la propriété foncière et affectation de la rente foncière aux dépenses de l’Etat.
2 – Impôt fortement progressif.
3 – Abolition de l’héritage.
4 – Confiscation des biens de tous les émigrés et rebelles.
5 – Centralisation du crédit entre les mains de l’Etat, au moyen d’une banque nationale, dont le capital appartiendra à l’Etat et qui jouira d’un monopole exclusif.
6 – Centralisation entre les mains de l’Etat de tous les moyens de transport.
7 – Multiplication des manufactures nationales et des instruments de production; défrichement des terrains incultes et amélioration des terres cultivées, d’après un plan d’ensemble.
8 – Travail obligatoire pour tous; organisation d’armées industrielles, particulièrement pour l’agriculture.
9 – Combinaison du travail agricole et du travail industriel; mesures tendant à faire graduellement disparaître la distinction entre la ville et la campagne.
10 – Education publique et gratuite de tous les enfants. Abolition du travail des enfants dans les fabriques tel qu’il est pratiqué aujourd’hui. Combinaison de l’éducation avec la production matérielle, etc.»

Par : Frank

Frank — Fri, 23 Mar 2012 20:47:15 +0000

Faudrait que les dividendes et les gains en capitaux redeviennent imposables à 100 %, et concernant les héritages qu’ils deviennent imposables passé un certain montant. Autrement dit, tous les revenus, d’où qu’ils viennent…

Par : DamienC

DamienC — Fri, 23 Mar 2012 20:36:04 +0000

Je vais dire une connerie!
Si ce même père de famille a une entreprise et avec l’aide d’employés, a réussi à se constituer une belle petite fortune… n’a t-il pas profité du travail de ces derniers?

Par : Marielle Couture

Marielle Couture — Fri, 23 Mar 2012 17:38:56 +0000

Admettons que ce même père de famille a tellement d’argent, que ses enfants, en fait, vivent de manière indécente sans jamais avoir eu à lever le petit doigt. Vous trouvez cela équitable?

Par : Vanessa

Vanessa — Fri, 23 Mar 2012 17:19:06 +0000

Je ne suis vraiment pas d’accord avec ça, si un père de famille a travaillé toute sa vie et qu’ensuite il a la capacité de faire vivre décemment ses enfants, je ne vois pas pourquoi la société en bénéficierait. Si les gens manquent d’argent, ils n’ont qu’à aller travailler, pas profiter du travail des autres ! Désolée mais la vie est comme ça et c’est parfait, le contraire serait de l’injustice.