Every so often in a while we choose blogs that we read. Listed above are the latest sites that we choose…

Les deux dernières questions de ton billet retiennent mon attention, en plus de la prédiction que le rapport no.2 Gautrin pourrait connaître un sort semblable au premier. ‘Les citoyens ont le moyen de leurs ambitions. Est-ce que les gouvernements en prendront acte?’ Excellentes questions…

Ces grandes questions sont d’ailleurs discutées, dans un contexte plus étendu, au groupe de réflexion Edgeryders. Comme vous le savez peut-être, j’ai eu le privilège de me joindre à l’équipe du Conseil de l’Europe et de la Commission européenne, qui financent ce projet. Présentement se déroule chez Edgeryders la campagne WE THE PEOPLE, qui se penche sur ces questions, et comporte même un volet sur le gouvernement ouvert: http://edgeryders.ppa.coe.int/campaign/we-people Vous êtes invités à y participer, en décrivant les raisons pour lesquelles ces questions vous intéressent, et ce que vous faites dans ce domaine.

Pour avoir tenté de soumettre l’an dernier un projet de gouvernement ouvert au gouvernement du Québec, je me suis vite rendue compte que les citoyens n’ont pas les moyens de leurs ambitions. Même que les citoyens qui s’efforcent de faire quelque chose dans ce domaine se font mettre des bâtons dans les roues. J’ai réalisé que ceci n’est pas propre uniquement au Québec, et ne s’applique pas seulement qu’aux évangélistes de gouvernement ouvert. Le projet Edgeryders permet d’effectuer des liens entre divers secteurs et de constater que de nombreux citoyens, dans plusieurs pays dans le monde, luttent pour bâtir la société de demain. D’ici la fin du printemps 2012, le bilan des participants Edgeryders permettra de dégager des pistes de solutions pour améliorer les politiques publiques, afin d’encourager les citoyens à innover, dont entre autres dans le domaine du gouvernement ouvert.

Ces perspectives m’encouragent et m’incitent à maintenir mes rêves en vie, plutôt que de les enterrer. Par conséquent, moi aussi, je continue d’espérer que les gouvernements cesseront de craindre la philosophie du gouvernement ouvert et accepteront de mettre en place des initiatives visant davantage de transparence, de participation et de collaboration avec les citoyens.

Voici, pour votre information, le résumé de ma vision transculturelle du gouvernement ouvert: http://lynerobichaud.blogspot.com/2012/01/une-vision-transculturelle-du.html Cette vision a été rejetée par le gouvernement du Québec. Le 1er septembre 2011, le député de Maskinongé a déclaré: « Il n’y a pas de solution. Rien au gouvernement du Québec ne permet de réaliser ce projet. » J’espère toujours que ce gouvernement va changer de chanson.

L’idée d’une gouvernance transparente est intéressante. Toutefois elle doit prendre en considération l’environnement dans lequel on l’installe. Actuellement, on parle beaucoup de collusion et de corruption. On parle autant sinon plus d’abus au niveau des marchés financiers.

Quelqu’un s’est-il engagé à faire preuve de transparence et à dresser un portrait de l’épargne et des épargnants? Quelqu’un s’est-il engagé à freiner les abus des marchés financiers?

Qui aura les moyens d’utiliser ces informations? A quelles fins? Quelle réponse cela permettrait d’apporter à ceux et celles qui crient à l’indignation ?

Comme vous le dites en réponse à un autre billet « Au moment où on se parle, les idées passent au niveau communication de masse pour être exclusives à un nombre restreint de citoyens, mais l’idée d’un changement est partagée par beaucoup de monde ».

Pas convaincu que le message résonne de la même façon en haut qu’il résonne en bas.

Sylvain M