10 janvier 2012 15h31 · Mélanie Robert
Qui aurait cru que la littéraire du quartier Rosemont se retrouverait ici ? Moi la première, je n’aurais jamais cru ça si une cartomancienne m’avait prédit que je bloguerais pour Voir en 2012. Pourtant, c’est aujourd’hui que je lance ce tout nouveau blogue au sein d’un journal culturel que j’apprécie depuis fort longtemps.
Une brève présentation de ma personne s’impose. Je vous le dis tout de suite, je n’aime que la littérature. Ah si, bien sûr, j’aime le cinéma, le théâtre, les arts visuels, la danse, etc. Mais ce qui m’intéresse à prime abord, ce sont les livres et pas n’importe quel. J’évite les autocollants coups de coeur par exemple. Peu de livres trouvent grâce à mes yeux. La littérature populaire dont tout le monde parle, j’évite. J’ai en horreur les non-livres qui se multiplient dans les librairies. Il m’est arrivé de broyer du livre. Lire un non-livre, ça m’insulte. Pas vous ? Oui, j’avoue, c’est à ce point-là.
Depuis septembre dernier, j’étudie le journalisme et écris quelques articles par-ci par-là. J’apprends à écrire dans un style journalistique. Vous savez… faire court. C’est assez difficile de se réinventer un autre style. J’ai besoin d’un style qui s’oublie. Habituellement quand on écrit, on ne veut pas être oublié. Voyez mon dilemme. Enfin bref, je m’applique à me trouver une voix de plus. Une voix autre.
Ainsi, vous l’aurez compris, outre la littérature, je m’intéresse à l’actualité. La politique, la société, la science, les médias, la culture (bien sûr) …et l’amour feront partie de ce blogue également. Voir me donne carte blanche. J’aurai donc des chroniques littéraires, des billets d’humeur, des créations, des articles de fond et même des analyses.
Je ne suis pas toujours sérieuse comme ça. J’ai un petit côté Amélie Poulain sur l’acide aussi. Par exemple, j’adore lire les textes érotiques de Anne Archet, mais j’ai l’impression que c’est le cas de bien du monde. D’ailleurs, soit dit en passant, elle vend pour la modique somme de 4,50$ son dernier livre en numérique, Pronographe. Allez faire un petit tour sur son blogue, vous serez enchanté.
Voilà pour le moment, je vous laisse un instant, le temps que je retourne m’occuper de mon Superman.
…Dernière chose, méfiez-vous de mon look juvénile.
Elle pourrait même en avoir un exemplaire si elle a envie d’en parler sur son nouveau blogue.
Tiens, tiens, l’arnarchie de Anne Archet cartonne toujours? Elle a fait le saut dans l’autoédition numérique, enfin?!…
Gary » Quand on fait dans l’édition sans papier, il n’y a pas beaucoup de carton pour cartonner.
Ah oui oui oui chère Anne Archet… Veuillez me l’envoyer à digitalis88@hotmail.com
J’ajouterais mademoiselle Archet que même sous la couverture, il y a peu d’auteurs qui s’élève, à moins de souffrir de mythomanie. L’art de la séduction littéraire se fait en quelques mots, dans un incipit.
En fait, 9% des écrivains vivaient de leur plume il y a quelques années selon l’Uneq; et pour se faire lire les lignes, malheureusement, même à 4.50$ cela semble dispendieux pour un lecteur/lectrice. Bref, l’auteur(e) inconnu(e) qui souhaite se faire lire doit s’offrir gratuitement. Et là, c’est sûr que l’on va aimer.
C’est ça la réalité culturelle de l’écrivain. Peu de reconnaissance au Québec pour les auteurs tandis qu’en France, par exemple, on les sollicite, ainsi que les intellectuels de tout acabit, pour des débats. Ici, on préfère l’humoriste, plus près du peuple, qui fait oeuvre de vulgarisation. Et pour certains, ils le font très bien.
Par ailleurs, mademoiselle Robert, je suis sceptique quant à la pertinence de vos choix littéraires : La biographie de Pierre Nepveu sur Gaston Miron a un coeur dessus, La vie devant soi de Romain Gary aussi. James R. Ellory écrit de la littérature, oui, littérature policière (Seul le silence), pas du roman policier, Susanna Clarke avec sa fiction Jonathan Strange & mister Norrell fait oeuvre de génie romanesque malgré ses nombreux coeurs. Populaire ne symbolise pas systématiquement pauvreté ou appauvrissement du genre. Gaston Miron est populaire : Nathalie Lessard, Chloé St-Marie, les 12 hommes rapaillés l’on chanté…
Toutefois, comme vous « Il m’est arrivé de broyer du livre. Lire un non-livre, ça m’insulte. » Dans ce cas, faut-il blâmer les éditeurs qui sont subventionnés, en fonction du nombre de leur parution, de faire preuve de laxisme, de publier des oeuvres de moindres qualités; des amis et des amis des amis? Pour la presque totalité des éditeurs, je doute, puisqu’une maison d’édition représente ceux qui y travaillent : les livres sont leurs vêtements; ils les endossent et les défendent. Il faut donc savoir, au préalable, quelle maison d’édition s’adresse à nous; son style, ses auteurs etc. En ce qui me concerne, je fonctionne avec Alto : fiction historique, écrits rigoureux, auteurs primés ou qui le seront inévitablement, traduits ou locaux.
Si je me suis servi de certains livres pour stabiliser ma table de travail, par exemple, ou bien pour allumer le feu à la campagne, j’avoue qu’aujourd’hui ce comportement me fait honte! Gaston Miron parlait lors d’un cours auquel j’assistais du fait que « même dans un mauvais poême, il peu y avoir un vers » (je paraphrase, c’était il y a 20 ans) qui vous chavire une vie.
Puisqu’il y a tant à lire, j’entrouvre, je sens, je hume. Je lis. Une phrase puis cinq, deux pages dix pages. Puis je referme si je demeure insatisfait. Oui, il y a beaucoup à lire. Et de bons aussi. Heureusement, un auteur se lie à (quoiqu’il relit rarement) ses écrits passés.