26 avril 2012 7h08 · Mélanie Robert
Hier, je me suis rendue au parc Émilie-Gamelin accompagnée de ma copine Marie-Anne Casselot, blogueuse de Jesuisfeministe.com pour l’Ostie de grosse manif. Après un poème intitulé Speak rich en tabarnaque et un appel à résister à la provocation de la ministre Beauchamp, les manifestants ont envahi les rues de la ville.
Comme vous pouvez le constater par les images en vrac, la manifestation était tout à fait pacifique et la colère, tangible. Des feux d’artifice étaient projetés au-dessus de la foule. On peut dire que malgré l’état d’esprit des étudiants, c’était festif.
Vers 21h50, j’ai vu sur Sherbrooke des Blacks Blocs se faufiler à la tête du peloton. Au coin de Guy et Ste-Catherine, l’un d’entre eux a fracassé une fenêtre de la Banque TD. J’étais à deux pas de lui. Les manifestants ont entouré ce casseur en criant de rester pacifiste.
Puis, c’est au coin de Stanley et Ste-Catherine que le SPVM a lancé ses bombes assourdissantes, ses gaz lacrymogènes, ses gaz poivres pour stopper la marche. Personne n’a entendu les policiers avertir les manifestants que la manifestation était désormais illégale. Nous étions en souricière entre Drummond et Stanley. La panique s’est installée. La peur s’est installée. Comment courir dans une foule compacte ? Les gaz attaquaient la gorge et les yeux. Nous nous sommes partagés une bouteille d’eau pour atténuer les effets. Devant la répression policière, les étudiants levaient les bras en tendant l’index et le majeur en signe de paix. La colère des manifestants a redoublé d’ardeur.
Finalement, les policiers ont fini par nous laisser passer. Marie-Anne et moi, nous n’avons pas traîné là. Nous nous sommes dirigées assez rapidement vers le métro.
Les étudiants méritent un A+ pour leur sens critique, leur humanisme, leur conscience sociale et leur résistance.
Maintenant la question qu’il faut se poser : à qui profite la répression?
Vous êtes pas tannés d’avoir l’air imbéciles bande de cave au prix que cela vous coûte foutez le can à l’école et remercier donc la société de vous BSisez autant
Soit dit en passant, avez-vous votre belle carte de ce parti corrompu qui dénonce la violence ? Question de même…
Monsieur Bonneau, lui, semble beaucoup aimer « avoir l’air imbécile » et continuer de se faire tondre par tout ce qui grouille et grenouille dans le giron affairiste autour du « gang » libéral.
Mosieur Bonneau perd un temps fou à écrire descommentaires-poubelles alors qu’il pourrait travailler plus fort,plus longtemps pour que le gouvernement Charest puisse donner son argent à Rio Tinto qui en a bien besoin
)
Ouf, c’est en lisant ce genre de commentaire-poubelle que je me rends compte à quel point il est important que l’éducation soit la plus accessible possible. Ça me motive à continuer la lutte pour qu’il y ait de moins en moins de pauvres « monsieur-bonneau ».
Vous pourrez me dire que vous répondez à la provocation par la provocation mais vous appelez votre manif « Ostie de grosse manif » en temps de supposé trêve. Vous êtes maintenant clairement associés à de multiples débordement que vous condamner du bouts des lèvres sous la contrainte. Vous vous magasiniez donc un coup de matraque.
De quelle trève parlez-vous ? Les injonctions légalement illégales foisonnent. Ça se fait des deux bords cette affaire-là. Quand le judicaire s’ingère dans le débat politique. Ça s’appelle comment ça ? Il y a un mot pour ça. La casse, comme vous dites, a été faite par le Black Bloc. Le gouvernement est irresponsable et agit comme des antidémocrates.
En tout cas, je suis frappé par le fait que 5000 étudiants en colère n’aient pas fait plus de trouble. Il aurait pu y avoir bien plus de casse. C’est un bon point pour les étudiants que bien peu, évidemement, vont remarquer. F*** les casseurs. Ils font tellement le jeu de la ministre. Ministre et casseurs, même combat ?
En fait, Monsieur Nadeau, il y avait 10 000 étudiants hier.
A mon humble avis, et pour répondre à la question de Mélanie Robert: ça ne profite à personne. Le gouvernement n’en ressortira sûrment pas mieux, les étudiants risque de perdre une session, les coûts accasionnés sont un gaspillage. Tout ça pour un dialogue de sourds. Pourquoi ne pas fonder un parti politique des étudiants pour augmenter la pression à la bonne place ? Il y a des parsonnes de grand talent dans le groupe et le nombre d’étudiants permet sûrement des gains à ce niveau.
Mon 2 sous. Bonne chance à nous tous !
Si je comprends bien votre ¨ Gabriel Nadeau-Dubois ¨ n’a aucun pouvoir et aucune responsabilité?!!! Il n’est qu’un pantin à la solde d’extrémistes syndicalistes et autres acabits…
Il serait donc plus à plaindre qu’à blâmer??? PÖÖÖVRE ENFANT !!! Je lui souhaite que ceux qui l’ont UTILISÉ s’en souviennent quand le rideau tombera… Tout spectacle a une fin!!!
Quant aux responsables de tous ces maux, vous semblez oublier qu’ aucune autorité n’a fermé l’accès à ses institutions. Quelques inspirés ont donné le mot d’ordre et depuis même nos plus prometteurs étudiants sont privés de leurs cours. Ces derniers méritent mon respect et ma considération.
PS: Je fais partie de cette élite que le porte-parole de la classe qualifie de ¨gloutonne¨ ¨vulgaire¨et ¨corrompue¨ Mes impôts servent aussi à payer vos études, vos casses et tous les frais inhérents.
Je pense que vous vous en prenez à la mauvaise personne Madame Abbot.
Il va de soi que je ne m’en prends pas à la personne que vous-même ciblez, madame Robert… Néanmoins, pour étayer mes propos, je vous invite à aller lire, à la page A 27 du journal La Presse, édition du 26 avril 2012, la déclaration du jeune Nadeau-Dubois, Les paroles rapportées intégralement, ont été tenues au Monument national, le 7 avril 2012. Je pourrai les copier dans votre blogue, au besoin.
Suite à la rupture hier des échanges alors que madame Beauchamp lui reprochait de mener des luttes sociales, il a, encore une fois, nié soutenant que: ¨le seul enjeu de la grève était la hausse des droits de scolarité ». Or, son discours « oratoire »incite à la résistance, à la désobéissance etc. Et il conclut en disant : ¨mais surtout, nous avons raison ». ???!!!
Et vous pensez qu’on peut réellement s’asseoir et trouver un point d’entente avec cette pensée? Vous pensez que de prendre en otage la population et de briser le bien commun peut leur apporter un capital de sympathie?
Et dire que dans plusieurs pays, les jeunes n’ont même pas accès à l’instruction primaire… Je constate malheureusement que tous les gadgets électroniques que possèdent les étudiants n’ont pas permis, à quelques-uns de voir au-delà de leur nombril. Je suppose que c’est comme l’alcool au volant, la drogue, la cigarette. On leur en a parlé abondamment et pourtant!!! Bon j’extrapole! Ils sont en train de déteindre sur moi!
Les manifestations arabes, tout à fait légitimes elles, sont des demi-victoires et beaucoup de sang a coulé! Il est dommage que l’on prenne toujours, sans discernement, exemple sur le plus »sauvage ». Surtout quand on a le privilège d’habiter un pays que tous les humains envient. J’ai beaucoup voyagé!
Je tiens grandement responsables les médias pour l’immense couverture accordée à ces débordements. Les feux de la rampe enivrent et stimulent!!! Et Dieu sait combien ces enfants-rois ont besoin d’attention. Loin de nous rallier à leur cause, nous nous insurgeons.
Leur plus grande victoire sera à coup sûr: la zizanie qu’ils auront semée au sein de la population étudiante et la perte de considération habituellement rattachée à des études universitaires. ( Le représentant de la FECQ a de toute évidence de l’éducation…)
Je n’attends pas votre approbation, toutes deux resterons campées sur nos positions. Voilà où nous ont conduits, à la longue, toutes ces manifestations anarchiques. À l’instar du 11 septembre, le Québec ne sera plus jamais le même. Quiétude où es-tu?
Madame Abbot, justement vous vous en prenez à la mauvaise personne. Monsieur Nadeau Dubois fait très bien son travail. Contrairement à Monsieur Charest qui ne fait que mépriser toute une génération. Votre analyse est tronquée. Mais vous reflétez bien la pensée niaise de toute une génération de vieux babyboomers qui semblent avoir oublié ce pour quoi ils se sont battus lors de la révolution tranquille. Au revoir Madame Abbott, j’ai une manif ce soir…
concernant gabriel nadeau-dubois, quel est le problème à conclure son discours par « mais surtout, nous avons raison »?
tu sembles outrée par une telle finale?
et toi, lise, n’as-tu pas raison?
« Vous pensez que de prendre en otage la population et de briser le bien commun peut leur apporter un capital de sympathie? »
hein? qui pense comme ça, lise? qui a écrit que briser le bien commun apportait la sympathie? réponse: personne. tu te bats avec tes propres fantômes, lise.
« Et dire que dans plusieurs pays, les jeunes n’ont même pas accès à l’instruction primaire »
ouin pis? le lien avec le présent débat est….? on peut pas tenter d’empêcher un recul parce que c’est pire ailleurs? c’est comme ça que ça marche, chez vous?
« tous les gadgets électroniques que possèdent les étudiants n’ont pas permis,… »
lise! ça fait deux mois que le non-argument des gadgets électroniques est surrané… pareil pour les voyages dans le sud pis la bière, ok? trouve autre chose.
« Bon j’extrapole! »
entièrement d’accord, lise. tu vois, nos positions ne sont peut-être pas irréconciliables.
« Ils sont en train de déteindre sur moi! »
ça je crois pas, non. les étudiants discourent sur autre niveau d’argumentation, lise.
« Il est dommage que l’on prenne toujours, sans discernement, exemple sur le plus »sauvage ». Surtout quand on a le privilège d’habiter un pays que tous les humains envient. »
alors quoi? quand un gouvernement à la solde de ses donateurs impose une surtaxe à une classe déjà pauvre et endettée, on est supposé faire quoi, lise? dire merci monsieur???
« J’ai beaucoup voyagé! »
ah oui? t’es allé où?
« Et Dieu sait combien ces enfants-rois ont besoin d’attention. »
des enfants-roi? ah! donc tout ça serait la faute de leurs parents, c’est ça? quel âge as-tu, lise?
« Loin de nous rallier à leur cause, nous nous insurgeons. »
qui ça, nous? les auditeurs de face-à-face? les jaloux? les fans des nordiques? toi pis ta perruche?
« la perte de considération habituellement rattachée à des études universitaires »
peux-tu élaborer là-dessus? pourquoi un étudiant qui lutte pour une société plus instruite perdrait-il ta considération?
« toutes deux resterons campées sur nos positions. »
c’est pas toi plus haut qui dénonçait l’intransigeance de gabriel nadeau dubois? et pourquoi prêter des intentions à ton interlocuteur? tu manques de confiance en toi, si tes arguments sont bons, pourquoi ne serviraient-ils pas à permettre une remise en question chez ton correspondant, lise?
« Quiétude où es-tu? »
haha! assez ironique comme conclusion à un long commentaire remplis d’attaques gratuites.
Madame Robert,
de toute évidence,vous cadrez parfaitement avec ces enfants-rois sans éducation à qui il ne faut dire que ce qu’ils veulent entendre… Contrariés, ils lancent n’importe quoi et tout à la figure des gens, quitte à en perdre leur réputation.
Vous faites bien d’aller vous aérer!!!
Il y aura une après-récréation…
PS: À deux reprises déjà j’ai écrit mon nom. Veillez svp vérifier!
Madame, essayez deviner mon âge. Je n’ai pas 20 ans ni même 30 ans.
Alors branchez-vous sur votre télé, si vous aimez ça casser de l’étudiant à longueur de journée, bien en belle. Ça semble être votre activité préférée.
L’enfant-roi, Madame, c’est le vôtre, celui qui pleure pour aller à son cours tout de suite et maintenant en se roulant par terre devant le juge, de la bave aux coins des lèvres.
L’enfant-roi, ce n’est pas le mien qui fait le sacrifice d’une session scolaire pour le bénéfice de sa communauté, et des générations futures, sans brailler, même si ça le contrarie.
L’enfant-roi n’est pas celui que vous pensez, parce que vous l’avez vous-même élevé, vous, grande altruiste.