Commentaires sur : La fausse grève des fusils à l’eau

Par : le chasseur d'épais

le chasseur d'épais — Wed, 22 Feb 2012 03:20:46 +0000

@éleveur d’épais

et sans insulter, es-tu capable?

Par : éleveur d'épais

éleveur d'épais — Wed, 22 Feb 2012 02:41:52 +0000

Putain, je comprends maintenant pourquoi tu veux pas que ta mère, ton oncle pis ton boss te reconnaissent..

Dire autant de bêtises et étendre sa merde avec autant d’arrogance c’est vraiment honteux!

Par : Carolane

Carolane — Tue, 21 Feb 2012 21:46:45 +0000

Tant qu’à y être, descendont les salaires au minimum! Ceux qui s’objectent resteront chez eux et ceux qui veulent vraiment travailler, les vrais braves, fiers combattant, auront priorité dans tous les domaines! Hopa!

Soyons raisonnables. Les moyens d’expression et de revendication existent, le problème ici n’est pas de douter de leur fondement, mais bien de la stratégie adoptée.

Par : le chasseur d'épais

le chasseur d'épais — Mon, 20 Feb 2012 19:27:16 +0000

@claude perrier

claude! regarde:

http://tinyurl.com/83j5aey

31000!!

tu écrivais « petit groupe d’agitateurs », « quelques grabugeurs », « petite minorité bruyante », « non-représentative contestation », etc.

je t’offre la chance de te rétracter. la saisiras-tu?

Par : L. Wittgenstein

L. Wittgenstein — Mon, 20 Feb 2012 17:07:08 +0000

Pourtant, n’est-ce pas le même gouvernement Charest, qui en 2005 a renoncer à sabrer103 millions dans le programme de prêts et bourses devant la mobilisation étudiante massive, qui est au pouvoir présentement?

Par : Pierre-Yves McSween

Pierre-Yves McSween — Mon, 20 Feb 2012 13:36:52 +0000

Les gouvernements antérieurs ont probablement eu peur des fusils à l’eau: résultat d’une mauvaise lecture du rapport de force. On verra bien cette année la lecture qui sera faite.

Par : Pierre-Yves McSween

Pierre-Yves McSween — Mon, 20 Feb 2012 13:13:17 +0000

Votre réponse est un exemple de sophisme. On ne défend pas une position en cherchant pire. Et si le Plan Nord finançait la portion gouvernentale de vos études ? (Je dis bien « si « , car pour l’instant rien de clair.)

Par : L. Wittgenstein

L. Wittgenstein — Mon, 20 Feb 2012 06:57:38 +0000

La démonstration théorique que vous tentez ici monsieur McSween m’apparait bourré de mauvaises inférences et semble très peu valide d’un point de vue logique. Néanmoins, je me contenterai de souligner à gros traits qu’elle s’accorde très mal avec les évidences empirique qui suggérant le contraire, c’est-à-dire que les grèves étudiantes au Québec font plier le gouvernement (à sujet, lire l’article de Benoit Lacoursière: http://www.cyberpresse.ca/debats/opinions/201201/31/01-4491201-droits-de-scolarite-seule-une-greve-generale-peut-stopper-la-hausse.php). En effet, aucune des huit grèves générales illimitées étudiantes de l’histoire du Québec n’a échoué dans sa tentative pour faire reculer le gouvernement. D’ailleurs, les grèves de 1986, 1990 et 1996 étaient elles aussi des grèves d’opposition à des hausses de frais de scolarité. Bref, je comprend très mal l’analogie entre la grève étudiante et un fusil à l’eau. Moi qui pensais qu’un fusil à l’eau était inoffensif…

Par : Véronique Matteau

Véronique Matteau — Mon, 20 Feb 2012 06:42:21 +0000

Investir 40 milliards pour les minières étrangères (Plan nord) et refuser 500 millions pour la gratuité scolaire? Pas besoin de longues études pour travailler dans les mines, n’est-ce pas? Beau projet de société!

Par : le chasseur d'épais

le chasseur d'épais — Mon, 20 Feb 2012 01:23:05 +0000

t’as du culot, claude, de suggérer que l’auteur du blog a reçu plus de commentaires que ce à quoi il devait s’attendre. c’est pratiquement une insulte…

selon moi tu « risques sérieusement l’exclusion ». ne t’en déplaise.