Commentaires sur : 2011 selon Catherine Mavrikakis, Hugo Latulippe et Simon Brault : 2011, année politique

Par : jean-claude bourbonnais

jean-claude bourbonnais — Tue, 10 Jan 2012 13:53:11 +0000

d’abord vous dire, cher Steve Boudrias, combien je suis heureux de votre retour dans les pages de VOIR où il fait bon polémiquer. Je pense que nous nous entendons bien, nommément parce que nos âges et nos idées s’éloignent de nous à mesure que les jours passent. Nous nous écoutons mieux, donc, éloignement oblige. Sans la Toile, nous ne nous lirions même pas. Nous serions invisibles l’un devant l’autre et l’entendement nous ignrerait comme il se plaît à le faire chez tous ces intellos de mes deux qui haïssent Internet en général et facebook en particulier.
Je ne suis sûr de rien, et c’est bien pourquoi je me fais un devoir d’écrire clairement et sans détour ce que je pense. Affirmer clairement, prendre position, réfléchir en écrivant et non pas calculer pour penser à plaire, voilà ma manière.
Havel fut très critique envers Bush dans la façon dont il mena la guerre en Irak, mais jamais il ne changea d’avis. Même chose pour Hitchens. Par contre, Hitchens s’est planté royalement avec son truc du waterboarding. Ce fut du mauvais vaudeville, cet acoquinage avec la CIA, sous prétexte de prouver quoi? Qu’il sut s’en sortir sans coup férir et sans cicatrice visible, pour mieux aller faire son jar dans « Vanity Fair »?
Au mieux, une mascarade, au pire une souillure sur la mémoire des vrais torturés et assassinés, comme dans les prisons de Castro, depuis 50 ans. En avez-vous vu, vous, des prisonniers libérés de geoles de Castro qui sont venu nous dire que ce n’était pas de la torture, soit-disant parce que le Leader Maximo était pas au courant???
J’ai déjà exprimé mon désaccord à Simon Jodoin avec cette idée des blogues payants. Mais faut bien faire avec. On verra à l’usage…et à l’usure. En attendant, mon souhait le plus cher serait que ces blogueurs payés s’abstiennent de verser dans la propagande, celle de gauche et de droite. Autrement dit, qu’ils essaient de mieux lire ce que j’écris, ce que nous écrivons, nous les non payés. Ou comme je le dis plus haut, à défaut de bien s’entendre avec nous, qu’ils aient au moins la lucidité de nous écouter attentivement.

Par : Steve Boudrias

Steve Boudrias — Mon, 09 Jan 2012 05:28:02 +0000

« We want the world and we want it now. »

À ce que je sache, on ne criait pas ça dans les rues la semaine dernière.

À ce que je sache, je l’ai entendu sortir des années 1970, de la bouche du chanteur des Doors et de celle de Paul Chamberland lors de la grande Nuit de la poésie en mars 1970.

À ce que je sache, on peut s’inspirer de Vaclav Havel sans nécessairement comparé le Canada ou le monde actuel à l’URSS et à ses pays-satellites, tout comme on peut s’inspirer de Mandela sans prétendre du même souffle que les Québécois vivent une situation d’apartheid.

À ce que je sache, recycler l’esprit de contestation déjà pré-existant à une certaine époque de contentement conservateur lénifiant qui s’auto-félicite de son capitalisme triomphant, démocratie aidant ou pas, sans passer pour un épais fini.

À ce que je sache, un intellectuel qui s’engage dans le réel n’est pas obligé d’avoir raison de tout et explication sur tout. Il résiste.

Lorsque tout semble aller de soi et que tout ne va pas pour le mieux dans le meilleur des mondes, me semble que c’est la moindre des….. de choses que d’apprécier ceux qui osent remettre l’action politique au goût du jour.

À ce que je sache, faire du théâtre politique, ça n’a jamais nourri personne au Québec. Pas plus que faire de la danse contemporaine n’a permis à qui que ce soit de se transformer en aristocrate fonctionnel parcourant les buffets de ce monde, à la grande satisfaction de tous ceux qui subventionnent pour alimenter leur gloriole personnelle.

En ce qui concerne le documentaire social,…, est-ce qu’on peut vraiment prétendre que ceux et celles qui les réalisent s’amusent à traquer ce qui va mal pour monter un vidéo de propagande altermondialiste catastrophiste pour simplement engranger du profit? Voyons, donc! Aussi bien investir son talent à produire le dernier clip de Marie-Mai, tsé… Ce que d’autres font déjà très bien et il n’y a rien de mal là-dedans.

Le divertissement, c’est le divertissement. L’art c’est l’art. Et la contestation, ce n’est pas chose aussi facile qu’on le prétend. Mettre des mots dans le bon ordre de tirage au mauvais sort et aligner des images selon le bon rythme et le montage adéquat, ça ne s’apprend pas en criant « Ciseau! ».

En ce qui a trait aux mécanismes de subvention, à présent, elles ne sont pas le seul apanage des artistes ou des créateurs de contenu subversif, elles sont aussi le fait des producteurs de feux d’artifices abrutissant lorsque consommé sans modération.

Un entrepreneur artistique, quel qu’il soit, n’a pas à se faire tenir responsable de l’acte de subvention entreprise par un ou des gouvernements démocratiques. Il s’agit d’un système reposant sur des bases reconnues (et méconnues) par tous mais allant de soi dans un pays si petit et demandant autant à son star système ET à ses artistes en même temps.

Bref, je trouve assez culotté de VOIR réduit Vaclav Havel à un héros pratique que les tarlas du dimanche invoque sa légende pour justifier leur dissidence « à la mode ».

Comme si tout ce qui attirait une certaine approbation populaire difficilement explicable ou envisageable d’un seul coup d’oeil avait nécessairement à VOIR avec des caprices d’adolescents privilégiés en mal d’émotions fortes.

Enfin, ça me déçoit de percevoir dans votre commentaire, monsieur Bourbonnais, malgré tout le respect pour votre indépendance d’esprit, la condescendance et la suffisance qu’on entend parfois surgir au moment les plus sombres de l’humanité et qui, au lieu de pointer vers la faible lueur d’espoir qui semble pointer à l’horizon, préfère nous enfoncer un doigt dans la poitrine en nous intimant de se préparer au pire sur un ton péremptoire, de peur de déplaire à ceux qui trouveront toujours que « tout va bien, madame la Marquise » puisque cela ne les affecte pas dans leur grand train de vie personnel (bien acquis) ou dans celle de ces proches (si admirables) qui roulent en carrosse en sachant mieux priser le tabac que le plus rapide cow-boy de l’Ouest.

Par : jean-claude bourbonnais

jean-claude bourbonnais — Tue, 03 Jan 2012 16:13:44 +0000

Vaclav Havel était un être multiple, une vertu fort commode pour les régrattiers en manque d’exceptionnel. Ainsi, dans le livre de l’Histoire, qui ressemble parfois à la poubelle que l’on adore recycler en littérature, cet homme eut plusieurs destins. Il fut philosophe, homme politique et surtout dissident. L’indigné d’aujourd’hui s’en réclame, une prétention un peu mièvre quand on sait qu’Havel a passé 12 ans dans les prisons de l’empire soviétique, dans l’ex-Tchéchoslovaquie. Nos campeurs en chef du Square Victoria étaient un peu moins exigeants, allant coucher chez-eux le soir, quand le frette était venu.
Surtout, Havel fut en faveur de l’intervention US en Irak contre Saddam. Comme Christopher Hitchens, grand intellectuel dissident américain. Je note en passant que ces deux-là sont morts le même jour que la sortie officielle des soldats américains de l’Irak.
Hitchens est mort d’un cancer, qui n’a rien à voir avec son « show » du waterboarding. Havel d’une pneumonie chronique, suite de son séjour prolongé en prison.
L’Irak est un mystère, comme le réchauffement climatique. On veut pas le savoir, on veut le voir. Nos intellos post-modernes ne cherchent pas des raisons, ils veulent des preuves. La littérature s’expatrie hors des mots qu’elle emprisonne, le cinéma, hors des images qui le dénonce.
Je pense que l’avenir ralentit, qu’il sera long, ce qui déplaît à tous les pressés de la planète qui veulent avoir raison maintenant, tout de suite. Pour certains, leurs chef-d’oeuvres subventionnés en dépendent absolument. Les jeuns gens que je fréquente cherchent à se déprendre de ce cercle infernel de l’instantané absolu imposé par les médias. On aura du fil à retordre avec eux, ne nous en déplaise, et leurs voyagements à peu de frais sur la planète devraient nous avertir qu’ils ne s’en laisseront pas conter quand ils rentreront chez-eux, pour nous c*** dehors. Si j’étais vous, je m’achèterais une tente maintenant, et une qui nous ressemble, faite pour les quatre saisons…

Par : Gilles

Gilles — Thu, 29 Dec 2011 18:08:00 +0000

Je suis passablement d’accord et à l’aise avec l’idée voulant que «Ces mouvements vont devoir être beaucoup plus frontaux, passer par beaucoup plus de confrontations, de même que par le politique et la politique active».

Et il me semble qu’il faudrait que l’on cesse de se présenter en réclamants, et qu’on devienne exigeants. Il faut cesser de quémander le changement il faut l’exiger.

Mais il faut aussi savoir ce que l’on veut. Les indignés c’est bien joli mais ils m’ont laissé sur ma faim. Demander le changement pour le changement sans préciser de quel changement il s’agit, c’est exactement la même chose que se présenter à un restaurant et demander qu’on nous serve… n’importe quoi ! Un menu avec un plat qui s’appelle n’importe quoi ça n’existe pas.

Par : Normand Parisien

Normand Parisien — Fri, 23 Dec 2011 01:41:51 +0000

Vaclav Havel (1936-2011) nous a quittés à l’âge de 75 ans. Né dans une famille assez à l’aise, à l’intérieur d’une Tchécoslovaquie communiste, il s’attirera les foudres de la justice de ce pays et se retrouvera en prison durant 5 ans pour ses activités dissidentes. Il débutera au théâtre comme éclairagiste pour devenir dramaturge plus tard. Le théâtre de l’absurde l’intéressait particulièrement, probablement à cause de sa perception de la société qui l’entourait. La censure de ses pièces de théâtre par le pouvoir en place, et son incarcération permettra à ce bon vivant de gagner en réputation dans son pays. Il accédera à la présidence d’une Tchécoslovaquie qui deviendra capitaliste et démocratique, suite à la «Révolution de velours» en 1989.
La suite sur mon blogue.