Commentaires sur : Les établissements de santé au Québec…

Par : Jonathan

Jonathan — Sat, 30 Jun 2012 00:42:30 +0000

Je fais 3 remarques:
1)je signalais mon épatement des professionnels de la santé, je ne voulais pas insinuer que vous n’en avez pas fait autant…
2)Je pense que très souvent les chiffres sont exacts mais c’est l’absence de compréhension de la façon à laquelle ces chiffres sont obtenus et ce que ces chiffres représentent. Ils ne disent pas n’importequoi, mais on les interprètes parfois tout croche.
3)J’apprécie avoir des sujets aussi divers!

Merci à vous!

Par : Stéphanie Alcaraz Robinson

Stéphanie Alcaraz Robinson — Fri, 29 Jun 2012 20:20:32 +0000

Votre exemple est parfait et me fait réfléchir mais surtout, voir que des stats, c’est bien beau mais on peut faire dire n’importe quoi à des chiffres. Je vais tenter de vérifier dans quelles situations des informations ne sont pas divulgées.
J’ai déjà travailler dans le domaine de la santé et votre commentaire sur les gnes passionnés, c’est très vrai. Les gens sur le terrain sont des saints! Je ne tentais pas de m’en prendre à eux, mais surtout de dénoncer une bureaucratie qui empêche ces gens-là de s’épanouir totalement. Des médecins, des infirmières (et infirmiers!), des préposé(e)s, on en trouve des perles rares.
Ça me fait penser au concours en ce moment dans le Journal de Montréal.. On présente les profs les plus passionnés du Québec. Faudrait peut-être prendre le temps de trouver les employés de la santé les plus passionnés du Québec et leur donner l’encouragement et la reconnaissance qu’ils méritent.
Cela dit, je vous encourage à continuer à commenter mes billets. Vous m’apporter toujours un point qui éclaircit ma pensée, qui me fait découvrir une nouvelle approche ou tout simplement qui me fait réfléchir et méditer. Merci!

Par : Stéphanie Alcaraz Robinson

Stéphanie Alcaraz Robinson — Fri, 29 Jun 2012 20:12:30 +0000

Oui, effectivement, il pourrait y avoir beaucoup de raisons pour lesquelles un établissement de santé ne divulge pas des informations. Il ne faut pas sauter aux conclusions. Bravo pour votre nuance et votre vigileance.
Les statistiques c’est bien mais il faut apprendre à les lire!

Par : Jonathan

Jonathan — Fri, 29 Jun 2012 19:13:43 +0000

Sans vouloir prendre la défense des établissements qui ne donnent pas toute l’information, il y a possiblement d’autres phénomènes en jeu, par exemple la confidentialité.

Exemple: une personne décède de SIDA dans un petit village où il y a seulement 2-3 personnes au total qui décèdent en 6 mois. L’établissement, en donnant les causes de mort, pourrait engendrer des préjudices contres les proches de cette personne (et potentiellement contre ceux dont *on se demande si…*) en divulguant cette information. Le CLSC préfère donc ne donner aucune information. Exemple hypothétique.

Bref: il est facile de sortir des statistiques qui paraissent troublantes, mais en creusant, la plus part du temps, on trouve toujours des réponses qui ont du bon sens (pas nécessairement avec lesquelles on est d’accord – mais simplement qui suivent un certaine logique).

Ceci étant dit, ça ne veut pas dire qu’il faut arrêter de chercher des causes, ou cesser de vouloir s’améliorer (loin de là!), mais de comprendre que le système de santé est rempli de gens passionnés qui ne veulent qu’offrir temps, soins et bien-être à ceux qui sont dans le besoin. Mon point, c’est qu’on devrait ralentir le finger pointing.

Par : gillac

gillac — Fri, 29 Jun 2012 19:09:24 +0000

Vous posez deux bonnes questions mais j’ai le sentiment que vous préjugez des réponses. Il y a toutes sortes de raisons qui peuvent expliquer un délai dans la remise du rapport obligatoire sur les accidents et incidents. Je serais étonné que le MSSS tolère une attitude de mauvaise foi de la part d’un établissement car il a le pouvoir de mise en tutelle sans compter les pressions exercées par les conseils d’adminisration et les agences.. Quant aux évènements non-déclarés, les causes sont multiples tout comme les professions concernées.