10 juin 2009 12h04 · Steve Proulx
Je devais vous partager ceci. Une collègue à moi a demandé au ministère de l'Immigration et des Communautés culturelles une simple statistique. Combien y a-t-il de Québécois "métissés". En d'autres mots, des Québécois dont un des parents n'est pas de couleur blanche. Ce sont des questions qui se posent.
Elle a reçu une réponse qui fait penser au meilleur moment du roman 1984 de George Orwell, où l'État impose sa novlangue, un langue révisée de telle sorte qu'il est impossible d'exprimer des idées subversives ou critiques.
Voici ce que la représentante du ministère de l'Immigration a répondu. C'est elle-même qui a mis les caractères gras:
"Tout d'abord, il est problématique de répondre à vos questions en raison des termes que vous utilisez. Les termes "Québécois de souche" et "Québécois métissés" sont impropres et ne doivent pas être utilisés. Ils soulèvent la questions: de qui parle-t-on? Ils tendent aussi à placer un rapport de "nous" et "eux".
Toutefois, les données qui se rapprochent le plus à votre demande se rapportent au statut des générations.
[...]
Pour votre question "Combien y a-t-il de "Québécois métissés", (c-à-d un parent né au Québec et un parent immigrant), les termes sont impropres et ne doivent pas être utilisés. Vous devriez parler de la "génération 2,5", soit un natif dont un des parents est né à l'étranger."
Ainsi, le mot "métissé", comme dans: "Personne issue du croisement de races différentes (spécialement des races blanche et noire)" est un mot "impropre". C'est un mot SALE.
Éclairez ma lanterne, pourquoi au juste? Je ne saisit pas exactement où se situe le caractère "impropre" du mot.
Et n'allez pas croire que seul le gouvernement du Québec a du mal avec le mot "métisse". Aux États-Unis aussi. Voilà pourquoi Barack Obama est noir, et non métisse, même s'il est né d'un père noir et d'une mère blanche.
Pourquoi ce malaise avec le métisse? Surtout que le métissage est l'avenir du monde, semble-t-il…
Steve Proulx
Ahah! Désolé monsieur Proulx… elle a raison! N’en soyez pas médusé pour autant! (rires)… et « impropre » ne veut pas dire « sale ». hihihi, mais là je suis certain que vous blaguez! (rires)…
Entre nous…, ne le dites à personne… nous sommes tous métissés! shhhhhh!
Vous aimez vivre dangereusement ou quoi, Monsieur Proulx?
Qui donc vous a autorisé à dévoiler avec tant d’insouciance une réponse officielle, peut-être même hautement ou stratégiquement confidentielle et, qui sait, possiblement proche d’un secret d’État (au sujet duquel le dictionnaire – Petit Robert – met d’ailleurs en garde: « une information dont la divulgation, nuisible aux intérêts de l’État, est punie de sanctions »), hum?
Ouf… À votre place, je me tiendrais tranquille pendant un moment. Question de me faire oublier…
Ce sont souvent les personnes les plus en santé et, à mon avis, souvent les plus belles.
Le plus drôle, c’est que ce ne sont sûrement pas les gens métissés qui chialent…
Moi je serais crissement plus insulté de me faire traiter de numéro!! C’est quoi ça la génération 2,5??
Et non seulement on les traite de numéro (I’m not a number, I’m a Man!!) mais c’est même pas un nombre entier!
Non mais tsé!
M. Perrier, il n’y a pas d’informations confidentielles dans ce que je cite.
Il s’agit courriel d’une porte-parole d’un ministère qui répondait à une demande de renseignements de la part d’une journaliste qui se trouve à être une proche collaboratrice.
Si on ne peut plus citer ces gens-là, ne reste plus qu’à devenir un état totalitaire!!
M. Perrier, il n’y a pas d’informations confidentielles dans ce que je cite.
Il s’agit d’un courriel d’une porte-parole d’un ministère qui répondait à une demande de renseignements de la part d’une journaliste qui se trouve à être une proche collaboratrice.
Si on ne peut plus citer ces gens-là, ne reste plus qu’à devenir un état totalitaire!!
M. Perrier, il n’y a pas d’informations confidentielles dans ce que je cite.
Il s’agit d’un courriel d’une porte-parole d’un ministère qui répondait à une demande de renseignements de la part d’une journaliste.
Si on ne peut plus citer ces gens-là, ne reste plus qu’à devenir un état totalitaire!!
Compris.
En espérant, bien sur, Monsieur Proulx, que vous saviez que je plaisantais…
Tu as une preuve que ns changeons lentement vers une dictature de la liberté d’expression. On va bientot ns limiter à parler comme la médiocratie de la réforme de la réforme… juste pour faire plaisir à quelques « hogues » du ministère de l’éducation !
AIE ! J’te dis ! On est rendu que tu peux meme plus appeler un chat un chat, la prochaine étape de la réforme sera de faire diminuer l’épaisseur des dictionnaires ! …lol…?
Ou impropre comme une impropriété…genre faute d’orthographe!
Un Métis. Une tradition métisse. La révolte métisse.
Et tant qu’à y être… précisons…
Métis : dont le père et la mère sont de races différentes.
C’est donc un terme générique… il faudrait préciser pour Obama et dire «un métis né d’un Noir et d’une Blanche».
Par contre : Mulâtre : se dit d’une personne née d’un Noir et d’une Blanche ou d’un Blanc et d’une Noire.
Vive un monde métissé… serré!