Fondamentalement, la plupart des problèmes en droit criminel surviennent parce que la population et, ce qui est encore plus grave, les juristes ne savent pas faire cette distinction de base entre la morale et l’éthique.

99/100 des étudiants qui sortent du Barreau ne sont pas capables de tenir une discussion sur Aristote ou Kant.

Vous allez me dire: qu’est-ce qu’on s’en fout…?

Certes, en principe, on s’en fout un peu que le quidam moyen n’ait pas la moindre notion de philosophie.

Lorsque ce sont nos futurs juges, ministres et haut-fonctionnaires, cela fait tout de suite plus peur.

Les tribunaux peuvent interpréter la Loi, mais pas la réécrire.

C’est au législateur qu’appartient cette tâche.

Ceci dit, je suis assez d’accord avec vous.

Le cas que vous nous présentez transpire de tous côtés la sévère immaturité. Et tout le monde serait possiblement bien avisé d’aller suivre une thérapie sur le comment-se-comporter-de-manière-responsable.

Un minimum, à défaut d’un petit séjour à l’ombre pour ce couple malsain.