Cette suite de « Silence of the Lambs » m’a profondément déçu. D’abord, dans le premier film, le suspense était maintenu intégralement du début à la fin du film. On voyait l’horreur se développer devant nous. Mais ici, j’ai trouvé que la presque totalité du film servait beaucoup plus à préparer les quelques minutes d’horreur de la fin. En ce sens, le résultat est très inégal. En fait, la seule séquence que j’ai vraiment trouvée horrible et originale, c’est lorsque l’inspecteur a le cerveau ouvert, à la fin. Pour le reste, rien d’horrible, de nouveau ou d’original.
Grosse déception aussi du côté des acteurs. Anthony Hopkins est le seul à sauver la mise, et il le fait magistralement, comme lors de l’épisode précédent. Par contre, on n’accroche tout simplement pas au personnage de Julianne Moore, que Jodie Foster interprétait beaucoup mieux précédemment.
Bref, c’est une déception et c’est bien dommage! On attendait tellement plus! Il n’empêche qu’à cause de la présence de Hopkins, je donne un 3*.
Cette suite de « Silence of the Lambs » m’a profondément déçu. D’abord, dans le premier film, le suspense était maintenu intégralement du début à la fin du film. On voyait l’horreur se développer devant nous. Mais ici, j’ai trouvé que la presque totalité du film servait beaucoup plus à préparer les quelques minutes d’horreur de la fin. En ce sens, le résultat est très inégal. En fait, la seule séquence que j’ai vraiment trouvée horrible et originale, c’est lorsque l’inspecteur a le cerveau ouvert, à la fin. Pour le reste, rien d’horrible, de nouveau ou d’original.
Grosse déception aussi du côté des acteurs. Anthony Hopkins est le seul à sauver la mise, et il le fait magistralement, comme lors de l’épisode précédent. Par contre, on n’accroche tout simplement pas au personnage de Julianne Moore, que Jodie Foster interprétait beaucoup mieux précédemment.
Bref, c’est une déception et c’est bien dommage! On attendait tellement plus! Il n’empêche qu’à cause de la présence de Hopkins, je donne un 3*.