Ce matin, Mario Dumont, le chef de l'ADQ a fait une promesse irresponsable: un gouvernement adéquiste privatiserait 7,5% des actifs d'Hydro-Québec en actions. Ce qui, selon lui, rapporterait $10 milliards au gouvernement et servant à rembourser la dette et assurerait qu'HQ serait ainsi mieux «géré». Ah oui? Et pourquoi donc? Le privé serait donc un meilleur gestionnaire de notre principale ressource?
En fait, c'est laisser le loup entrer dans la bergerie. Cette idée saugrenue refait d'ailleurs surface régulièrement chez les chantres de l'Institut économique de Montréal, ce think tank ultraconservateur. Et bientôt aussi par le biais de Claude Garcia(*) – ancien PDG de la Standard Life et le même magnat d'affaires qui, durant la campagne référendaire de 1995, appelait les fédéralistes à «écraser» les souverainistes une fois pour toutes.
Bien sûr, les actionnaires privés voudraient que leurs actions rapportent le plus possible. Donc, ils voudront d'autres hausses de tarifs. Encore la classe moyenne et les plus démunis qui écoperaient. What else is new?
Pis encore, cela voudrait dire renoncer à 7% des revenus d'HQ, soit entre 200M$ et 300$ M par an, et ce, pour toujours et ce, en dollars d'aujourd'hui. Bref, à terme, nous perdrons tous.
Irresponsable, point à la ligne.
Et irresponsable pour les générations à venir.
********************************************************************
Invité par, qui d'autre (?), l'Institut économique de Montréal, Claude Garcia donnera justement une conférence sur la privatisation d'Hydro-Québec, le 12 novembre prochain…
Monsieur Dumont se cherche-t-il des amis pour financer sa campagne électorale? Ça me fait penser à une terrible expression populaire: « il vendrait sa mère » … pour se faire élire. Je crois que le qualificatif « irresponsable » est trop indulgent.
Pour le reste, je vous réfère à mon commentaire sur le billet: c’est parti!
Pertinant, votre titre Madame Legault,très bien dit.
Nos politiciens manque de respect envers leurs électeurs. N’importe quoi, pour conserver leur siège. Une jungle de plus en plus féroce et ridicule.
Le 8 décembre, j’en ai tout simplement honte. À qui devrais-je faire confiance.
Une bonne diète, une image restaurée, un communicateur avec des mots fabriqués, voilà l’assiette qu’on nous offre.
L’appétit ne vient tout simplement pas.
Pierrette Grégoire
Magog, Qc.
Madame Grégoire, seriez-vous en train de refaire les tuiles du plancher de votre cuisine? Blague amicale rassurez-vous.
Ouais, eh bien je crois que la seule explication qui me vient à l’esprit devant une proposition aussi irrationnelle de Mario serait qu’il aurait des amis au C.A d’hydro Québec. Si on regarde la liste de membres du C.A. d’hydro-québec, on peut y découvrir qu’il y a quelques membres dont on porrait supposer un rêve secret en ce sens.
Ahhh ce petit Mario de plâtre ! Quel comédien quand même non ? Le voilà qu’il voudrait amoindrir la crise économique avec le même genre de personnes qu’ils l’ont créés , des petits requins sans scrupules qui ne rêvent qu’aux profits vite fait avec la collaboration de l’ Institut Pathétique de Montréal !
Et Charest qui promet une hausse du salaires minimun de 1 $ ????? Des plans pour que grand-papa Desmarais lui coupe les vives a Patapouf ! Déjà que l’ Institut Pathétique de Montréal et la porte-parole Nathalie Elgrably trouvait le salaire minimum actuel trop élevé !
On n’ a pas fini d’en entendre des belles pendant cette campagne !
Mon message a été enlevé par accident en retranchement de celui à répétition de madame Grégoire. Le revoici.
Hydro Québec: c’est notre pétrole et Dumont veut le vendre à Power Corporation et à Québécor. A t’il réfléchi un instant! Ce ne sont pas les petits épargnants qui vont acheter des actions à H.Q inc.
Un parti de droite marqué comme l’ADQ c’est synonyme d’idéologie. Un parti de gauche marqué comme Québec Solidaire c’est synonyme d’idéologie. Au bout du compte, ces partis divisent les Québécois et favorisent le Parti Libéral qui lui profite d’un électorat bétonné en partie en Estrie et décisivement à Montréal et en Outaouais.
Charest a lancé l’élection en se disant: « j’ai tellement une bonne base dans le centre et dans l’ouest de Montréal, il me suffit d’aller chercher seulement 18 sièges de plus dans les comptés francophones du centre et de l’est du Québec ». C’est bien pourquoi c’est le PQ qui doit aller les chercher ces 18 sièges et plus dans son cas afin d’obtenir tout au moins un gouvernement minoritaire à la frontière de majoritaire. Précisément pour obtenir au moins 60 sièges, le PQ chez les francos doit obtenir 24 sièges de plus que les 36 gagnés en 2007. Le calcul électoral est de ce côté là.
QS fait son travail de nuisance en enlevant des voix au PQ chez les francophones permettant de ce fait même le possible gouvernement majoritaire de Charest.
Si les Québécois ne comprennent pas qu’un système non proportionnel destine les petits partis à favoriser le parti le mieux placé. Nous sommes condamnés à ne plus connaître l’alternance. Qu’a apporté l’ADQ au Québec depuis 1996, un quasi zéro.
» Claude Garcia(*) – ancien PDG de la Standard Life et le même magnat d’affaires qui, durant la campagne référendaire de 1995, appelait les fédéralistes à «écraser» les souverainistes une fois pour toutes. »
De la belle mémoire ! J’allais le rappeler également avant de m’apercevoir que vous le faites. Un petit côté « naziste » (Jean Lapierre), vous trouvez pas ?
» Écrasons-les » – Claude Garcia
Quelle folie que de penser privatiser Hydro-Québec.
Imaginez où en serait le Québec si l’énergie hydro-électrique n’avait pas été nationalisée !
Il faut faire de même avec le vent et avec l’eau (à boire) qui sont deux autres richesses collectives que nous avons et que d’autres n’ont pas.
L’énergie éolienne.
Il faut que le Québec développe au maximum l’énergie éolienne sur son territoire, en complémentarité avec l’énergie hydro-électrique. Et c’est Hydro-Québec qui devrait le faire sans refiler les profits à l’entreprise privée.
Nous avons déjà en place l’infra-structure du réseau de tranport d’énergie électrique à haute tension; il s’agit d’y greffer l’énergie du vent. Il y a du vent en abondance dans les régions non habitées près des barrages et des lignes de transport existants, de même que dans les eaux du golfe St-Laurent. C’est de ces côtés qu’il faudrait aller pour implanter les éoliennes plutôt que de défigurer nos villages et nos paysages. Nous avons ces deux richesses: pourquoi les laisser en jachère ou les brader au secteur privé?
L’hydoélectricité et l’éolien pourraient nous libérer de l’esclavage du pétrole. La filière hydrogène devrait aussi être envisagée sérieusement en complémentarité avec l‘éolien .
Bonjour madame Legault, pour votre information, on dit « Think Tank ». Cela étant dit, la coquille était très jolie.
Merci pour l’aimable correction M. Légaré. Une faute d’inattention, mais sûrement aussi un lapsus freudien….
M. Dumont fait tout pour ne pas se faire élire. C’est pas la première fois…
…hélàs quand on regarde la campagne «comptable» à laquelle se livrent les autres partis, peut-on le blâmer de jouer le même jeu….
Pour Dumont, promettre de privatiser ça doit être plus une affaire comptable que nationale…
… jusqu’à date cette campagne est d’un ennui…
… serait temps qu’on nous sorte de ces ornières pour aborder les véritables questions «nationales»….
…oseront-ils….
»Ce qui, selon lui, rapporterait $10 milliards au gouvernement et servant à rembourser la dette »
La dette, le petit mot magique qui justifie depuis vingt ans, tous les magouillages économiques et politiques. On est allé jusqu’à nous convaincre d’élire tel gouvernement plutôt qu’un autre pour régler cette »dette ». Mais de quelle dette est-ce qu’ils parlent, quelle est donc cette dette qui ne se rembourse jamais apparemment? Il doit bien exister des factures quelque part de cette »dette » .
Tous les experts économique l’affirment, oui oui il y a une »super dette » insurmontable qui mange la nation par la queue. Ce sont apparemment des milliards et des milliards que nous devrions. Ça doit faire mourir de faim beaucoup de gens cette dette en souffrance, quel malheur.
Comment une nation peut-elle être coincée dans un mouvement perpétuel et exponentiel endettant puisque c’est cette même nation qui produit la richesse. C’est comme affirmer qu’une centrale hydroélectrique d’un téra watt par exemple se mettait à produire du courant supplémentaire longtemps après que le niveau de charge maximum ait été atteint. Ce qui est mécaniquement impossible bien entendu à moins de construire une autre centrale, une autre, une autre, une autre, une autre, c’est l’antimatière des économistes, le trou noir des spéculateurs, des banquiers, de tous les taponneux de richesse dont le rôle est d’inventer de la richesse qui n’existe pas et d’en présenter la facture.
Ben oui on sait tout ça, arrête donc de nous tanner avec ça, contente-toi donc de participer à la partie de monopoly comme tout le monde. Le monopoly ouais, …tout le monde sait que ce qui rendait une partie de monopoly intéressante et grisante, c’était, au moment d’une faillite imminente de se faire passer une pile de cinq-cents dollars entsour de la table par un voisin généreux pour se sortir de la merde sans que les autres joueurs ne s’en rendent compte, et ainsi créer un climat de suspicion dans la partie, c’est ce qui rendait la partie intéressante et joyeuse.
Sauf pour le vrai capitaliste, il y en avait toujours au moins un dans le groupe, celui-là n’entendait pas à rire, il était toujours celui qui possédait la moitié du jeu, qui avait une grosse pile de dollars devant lui, contrôlait la banque, son but secret à lui c’était de tout ramasser le jeu, mais quand il réalisait que les autres joueurs s’entraidaient secrètement pour ne pas disparaître de la carte, ça le faisait chier bien sûr car ça retardait sa domination sur le monde. Probablement qu’on fait chier quelqu’un quelque part si on est encore là avec nos centrales électriques du peuple.
Encore en train de manquer le train ?
Encore en train de manquer le bateau ?
Encore en train de passer à côté des vrais enjeux ?
Je ne sais pas pour vous autres, mais moi je crois qu’on ne parle pas assez des vrais enjeux !!!
Je suis prêt à accepter que ce qui constitue de « vrais enjeux » pour moi ne sont pas nécessairement les vrais enjeux de la majorité des citoyens du Québec… Mais il est encore temps d’en demander plus aux chefs et aux candidats de tous les partis (ils doivent savoir qu’on ne votera pas sans avoir des réponses pertinentes à nos questions).
Ce qui est une promesse irresponsable pour les uns ne l’est pas nécessairement pour tout le monde. Je trouve que Mario Dumont subit beaucoup d’attaques pour un chef (ou un parti) qui apporte supposément un gros zéro au Québec depuis des années… Pour un parti supposément de droite, un parti supposément incapable de prendre le pouvoir, un parti qui n’a que des mauvaises idées et des mauvaises stratégies, je trouve que les attaques (les critiques, les dénonciations) ne manquent pas…
Je crois savoir que Josée Legault ne s’en prend pas à Mario Dumont d’une manière différente qu’à Jean Charest ou à Pauline Marois, mais ce n’est pas le cas de tout le monde.
Serge Chapleau, pour donner un exemple concret, ne manque pas une occasion de ridiculer Mario Dumont (mettre Mario Dumont en cage sous les traits du chien (d’un chiot si je ne m’abuse) que le Québec veut donner à Sarkozy, était de très mauvais goût). Bien sûr que j’écoute « Et Dieu créa.. Laflaque » et que j’aime bien, mais cette blague était de trop, elle dépassait les limites de l’acceptable. La censure aurait été nécessaire dans le cas de cette mauvaise blague diffusée sur les ondes de la télévision publique.
Vrai que RBO a déjà fait des blagues de mauvais goût, mais ça ne veut pas dire qu’il faut tout laisser passer !!!
La liberté d’expression c’est bien, mais ça s’arrête où quand quelqu’un s’attaque impunément et gratuitement à l’intégrité d’une personne ?
Donc, pour moi un enjeu majeur dans la campagne électorale actuelle est de déterminer quel chef de parti mérite le plus la confiance du peuple.
Jean Charest qui dit que l’on doit voter pour lui parce que les autres ne feraient pas d’aussi bon Premier ministre que lui ? Pauline Marois qui semble parfois dire qu’elle est meilleure que les autres, que n’importe qui d’autres au Québec, au Canada, en Amérique du Nord, sur la planète, dans l’univers ? Pauline Marois qui dit que son bilan est meilleur que celui de Jean Charest ? Pauline Marois qui promet une aide de 200 $ pour les personnes qui ont droit au remboursement de la TVQ ? Pauline Marois qui par le biais de son parti « aurait peaufiné tout un document pour vanter les mérites de l’indépendance du Québec » (selon La Presse canadienne) ?
Pauline Marois « qui propose un crédit d’impôt, non remboursable, de 20 % sur les premiers 5000 $ d’intérêts que les propriétaires doivent débourser pour l’hypothèque de leur résidence » ?
La liste des promesses irresponsables de Pauline Marois est beaucoup trop longue pour en faire un « copier-coller », cette liste pourrait se poursuivre sans fin…
La différence entre Pauline Marois, Jean Charest et Mario Dumont, les deux premiers ne font jamais ce qu’ils promettent et font toujours ce qu’ils n’ont pas promis. Pour sa part, Mario Dumont promet de faire ce que Jean Charest et Pauline Marois ne veulent pas faire. Jean et Pauline sont rusés, ils y ont probablement pensé eux aussi à Hydro-Québec, mais jamais ils ne le diront pas pendant une campagne électorale !!!
Jean et Pauline sont rusés, ils y ont probablement pensé eux aussi à Hydro-Québec, mais jamais ils ne le diront, pas pendant une campagne électorale du moins !!!
Est-ce que Mario Dumont est un bon menteur ? Non, lui n’a pas besoin de l’être, il dit les vraies choses, il dit vraiment ce qu’il veut faire ou ne pas faire…
Au peuple de décider s’il veut ou non ce que mario Dumont propose, Au peuple de décider si oui ou non l’ADQ peut apporter de la prospérité des changements pertinents pour un avenir collectif en santé !
Moi je vote pour Mario dumont car il dit vraiment ce qu’il va faire !
Ce qui est triste avec la déroute adéquiste, c’est à quel point Mario Dumont n’arrive pas à être ce qu’il devait devenir : une alternative pertinente dans un paysage politique provincial scéloré par des années de guerre tribale inutile.
Mais non, au lieu d’afficher une certaine cohérence et d’écouter ce que la classe moyenne a à dire, le génie en herbe du clip politique de fin de soirée n’a fait que tourner en rond en oubliant son message et ce qui faisait la base de sa mission politique : représenté une option pour les désorientés du PQ et les aventuriers du PLQ.
Au lieu de cela, Mario Dumont n’a jamais été capable de garder le cap en maintenant une ligne Droite cohérente lorsqu’il s’adressait et s’adresse encore au public.
Et, aujourd’hui, c’est probablement lui le MOINS bien placé pour dénoncer l’opportunisme de Jean Charest et le « mieux » placé pour lui dire que les sondages ne sont rien d’autre qu’un mirage lorsqu’on décide de se lancer en campagne – c’est-à-dire dans le vide constitutionnel actuel.
On a beau répété et crier que la campagne de chacun des partis est vide de contenu mais c’est faux, elle ne l’est pas. Chacun de ses bons magiciens à un lapin attrayant à tirer de son chapeau.
Non, les gens (ou les journalistes) veulent assister à un meilleur show. Un plus gros show. Et ce qui ennuie vraiment les marchands de copies et les metteur en ondes de nouvelles, c’est que le show n’est pas assez attrayant. On ne vend pas assez de chars neufs, de mousse à barbe ou de tampons hyper-absorbant avec une élection provinciale.
C’est ce qui fait vraiment chier les pigistes de la marchandisation perpétuelle et omnipotente.
Pour ce qui est du public, lui ?
Il est gros Jean (Charest) comme devant face à ce fiasco de l’élite du Québec.
Le show est plate, les analystes sont complaisants et ronflants… et les électeurs ne sont plus que des clients.
—
si on est vraiment intelligent ou cynique, on se retire dans un coin, on fait le bilan de toutes les propositions loufoques de Dumont pour rénover le « modèle québécois » et on fait un succès de librairie en intitulant son livre « les Dumonteries » ou « les Dumonteries »
ma préférée : celle où le cheuf des Adéquistes propose sérieusement d’abolir les commissions scolaires PARCE QUE les gens ne votent pas aux élections scolaires… un peu comme si on voulait abolir les municipalités parce que les gens ne votent pas assez en grand nombre pour leur maire respectif !
Le pire, c’est que l’ADQ tente de nous vendre son projet de privatiser une partie d’Hydro-Québec en nous faisant croire qu’il s’agit d’une façon de « redonner » Hydro-Québec aux Québécois. Comme si ça ne nous appartenait pas déjà!
La fraude intellectuelle dont ils se rendent coupables est assez vulgaire merci, comme je l’explique dans mon blogue :
http://ideauxetdebats.blogspot.com
Monsieur David Bellemare
Je suis étonné que vous en arriviez à la conclusion qu’il faudrait voter pour quelqu’un qui fera ce qu’il a promis. Pour des promesses honorées, vous seriez prêt à foncer tête première sans réfléchir vous? Qu’est-ce qu’il promet Mario Dumont au juste? Si je lis bien ce qui est écrit initialement ici en haut par madame Legault, on parle de 7,5% de privatisation et de dix milliards de revenu qui iront sur la »dette » , autrement dit un trou noir dont on ne peux même pas prouver rationnellement l’existence apparemment. Moi je suis comme Thomas, je veux voir les factures une par une..
Voter sur une supercherie, pour aller approvisionner le trou noir d’une autre supercherie. Ça nous donne pas une crisse de cenne dans nos poches ça, nous le peuple. Pourquoi est-ce qu’il nous faudrait voter sur du vide pour remplir un autre vide.
Il nous promet en fait d’entamer la première phase de démolition de nos droits collectifs de propriétaires sur la production d’électricité au Québec, et nous les imbéciles on devrait se garocher à aller voter pour monsieur Dumont parce que lui il les tient ses promesses semble-t-il, même s’il n’a jamais été élu premier ministre.
C’est tout à fait incroyable, on ne se cache même plus pour fourrer les gens, on leur demande clairement et sans détour de voter pour se faire fourrer.
Quand il y a tant de requins dans les parages c’est qu’il y a un naufrage plus haut à la surface.
Permettez-moi de répondre à cette question qui ressemble étrangement à un commentaire visant à sous entendre que de voter pour l’ADQ c’est voter sans réfléchir : «Pour des promesses honorées, vous seriez prêt à foncer tête première sans réfléchir vous?»
Monsieur David Bellemare, oui c’est moi, ne vote jamais sans réfléchir, sous entendre le contraire est mal me connaître !!!
Merci quand même de me lire et d’analyser, de commenter ce que j’écris, j’apprécie…
N.B. Si le PQ et les Libéraux sont si extraordinaires, j’espère qu’on va vanter les mérites de ce qu’ils proposent au lieu de critiquer l’ADQ pour convaincre les gens de ne pas voter ADQ !!! Je suis ouvert à la discussion, mais je veux que l’on me dise pourquoi le PQ et les Libéraux sont meilleurs !!! Encore une fois, meilleures salutations à tous, d’accord ou pas sur les questions politiques ou autres !!!
Monsieur David Bellemare
Oui eh bien, j’ai écrit la tuile plus haut, un peu pour enchaîner sur la conclusion finale de votre tuile plus haut également et se terminant comme suit: »Moi je vote pour Mario dumont car il dit vraiment ce qu’il va faire ! »
Je présume bien que vous n’êtes pas quelqu’un qui fonce tête première à tout ce qui brille de loin, cependant ce petit bout de phrase à caractère hypnotique comme » lui il tient ses promesses ou lui il fait ce qu’il dit » je l’ai entendu très souvent de la bouche de gens qui suivent ce qui se passe sur la scène politique à peu près comme lorqu’ils sortent sur la galerie pour vérifier de quel côté le vent souffle; ce qui n’est pas de toute évidence votre cas.
Quand à Mario Dumont et son parti, les campagnes de crucifixions publiques que les médias et un peu tout lemonde lui ont fait et lui font subir , eh bien je trouve que vous avez raison, effectivement on a tout fait pour le couler, avant la dernière élection et encore après jusqu’à aujourd’hui pour reprendre de plus belle. L’ADQ n’est nullement mon option politique personnelle, cependant il faudrait être aveugle pour ne pas voir ça.
Malheureusement au lieu de tenter de rejoindre réellement la population avec des condensés d’informations simples clairs équilibrés et honnêtes qui parlent entre autre d’eux, (les gens) dans ce qu’ils désirent réellement versus qui offre quoi, on préfère salir quelqu’un ou quelques-uns quelques-unes, pour en remonter un autre. Semble-t-il qu’informer les gens honnêtement c’est trop dangereux qu’ils choisissent eux-mêmes le meilleur du pire.
Incidemment, le peuple est là, il y aura des élections bientôt, on invite le peuple à aller voter dans une tombola. Il n’y a personne pour représenter le peuple pour parler du peuple au peuple.
Irresponsable! En effet ! Surtout que les actifs d’Hydro-Québec
permettent au Gouvernement du Québec de maintenir une meilleure cote de crédit. En plus de se priver de revenus, l’État québécois payerait plus cher d’intérêt.