11 octobre 2010 14h28 · Josée Legault
Dans le Globe and Mail de ce matin, le chroniqueur Barrie McKenna offre en quelque sorte sa propre réponse à la fameuse «une» sensationnliste du Maclean's sur le Québec et la corruption.
Et il apporte plusieurs bémols….
L'opinion émise dans ce billet n'engage que son auteur et ne représente pas nécessairement celle du journal Voir.
Josée Legault
Pour voir et comprendre ce qu'il se passe dans les têtes de ceux et celles qui occupent les parlements du Québec et du Canada, suivez les analyses percutantes de Josée Legault - politologue et chroniqueure.
Qui dit vrai?
http://blogues.canoe.ca/ygreck/general/qui-dit-vrai/
@Merci!:)))
Un tout petit progrès côté France surestimé par le PQ néanmoins..
France-Québec: «Non-ingérence, non-indifférence» si les socialistes étaient élus
-Si les socialistes français délogent Nicolas Sarkozy et la droite du pouvoir en 2012, la France reviendra à la politique de «non-ingérence, non-indifférence» à l’endroit du Québec.-
Le Québec n’est pas une terre naturelle de corruption et malgré par ailleurs son apathie sur certains plans, celui ci mériterait une meilleure considération de la France en général sur tous les aspects parce que la France n’est plus la grande puissance internationale qu’elle était. Quant au Canada à part les politiciens fédéraux anglophones d’origine ontarienne ou albertaine qui nous font des grimaces dans le but d’acheter des votes, Les Canadiens aiment bien nous oublier autant que possible là je suis aimable en disant cela.
http://www.cyberpresse.ca/actualites/quebec-canada/201010/11/01-4331470-france-quebec-non-ingerence-non-indifference-si-les-socialistes-etaient-elus.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_BO2_quebec_canada_178_accueil_POS1
« …Quand on se compare… «
Merci beaucoup, Mme Legault!
Ce lien à l’article du chroniqueur Barrie McKenna a l’heur de remettre les pendules à l’heure…
Et, comme le signale si pertinemment Monsieur Gingras: « …Quand on se compare… »
Rien ne sera jamais parfait en ce monde. Tâchons au moins de ne pas être trop imparfait…
C’est vrai que quand on se compare on se console. Mais je trouve cette attitude un peu lâche. Les USA acceptent des façons de faire qui sont inacceptables ici. Par exemple je ne voudrais jamais que même une personne morale, du moment qu’elle est canadienne, puisse donner sans restriction des sommes à l’un ou l’autre candidat politique de son choix. Ainsi n’importe quelle compagnie pourrait, à coups de millions de dollars se payer un ministre ou même un premier ministre de son choix.
Est-ce là une raison pour baisser nos standards et nos exigences ? Devons-nous passer l’éponge sur un crime donné seulement parce qu’il se commet un crime plus grave ailleurs ?
Qu’est-ce cette idée de remettre les pendules à l’heure ? De quelle heure devons parler ? À ce compte-là nous n’avons qu’à choisir un système référentielle qui fait notre affaire. Si celui des USA en décadence fait notre affaire, on le prend. Si plus tard, c’est celui de la Grande-Bretagne ou de la France qui répond à nos pulsions, allons-y avec ceux-là. Le jour viendra-t-il où la Russie de Poutine sera notre système de comparaison ?
Si nos politiciens trouvent nos prescriptions éthiques à leur égard trop exigeantes allons-nous abaisser nos critères parce qu’ailleurs on accepte plus facilement la compromission ?
«La politique a sa source dans la perversité plus que dans la grandeur de l’esprit humain.»
[Voltaire]
Charest demande une enquête sur son gouvernement fédéraliste en demandant une enquête sur la Corruption. Pas fou il sait ce qu’il fait
Opération de sauvetage: la cage dorée.
http://blogues.canoe.ca/ygreck/general/operation-de-sauvetage/
Bonnet blanc, blanc bonnet. Wow! Tout un choix.
A quel saint se vouer maintenant?
On constate que la vaste majorité des Québécois n’a aucun appétit pour le socialisme radical. Pauvre QS. Mes condoléances.
Ces messieurs du Nouveau Parti vont-ils proposer de nationaliser toutes nos richesses naturelles et d’ammener au pied, comme un chien, ces capitalistes sans coeur et sans âme? J’en serais surpris.
A part la corruption, qui, je le suppose, n’est pas au programme, quelle différence importante y a-t-il avec le statu quo?
A suivre, évidemment