Voir

Blogue de Josée Legault Voix publique RSS

Pour voir et comprendre ce qu'il se passe dans les têtes de ceux et celles qui occupent les parlements du Québec et du Canada, suivez les analyses percutantes de Josée Legault - politologue et chroniqueure.

Il compte les mois

  Dans le cas de Michael Ignatieff, s'il n'existait pas, il ne faudrait pas nécessairement l'inventer… Ce dimanche, à l'émission Les coulisses du pouvoir, suite aux attaques lancées contre Stéphane Dion par des membres influents du clan Ignatieff, dont Steve Pinkus et Liza Frulla, Iggy a nié toute tentative de déstabiliser Dion pour mieux le remplacer éventuellement. Tout ça, selon lui, serait inventé par des médias en mal de vendre des copies… Ah oui??? Pourtant, lorsque l'animateur a demandé à Ignatieff si Dion était l'homme de la situation, il a répondu un peu douloureusement : «j'ai travaillé depuis 16 mois pour le faire élire premier ministre.».  Je me suis presque étouffée avec mon café au lait quand j'ai entendu ça… 16 mois? L'homme compte les mois! Sûrement comme il compte ses appuis et l'argent qu'il récolte dans des dîners de levée de fonds AU CAS OÙ… Seulement AU CAS OÙ… Bien sûr. Et Denis Coderre, un des lieutenants d'Ignatieff, de répéter sa nouvelle ligne : «Brutus n'est jamais devenu César». Ouais. Un peu tard pour s'en rendre compte. Mais si Ignatieff et son clan étaient plus intelligents et moins ambitieux, tout ce beau monde comprendrait que non seulement Brutus n'est jamais devenu César, mais [...]

Discipline!

Eh non. Je ne parle pas ici du dernier CD de Janet Jackson, mais bien de la dernière sortie de Stéphane Dion. Aujourd'hui, enfin tanné de se faire tirer dans le dos par le camp de Michael Ignatieff – son éternel rival travaillant toujours, semble-t-il, à le remplacer -, le chef du Parti libéral du Canada a dit qu'il fallait PLUS de discipline dans son parti. Sans blague? Le Petit Robert donne plusieurs définitions du mot «discipline». Une d'entre elles est «règle de conduite commune aux membres d'un corps». Je crois bien que c'est cette définition dont M. Dion parlait! Mais parler de discipline est une chose. L'appliquer en est une autre. Bref, si Dion ne sévit pas sérieusement contre les excités du camp Ignatieff, qui tentent de faire passer tous les problèmes du PLC au Québec sur son dos – alors qu'on sait que le problème est beaucoup plus profond et probablement permanent – Dion finira par se retrouver servi en brochette par le même terriblement ambitieux Ignatieff. Et Stephen Harper en récoltera éventuellement un autre mandat…  

Une journée à l’hôpital

  Je ne sais pas si c'est l'odeur du printemps qui se pointe le bout du nez… mais je viens de passer une journée à l'hôpital, et j'en suis ressortie le sourire aux lèvres! Bon, j'avoue : aucune mauvaise nouvelle ne me fut communiquée et je n'ai pas entendu un mot sur l'«affaire» Jonathan & Patrick Roy!  Mais ce qui m'émerveille à chaque fois, c'est le professionnalisme, la diligence, la patience et la courtoisie des médecins, infirmières, bénévoles, radiologues, techniciens, etc.. Ah oui, j'oubliais. Je parle bel et bien ici d'un hôpital PUBLIC, pas d'une clinique privée-privée, comme on les appelle maintenant. Hier, j'ai aussi passé ma soirée dans un autre hôpital. J'y accompagnais quelqu'un pour un test important. Encore une fois, malgré l'heure avancée, il y avait du professionnalisme, de la diligence, de la patience et de la courtoisie. C'est sûr que notre système public est certes imparfait et qu'il souffre encore des compressions budgétaires de Saint-Lucien. Mais si vous me lisez régulièrement, vous connaissez déjà mon extrême méfiance face à la place croissante que prend le privé dans notre système de santé. Vous savez aussi ce que je pense de l'injustice sociale que ce mouvement impose de [...]

Histoires d’adrénaline

  Bon. Tout le monde a sûrement vu la scène. Jonathan Roy, le fils de Patrick Roy, tabassant Bobby Nadeau dans une partie de hockey mineur entre les Remparts et les Saguenéens. Le jeune Roy s'est justifié ainsi : «J'ai agi sous l'effet de l'adrénaline et de la frustration». Ouais. Elle a le dos pas mal large, cette adrénaline! Mieux connue sous le vocable d'«hormone d'urgence», elle sert souvent d'excuse à certains hommes incapables de reconnaître que c'est le cerveau qui contrôle les poings, et non l'inverse… Et parlons-en de l'adrénaline. Le même week-end, il y avait une autre histoire, bien plus édifiante celle-là, sur ses effets. En plein incendie, un pompier de Montréal, André Chartrand, n'a pas hésité une seconde avant de pénétrer par une petite fenêtre pour sortir une jeune fille handicapée endormie de sa chambre. Une autre histoire d'«adrénaline». Une belle, celle-là. Vraiment belle.   

La guerre aux pauvres

Ça crève les yeux. La «guerre aux pauvres» prend de plus en plus le dessus sur la guerre à la pauvreté». Dernier exemple : le gouvernement Charest garde dans ses coffrets et prive les mères monoparentales sur l'aide sociale et les étudiantes recevant des prêts et bourses de toute pension alimentaire dépassant 100$ par mois. Et non, il ne le fait pas pour d'autres catégories de femmes. Cette semaine, une pétition de 9 000 noms a été déposée à l'Assemblée nationale demandant que cesse ce régime discriminatoire contre les femmes les plus pauvres et leurs enfants. Impassible,  le ministre de la Solidarité sociale (sic), Sam Hamad, refuse toujours de corriger cette grave injustice et répond, comme une machine déshumanisée, que le gouvernement consacre 3,2 milliards de dollars par année à ce qu'il appelle le «plan de lutte contre la pauvreté»!!! Il y a pourtant quelque chose de dégoûtant dans une telle politique. Mais il y a aussi cette arrogance, ce mépris des «confortables», qui n'ont AUCUNE idée de ce que c'est que de tirer continuellement le diable par la queue, surtout quand on a des enfants! Ces «confortables» doivent se dire que s'ils accordaient leurs pensions alimentaires entières à ces femmes, elles resteraient probablement sur l'aide sociale [...]

S.O.S UQAM

  Pendant qu'on discute de la situation du français et que la chicane est prise entre les organismes responsables de l'application de la Loi 101, on passe à côté d'un gros morceau. Depuis la débâcle financière de l'Îlot Voyageur, l'UQAM, une des deux universités francophones de Montréal, est de plus en plus fragilisée. Il y a grève depuis un mois, le déficit s'accumule, l'atmosphère est malsaine, l'administration a obtenu une injonction de la Cour supérieure pour contenir les manifs, etc… Même si une entente de principe est dans l'air pour un retour en classe, il reste que les étudiants grévistes ont raison de s'inquiéter. Le fameux plan de «redressement» supposé «redresser» la situation de l'UQAM ouvre surtout la porte à son affaiblissement à terme. On parle ici d'éliminer des programmes, geler l'embauche de profs, etc.. Pas compliqué de prévoir le cercle vicieux dans lequel l'UQAM risque d'être enfermé si Québec laisse aller : moins il y aura de programmes et de profs, moins d'étudiants s'y inscriront. Et moins d'étudiants s'y inscriront, moins il y aura de programmes et de profs. Le principe Hygrade, mais à l'envers! Pendant ce tems, les deux universités anglophones de Montréal – Concordia et McGill - vont [...]

Déjà un «vieux» parti?

Au Congrès de l'ADQ, la poussière retombe douloureusement sur la nouvelle du «salaire» de 50 000$ de Mario Dumont versé depuis un an par son parti. Après avoir appris que Jean Charest en reçoit un du PLQ de 75 000$ par année depuis 1998, les adéquistes digèrent mal d'apprendre que leur chef, à l'instar de M. Charest, avait tout autant gardé la chose cachée jusqu'à ce qu'un journaliste ose lui poser la question… La déception des adéquistes s'explique, je crois, assez facilement. Ayant joint ce parti parce que M. Dumont affirmait qu'il incarnait le CHANGEMENT face au PLQ et au PQ, toujours qualifiés par leur chef de VIEUX partis, ils viennent de tomber de haut. Voilà qu'ils voient chez leur chef un comportement qui ressemble étrangement à celui du chef libéral. L'ADQ serait-elle déjà devenue, à son tour, un VIEUX parti?….    

Le résilient et le poète

Jean Charest est sorti de son conseil général avec un mirobolant vote de confiance de 97,2% ! De quoi donner de l'urticaire à Bernard Landry… À entendre tous ces Libéraux vanter tout à coup le «courage», la «force», la «détermination» et même le retour du sens de l'humour légendaire de leur chef, c'est à se demander qui peuvent bien être ces 2,8% de Libéraux dissidents, qui n'ont pas vu en M. Charest la même réincarnation de Churchill ou du général de Gaulle… Allez, on veut des noms! Bon. Blague à part, le premier ministre est ce qu'on appelle aujourd'hui un «résilient». Il s'est remis de chacune des épreuves de sa longue carrière politique à Ottawa. Mais de se remettre avec autant d'aplomb d'avoir mérité le premier gouvernement minoritaire au Québec depuis 1878, c'est quelque chose. Le PLQ demeure tout de même en territoire minoritaire, mais s'est glissé au deuxième rang chez les francophones en devançant l'ADQ de Mario Dumont. Pour Charest, petit train libéral ira loin. Les votes de confiance ont beau vouloir dire peu de choses dans les faits – Lucien Bouchard et Daniel Johnson ont démissionné quelques mois après en avoir récolté de très élevés -, Charest [...]

Une nouvelle mode?

Faut croire que c'est une nouvelle mode. Voilà qu'après le livre «Amitié interdite» de la fédéraliste Liza Frulla et de la péquiste Louise Beaudoin, nous arrive «Qui a raison?» du fédéraliste André Pratte et du souverainiste Joseph Facal. Je me suis dit que le concept valait le détour. Voici donc quelques suggestions de titres et d'auteurs pour des duos politiques d'écoles adverses ou jouant dans la même cour partisane. Gérald Larose et Jean-François Lisée : «Mon ego est plus gros que le tien». Stephen Harper et Stéphane Dion : «Pour en finir avec le charisme». Pauline Marois et Mario Dumont : «Les girouettes bilingues». Jean Charest et Pierre Paradis : «Je t'aime, moi non plus». Thomas Mulcair et Jack Layton : «Cuisiner avec deux chefs». Josée Verner et Christine St-Pierre : «Les incomprises». Gilles Duceppe et Maka Kotto : «Ne me quitte pas». Monique Jérôme-Forget et Gilles Taillon : «À bas la go-gauche du Plateau!». Jean Chrétien et Brian Mulroney : «C'est pas nous, c'est les autres!». Paul Desmarais sr. et Lucien Bouchard : «Le pouvoir lucide de l'argent». Et vous, quelle serait votre liste?            

Les vendeurs d’eau

Dans la catégorie «incroyable, mais vrai», on trouve le nouveau «concours de rédaction édition 2008» de mon think tank de droite préféré – l'Institut économique de Montréal. Le concours en question est celui-ci : «Comment créer de la richesse en exportant de l'eau?». Je vous jure. Je ne l'invente pas. Allez voir sur le site pour tous les beaux détails (www.idem.org). Je vous donnerai seulement l'eau à la bouche, si je puis dire, avec ce bref extrait : «Au Québec, il est interdit d'exporter de l'eau dans des contenants de plus de 20 litres. L'IEDM croit qu'il faut explorer la possibilité de permettre l'émergence d'une industrie axée sur l'exportation d'eau potable en vrac et ainsi susciter l'émergence d'une nouvelle industrie créatrice de richesse. Quel est le potentiel de cette industrie et quelles sont les conditions propices pour qu'elle se développe? Pour sa deuxième édition du Prix Idée entrepreneuriale George Petty, l'IEDM pose la question: « Comment créer de la richesse en exportant de l'eau? ». On sait que l'argent n'a pas d'odeur, mais on oublie que l'eau n'a pas de goût… Nous voilà donc passés de porteurs d'eau à vendeurs d'eau… mais au bénéfice de qui et de quoi ? Certainement pas pour [...]