23 janvier 2007 9h22 · Joël Martel
Si j'en crois ce que je viens de lire, Stephen Harper, répondant à la sympathie de Ségolène Royal pour la souveraineté et la liberté du Québec, aurait mentionné "qu'il est tout à fait inapproprié pour un leader étranger de se mêler des affaires démocratiques d'un autre pays." (Cyberpresse)
C'est pas ce que fait le Canada à qui mieux mieux avec les États-Unis dans tous les recoins du monde? Ah l'ingérence…
On reconnaît mieux la sympathie dans la politique du voisin que l'ingérence dans la sienne.
 Stephen Harper Source: CP |
 Ségolène Royal Source: AFP |
Quand, il y a quelques années, Bill clinton est venu nous dire à la Chambre des Communes que le Canada devait rester uni, personne n’a dénoncé cette ingérence d’un politien étranger. Est-ce parce qu’il est des États-Unis? parce qu’il a prôné le fédéralisme plutôt que la souveraineté? Est-ce qu’un fédéraliste pourrait me répondre le plus honnêtement possible, et sans partisanerie?