Voir

Blogue de Richard Cayer Le Cayer du cinéma RSS

Premier film chrétien post-apocalyptique

Hé! Ce n'est pas parce qu'il y a quelques scènes violentes que cela ne peut pas être un film chrétien.  L'ancien testament est rempli de passages ultra-violents (l'Apocalypse, par exemple). Ce western futuriste se passe 30 ans après une catastrophe qui a laissé la terre ravagée.  Denzel incarne le héros solitaire qui a une mission sacrée à accomplir.  Une horde de bandits tenteront de l'empêcher de mener sa mission à terme, mais notre héros a des talents de super-héros avec sa machette et ses pistolets. Bien entendu, il ne restera pas seul très longtemps, car il trouvera une compagne de voyage en la personne de Solara. Fortement ancrée dans la religion chrétienne, cette histoire risque de laisser certains athées de glace.  Cependant, ne décrochez pas, car la révélation finale en vaut la peine.

Aussi bas que Hulk Hogan…

Au début, on pensait que Dwayne "The Rock" Johnson avait le potentiel pour devenir le premier lutteur à réellement se démarquer au cinéma en tant qu'acteur.  Ceci dit, avec "The tooth fairy", il est devenu officiellement aussi mauvais et a atteint les mêmes abysses que Hulk Hogan avant lui.   À éviter comme la peste…..

Edward, le gentil vampire

C'était l'avant-première de Daybreaker  (en français: L'aube des survivants). Malgré le fait qu'il s'agit de la millionième histoire de vampires au cinéma, il y a quand même quelques éléments originaux. Ceci dit, il y a quand même quelques ratés dans ce film. La première méthode découverte dans cette aventure afin de retransformer un vampire en humain est tellement ridicule et impossible à appliquer à une grande échelle qu'il a bien fallu en découvrir une meilleure un peu plus tard dans le film. En tout cas, pour l'amateur du genre, c'est gore à souhait. Les têtes et les bras se font arracher, les corps brûlent et explosent, tout cela pour le plus grand plaisir du spectateur sadique. En bref, cette production australienne n'est certainement pas le film de l'année, mais c'est quand même un bon divertissement d'horreur. De plus, cela faisait longtemps qu'on n'avait pas vu Sam Neil en méchant. En bonus pour les fans de Twilight, le gentil héros vampire (Ethan Hawke) se prénomme également Edward.

Victorian lethal weapon

Malgré un peu plus de combats et de cascades que dans les aventures habituelles de ce détective de l'époque victorienne, le film de Guy Ritchie reste quand même dans l’esprit de Sherlock Holmes.  Ceci dit, pour attirer un public plus large qui en a vu d'autres, le réalisateur a voulu nous donner un Sherlock autant physique que cérébral.  Les romans mentionnaient que Sherlock était expert dans l'art du pugilat et de l'escrime, mais cet aspect n'était jamais très développé dans ses aventures précédentes.  Il a aussi accentué les défauts du personnage (précisé dans les romans mais pas autant dans les films et séries télé) afin de le rendre plus vulnérable et sympathique.   Robert Downey Jr et Jude Law forment un tandem Sherlock-Watson intéressant, et Mark Strong (le clône d'Andy Garcia) incarne un sinistre vilain, digne ennemi du grand détective.  Donc, que vous soyez des fervents amateurs du détective ou pas, vous avez toutes les chances d'apprécier cette dernière aventure du limier de Baker Street.   

La révolution tant attendue ne s’est pas produite…

La révolution tant annoncée n'est pas encore arrivée.  Il est vrai que les personnages et les décors virtuels de Avatar dépassent tout ce qui a été fait auparavant.  Dans ce film, le virtuel et le réel se mélangent harmonieusement afin de nous donner une expérience unique.  Là-dessus, il est vrai qu'il s'agit d'une réussite.  Cependant, si on enlève tout l'aspect technique de ce film, on reste avec une histoire ordinaire et remplie de clichés.  James Cameron réutilise de façon moins réussie des éléments qu'on a déjà vu dans d'autres des ses oeuvres (Aliens, Terminator, etc.).  Il effectue également quelques emprunts à des films comme "Danse avec les loups", "Le nouveau monde", etc. En bref, ce premier film de James Cameron en 15 ans est techniquement réussi, il faut l'admettre. Cependant, une fois l'émerveillement du début passé, on éprouve vite une sensation de déjà vu. Ceci dit, même un film ordinaire de James Cameron est meilleur que n'importe quoi réalisé par Michael Bay.  C'est donc quand même un film à voir ne serait-ce que pour les prouesses visuelles des artisans qui y ont travaillé.

Une saga à l’eau de rose pour les jeunes filles (avec un peu d’action pour les gars)

Ce deuxième film de la série comporte plus d'action que le premier, et l'histoire devient de plus en plus intéressante.  Ceci dit, ce film est également rempli de longueurs à cause des moments de dépression de Bella ou des nombreux interludes romantiques.  À cause de cela, on embarque moins facilement dans l'histoire que dans celle du premier film.  C'est peut-être un signe que la réalisatrice du premier film avait plus de talents que Chris Weitz.  De plus, peut-être que l'effet de nouveauté du premier "Twilight" s'est un peu estompé. Peut-être aussi que cette série de films est conçues d'abord et avant tout pour les jeunes filles et que ma critique ne changera absolument rien en leur opinion de ce film.  Comme les filles ont aussi le droit d'avoir leurs plaisirs coupables, je ne leur retirerai pas.  En tant que garçon plus âgé, je n'ai pas nécessairement détesté ce film, mais je dois admettre qu'il y avait des moments où j'avais envie d'appuyer sur la touche "avance rapide".

Ninja assassin

J'aimerais écrire un billet traitant du film "Ninja Assassin", un film qui ne semble pas exister sur le site de "VOIR".  OK ! Je veux bien admettre que ce n'est pas un chef-d'oeuvre, mais cela ne justifie pas son absence de vos banques de données. On ne peut dire qu'une chose de ce film, c'est qu'il est très violent.  C'est ce qui justifie son classement de 16 ans et plus.  En fait, le sang gicle tellement dans ce film qu'il ne peut qu'avoir été ajouté par ordinateur (CGI).  Je dirais même que plusieurs armes des ninjas comme les étoiles chinoises ou certaines lames qui s'approchent trop de la caméra sont probablement des créations informatiques.  Malgré la violence constante du film, on a parfois de la difficulté à distinguer ce qui se passe parce que plusieurs scènes sont tournées dans la noirceur ou avec la "shaky cam".  Cela va probablement faire rager les amateurs d'action beaucoup plus que la mince histoire du film. L'histoire du film, quant à elle, n'est pas très originale et n'est qu'un prétexte pour des combats et des mutilations constantes.  Il doit y avoir des milliers de films asiatiques (ou non) avec une histoire similaire. Non, franchement, [...]

Choses qu’on peut apprendre en regardant « 2012 » :

Que Roland Emmerich veut détruire l’humanité, mais on le savait déjà. Qu’un film donnant un rôle de cinglé à Woody Harrelson ne peut pas vraiment être sérieux. Que le cinglé (voir point numéro 2) finit par être celui qui a raison. Qu’il y a toujours quelqu’un qui sait piloter un avion lorsque c’est nécessaire. Qu’il y a toujours un avion disponible lorsque c’est nécessaire (référence au point numéro 4).  À défaut d’avion, on peut toujours se rabattre sur une automobile. Que l’automobile trouvée a toujours une excellente suspension (référence au point numéro 6). Que le chien est toujours sauvé. Que les catastrophes naturelles semblent toujours être à la poursuite de quelqu’un (au lieu d’arriver partout en même temps). Lorsque le ou les héros sont sauvés, c’est toujours à la dernière seconde. Qu'après 2012 qui nous démontre la catastrophe ultime, il est impossible de faire un autre film de catastrophe.   

Un pur navet

Kurt Wimmer, l'auteur du scénario de ce navet, ne gagnera certainement pas son oscar en écriture avec ce film.  Le point de départ est prometteur, mais le récit devient vite improbable et rempli d'erreurs de logique.  On savait déjà que Gérald Butler faisait n'importe quoi (Gamer), mais on se demande bien pourquoi un acteur oscarisé de la trempe de Jamie Foxx a accepté de jouer dans un tel navet.  Ce film est du pur cinéma "trash" comme on en avait pas vu depuis longtemps. Je mets quand même deux étoiles parce que c'est un film distrayant malgré tout.

Un point de départ intéressant…

Le point de départ est intéressant, mais c'est quand même très invraisemblable.  Est-ce que tout le monde aurait vraiment les moyens de se payer un clône?  Ceci dit, ce film se transforme assez vite en banal film d'action malgré les promesses de la prémisse de départ.  C'est quand même distrayant, et il y a quelques réflexions sur la condition humaine, mais ce film aurait pu être tellement plus. Au moins, Bruce Willis reste crédible dans son rôle d'homme d'action vieillissant.