« Ayayaye… On parle encore de cette idée de vote à seize ans. »
Alberte La Burquette
Les commentaires sont fermés.
4 commentaires
OUAIH!
Le vote a 16 ans ça parait un peu démagogique et pour ma part je préfererai que l’on s’inéresse à une limite de vote « en fin de vie » plutôt qu’à l’age de vote des boutonneux!!
C’est vrai quoi!
De longues discussions s’enquiérent de savoir si 16 ans c’est trôt tot mais jamais on ne se pose la question si 75, 80, 85…et plus.. c’est un peu trop tard. Pourtant la vraie question est de savoir a quel âge on est en phase avec la réalité!!?? J’écris de Bretagne (la plus belle contrée du monde en passant!!) et ici il y a quelques années Sarkosy a été élu avec majoritairement les voix des plus de 65/70 ans..on a vu le résultat! Il ya de quoi méditer là dessus , non?
Gael
5 Février 2013
Du réchauffé
Depuis le début de la course à la chefferie du Parti libéral du Québec (PLQ) le 22 octobre dernier il n’y a pas eu de débats de fond entre les trois prétendants qui ne proposent rien de nouveau. C’est plutôt l’inverse car les trois candidats ont endossé et renchérit sur les décisions prises par le gouvernement libéral défaits aux dernières élections.
En effet après neuf années de règne de Jean Charest, le PLQ est à la recherche d’un chef qui lui permettrait de reconquérir les Québécois avec de nouvelles idées et une vision d’avenir. On constate cependant que c’est de la continuité et du réchauffé.
De ce fait comment se comporterait l’ancien ministre des finances Raymond Bachand comme premier ministre lorsque sous son règne la dette est passée de 133 à 191 milliards de $. Que fera l’ex ministre de la santé Philippe Couillard comme premier ministre lui qui n’a pas réglé les problèmes en santé et a choisit d’aller travailler au privé.
Quand au plus jeune candidat Pierre Moreau il fait du surf sur du réchauffé libéral et endosse fortement la hausse des droits de scolarité.
Le droit de vote à 16 ans?
Un facétieux a déjà commenté la chose en disant que grâce aux mineurs, les péquistes espéraient un jour atteindre la majorité… Ne pas confondre avec la maturité, toutefois.
Et puis, pourquoi ne reculer que jusqu’à 16 ans?
Allons-y franchement et accordons le droit de vote une fois arrivé à l’âge de raison (7 ans). Car rendu à l’âge de 7 ans, la plupart peuvent – sans fanfaronner – dire que ça fait déjà quelques belles années qu’ils et elles ont constamment raison.
Enfin, si cela ne s’avère pas encore suffisant pour obtenir au moins une petite majorité, on pourrait alors s’intéresser de plus près aux garderies. Suffit d’avoir un peu d’imagination – et du coup les obstacles les plus incontournables disparaissent comme par enchantement.
« Un facétieux a déjà commenté la chose en disant que grâce aux mineurs, les péquistes espéraient un jour atteindre la majorité… Ne pas confondre avec la maturité, toutefois. »
Cette personne devrait apprendre a compter car quel est le % de gens de 16-18 ans …
Et puis si on transfert ca en intention de vote.
Votre argument dans le fond on le voit est fourbe.
—-
« on pourrait alors s’intéresser de plus près aux garderies »
Les garderies vous trouvez pas que le PLQ s’interessait assez aux garderies ? et en particulier aux dons au parti politique …
Et ca c’est pas quand on fermait les yeux devant l’endoctrinement religieux.
Gardez vous donc une tite gene de militant liberal.
OUAIH!
Le vote a 16 ans ça parait un peu démagogique et pour ma part je préfererai que l’on s’inéresse à une limite de vote « en fin de vie » plutôt qu’à l’age de vote des boutonneux!!
C’est vrai quoi!
De longues discussions s’enquiérent de savoir si 16 ans c’est trôt tot mais jamais on ne se pose la question si 75, 80, 85…et plus.. c’est un peu trop tard. Pourtant la vraie question est de savoir a quel âge on est en phase avec la réalité!!?? J’écris de Bretagne (la plus belle contrée du monde en passant!!) et ici il y a quelques années Sarkosy a été élu avec majoritairement les voix des plus de 65/70 ans..on a vu le résultat! Il ya de quoi méditer là dessus , non?
Gael
5 Février 2013
Du réchauffé
Depuis le début de la course à la chefferie du Parti libéral du Québec (PLQ) le 22 octobre dernier il n’y a pas eu de débats de fond entre les trois prétendants qui ne proposent rien de nouveau. C’est plutôt l’inverse car les trois candidats ont endossé et renchérit sur les décisions prises par le gouvernement libéral défaits aux dernières élections.
En effet après neuf années de règne de Jean Charest, le PLQ est à la recherche d’un chef qui lui permettrait de reconquérir les Québécois avec de nouvelles idées et une vision d’avenir. On constate cependant que c’est de la continuité et du réchauffé.
De ce fait comment se comporterait l’ancien ministre des finances Raymond Bachand comme premier ministre lorsque sous son règne la dette est passée de 133 à 191 milliards de $. Que fera l’ex ministre de la santé Philippe Couillard comme premier ministre lui qui n’a pas réglé les problèmes en santé et a choisit d’aller travailler au privé.
Quand au plus jeune candidat Pierre Moreau il fait du surf sur du réchauffé libéral et endosse fortement la hausse des droits de scolarité.
Le droit de vote à 16 ans?
Un facétieux a déjà commenté la chose en disant que grâce aux mineurs, les péquistes espéraient un jour atteindre la majorité… Ne pas confondre avec la maturité, toutefois.
Et puis, pourquoi ne reculer que jusqu’à 16 ans?
Allons-y franchement et accordons le droit de vote une fois arrivé à l’âge de raison (7 ans). Car rendu à l’âge de 7 ans, la plupart peuvent – sans fanfaronner – dire que ça fait déjà quelques belles années qu’ils et elles ont constamment raison.
Enfin, si cela ne s’avère pas encore suffisant pour obtenir au moins une petite majorité, on pourrait alors s’intéresser de plus près aux garderies. Suffit d’avoir un peu d’imagination – et du coup les obstacles les plus incontournables disparaissent comme par enchantement.
« Un facétieux a déjà commenté la chose en disant que grâce aux mineurs, les péquistes espéraient un jour atteindre la majorité… Ne pas confondre avec la maturité, toutefois. »
Cette personne devrait apprendre a compter car quel est le % de gens de 16-18 ans …
Et puis si on transfert ca en intention de vote.
Votre argument dans le fond on le voit est fourbe.
—-
« on pourrait alors s’intéresser de plus près aux garderies »
Les garderies vous trouvez pas que le PLQ s’interessait assez aux garderies ? et en particulier aux dons au parti politique …
Et ca c’est pas quand on fermait les yeux devant l’endoctrinement religieux.
Gardez vous donc une tite gene de militant liberal.