Le constat que nous pouvons faire à l’heure actuelle est évident, la grève étudiante a fait exploser un malaise social qui dépasse largement l’enjeu des frais de scolarité. C’est un affrontement sur les valeurs des individus, de groupes et de générations de différentes orientations. Le débat nous amène sur la direction que nous souhaitons voir prendre le Québec. Personnellement, ma crainte est que nous, en tant que société et individus, soyons en train de manquer cette opportunité.
Le monde entier nous observe et c’est probablement avec une admiration ou un mépris qu’il nous jugera au final.
Actuellement, je fais les constats suivants:
- Que vous ayez été d’accord ou non avec le projet de loi 78, il faut reconnaître que son adoption est une bourde, une tragédie ou une occasion monumentale, au choix. Il reste que celle-ci eut pour effet de métamorphoser la crise étudiante en crise de confiance envers nos institutions démocratiques;
- Bien que j’aie trouvé très stratégique la décision de la CLASSE de prouver le ridicule de cette loi en faisant dévier des milliers de gens du parcours, un tel affront peut s’avérer être insoutenable s’il se répète continuellement. Je tiens à souligner que, toujours à long terme, l’attitude adoptée par la FEUQ et la FECQ est la plus appropriée;
- Si la CLASSE s’acharne à encourager les gestes de désobéissance civile, elle risque de s’aliéner une partie de la population. Laissons maintenant travailler leur équipe d’avocats et de conseillers qui contesteront la légitimité de la loi;
- Quant aux marches nocturnes du centre-ville de Montréal, elles devraient prendre une autre forme. La fatigue des citoyens, des commerçants et de la police pourraient avoir des conséquences graves. Nul ne pourrait nier cette éventualité;
- Même si les négociations semblent vouloir reprendre, les leçons récentes démontrent qu’il y a un important risque d’échec. En partant, les deux camps ne s’entendent pas sur les enjeux à négocier. Ça commence mal. Personnellement, j’espère que l’idée d’une équipe de 2-3 médiateurs sera retenue. Le club des EX (Lisa Frulla, Marie Grégoire et Jean-Pierre Charbonneau)? Louise Otis? Gilles Ouimet?
Conséquences potentielles :
Radicalisation pour certains, désengagement pour d’autres. Il faudrait faire preuve de maturité collectivement et encourager davantage les gestes constructifs contrairement à la tendance laissant place à l’émotivité dans la gestion du conflit.
Une option de plan B….Un moindre mal en quelque sorte:
Si les manifestations nocturnes se poursuivent dans leur forme actuelle, je crains que le non respect de la loi 78 puisse amener plus de violence. Essayons d’être plus stratégique.
Puisque déjà, des milliers d’individus sortent dans la rue pour défendre une multitude de causes, je suggère aux associations étudiantes ainsi qu’aux autres organismes souhaitant le faire de saisir cette occasion pour organiser des marches suivant un thème précis.
Ainsi, une campagne électorale serait déjà déclenchée. Certes, il y a un risque de dérapage, mais j’ai confiance envers la grande majorité des citoyens. Nous avons la réputation d’être un peuple pacifique, progressiste et juste. Respectons notre héritage et soyons fiers.
Règles de conduite pour les marches nocturnes :
- Annoncer le trajet 8 heures à l’avance. La loi 78 est toujours dénoncée, mais nous la tolèrerons le temps qu’elle soit contestée devant les tribunaux;
- Limiter sa durée : De 20h00 à 22h00, c’est bien. De 22h00 à minuit, c’est tolérable. De minuit à 2h, c’est nono, agressant et provocateur;
- Une marche. Un thème. Idéalement, il devra se rattacher à celui du financement de l’éducation.
Je lance des idées :
29 mai : Plan Nord, Farce Nord. Amener les redevances à un niveau socialement acceptable et investir dans les technologies d’avenir et dans l’éducation.
30 mai : Collusion – Construction : Que les sociétés fautives injectent un montant spéciale dans l’éducation et la recherche. De cette façon, un pourcentage des pénalités reviendra à l’éducation.
31 mai : Un Québec Vert et innovateur : Encourager une stratégie sérieuse qui arrime environnement, respect et économie. Favoriser l’enseignement des meilleures pratiques reliées à l’environnement.
1er juin : Notre richesse dévalisée : 3000$ milliards. Pourquoi le gouvernement a-t-il permis à Hydro-Québec de donner ses droits d’exploration pétrolière à l’Ile d’Anticosti? Lisez un peu sur cette tragédie, bien plus grave que la crise actuelle, car avec ces milliards, notre dette fonderait comme glace au soleil…
2 juin : Un meilleur équilibre intergénérationnel. Le budget de la santé continue à dominer les autres missions du gouvernement. Prévisions pour 2012-2013 : 23% en éducation-culture vs. 42% en santé.
3 juin : La marche ‘Tony Tomassi’. Pour rire.
….
La population Québécoise se réveille. Il faut se renseigner, se questionner et mieux saisir les enjeux actuels. Par la suite, chaque citoyen aura le devoir de connaître ce que les différentes plateformes politiques offrent et voter en conséquence.
De plus, si nous nous y prenons intelligemment, nous pourrons donner un exemple positif de mobilisation pour d’autres pays.
Wow. L’auteur de ce texte n’a clairement rien compris de ce mouvement, des gens qui y participent et des idées qu’il promeut.
Dans ce texte, il n’y a aucune proposition de fond. Seulement des noms de manifestation. Complètement ridicule!
Un autre jeune professionnel petit-bourgeois qui tente d’occuper la position du petit chef paternaliste qui dicte à tous et toutes comment manifester. Coucou! Toutes ces personnes dans la rue s’attaquent à la Loi 78, dont le but est justement de circonscrire leur droit de manifester. Ils et elles défendent une conception forte de la démocratie. Il faut être aveugle pour intervenir dans un article pour mettre de l’avant un horaire de manifestation. Lol.
D’autre part, le discours sur le «choc des générations» est sans fondement et il est tout à fait réactionnaire. Il y a des gens de tous les âges qui soutiennent le mouvement de grève. Vous avez juste à jeter un coup d’oeil sur la page http://www.arretezmoiquelquun.com/ D’autre part, ce discours à une valeur performative. Autrement dit, il fabrique ce qu’il prétend constater. Il engendre des divisions. Surtout, il crée un sentiment de ressentiment vis-à-vis les «baby-boomers» (une catégorie fourre-tout de sens commun). Ce discours est une arme important de la nouvelle droite québécoise, notamment Éric Duhaime et Stéphane Kelly. D’ailleurs, concevoir une «génération» comme un groupe social est ridicule d’un point de vue sociologique. Une «génération» est tellement divisée (le milieu social, la région, le genre, l’orientation sexuelle, etc.) qu’elle n’a pratiquement rien en commun.
Ce texte est vide et bête. Une preuve supplémentaire que le groupe Génération d’idée est une blague.
Rien que votre titre « Saisir l’opportunité » révèle toute l’entreprise de cette tentative OPPORTUNISTE de récupération d’un mouvement populaire imprévisible.
Génération d’idiots, comme disaient d’autres, n’est rien qu’un de ces petits thinks tanks socio-démocrates, enfermés dans une vision étroite de la démocratie (=électorale) et nourrissant en secret le rêve de se faire proposer des postes au gouvernement à la prochaine élection!
Ce qui se passe en ce moment au Québec n’a pas besoin qu’on lui fixe un horaire de « respectabilité », ni qu’on le moralise sur les « dérapages violents ». Surtout quand y de plus en plus de monde qui frôlent la mort à cause de la violence policière…
De surcroît, la critique superficielle de la CLASSE, l’organisation grâce à laquelle tout ce mouvement a pu émerger, et le privilège incompréhensible donné à la FECQ – FEUQ, montre que l’auteur n’a jamais expérimenté une vraie pratique de la démocratie, au delà des comités consultatifs plates et autres écoles d’été de l’institut du nouveau monde.
LE MOUVEMENT DÉBORDE! C’est pas aux petits chefs-experts de la politique de nous indiquer dans quelle direction il devrait aller.
Merci pour les attaques gratuites.
Le texte que j’ai écrit est en mon nom personnel, pas celui de Génération d’idées. Même qu’il y a plusieurs membres qui sont en désaccord avec mon point de vue. On fait preuve de tolérance et nous demeurons avant tout, une plateforme ouverte où l’on encourage les gens à proposer des solutions. Gauche-droite-centre, ce qui compte est l’intention d’être constructif.
Rien ne vous empêche d’aller sur notre site et publier votre propre texte. Seule critère : si vous êtes pour vomir votre frustration, proposez vos propres solutions, on ne vous sautera pas à la gorge.
Merci pour ce texte sensé, le deuxième qu’il m’est donné de lire qui propose des solutions. Il faut effectivement que les gens se parlent et décident vers quoi ils désirent se diriger si on veut vraiment passer à autre chose. Tout comme les dernières manifs, il est probable que des groupes décident d’emprunter des chemins différents. C’est tout à fait acceptable, en autant que ça se fasse dans le calme et le respect de l’autre, car on ne peut en toute intégrété adopter le comportement qu’on dénigre chez l’autre.
Re-bonjour.
Je sens le devoir de clarifier un point à mon argumentaire car il n’y a rien qui m’enrage plus que des attaques non fondés. De plus, je reconnais que nous sommes tous émotifs ces temps-ci.
Donc…
@ Jacob et GreveHu: J’estime qu’on s’entend tous sur une chose, soit l’espoir que M. Charest ne reprendra pas le pouvoir aux prochaines élections. Les sondages (et ça…faut pas trop s’y attarder ces jours-ci) montrent un important recul des Libéraux, mais:
Considérant la carte électorale objectivement, comté par comté;
Considérant l’augmentation des options politiques aux prochaines élections,
Considérant le mode de scrutin dans sa forme actuelle…
Considérant…..
…on risque encore de se retrouver avec un gouvernement Libéral minoritaire aux prochaines élections. Et là, je pense qu’on sera plusieurs à échanger notre casserole et cuillère en bois pour un chaudron et une mailloche. Seul problème, le mal aura déjà été fait.
Ainsi, il faut rejoindre les Québécois qui feront pencher la balance. Plusieurs réagissent mal aux marches qui perdurent jusqu’à 1h30 du matin, soir après soir. Plusieurs ne s’intéressent plus à la politique et ne sont pas inspirés par les autres options. Ça…c’est la réalité.
J’ai confiance que les mouvements étudiants, instigateurs d’un éveil collectif, ont un plan pour la prochaine campagne électorale. D’ici là, faut voir comment la population, par ces manifestations nocturnes, pourrait se servir de cette tribune pour éveiller et non écoeurer.
Donc:
Revenons à mon exemple de marche portant sur le pétrole à l’Ile d’Anticosti. Disons qu’une marche dans les prochaines semaines dénonce ce scandale. La trame de fond demeures toujours l’éducation et la dénonciation de la loi. (http://www.ledevoir.com/politique/quebec/336761/ressources-naturelles-le-gouvernement-accuse-du-vol-du-siecle)
Disons qu’ils sont des dizaines de milliers à marcher sous ce thème et ils lancent les questions suivantes:
Pourquoi le gouvernement actuel a dicté à Hydro-Québec de se départir de ses droits (nos droits!) pour cette ressource? Pouvons-nous comprendre pourquoi, quelques mois plus tard, on apprend qu’il y a au moins 30 milliards de barils de pétrole?
…et on s’engage à fermer la marche vers 22h30, souriant et pacifique.
Je pense que plusieurs qui critiquent présentement le mouvement actuel vont bondir de leur divan, prendre leur casserole et sauter dans la mêlée.
Il y a plein d’autres options. Ce qui compte, c’est de faire ça intelligemment. Garder la tête froide et ne pas perdre de vue l’objectif final, soit s’assurer qu’il y ait un changement de garde au gouvernement.
Mais! Ce gouvernement aura compris que collectivement, on le regardera de près.
La sagesse du peuple qui seul détient la légitimité du pouvoir en tout régime démocratique fera son oeuvre pendant le mandat gouvernemental actuel ou sous tout autre mandat à venir.
Vive la démocratie PAR LE PEUPLE et POUR LE PEUPLE !!!