Oui, oui. Nicole Charbonneau Barron, une membre de l'Opus Dei, a bien le droit de se présenter comme candidate conservatrice dans Saint-Bruno-Saint-Hubert.
Mais d'en entendre dire aujourd'hui qu'être membre de l'Opus Dei, ce n'est pas plus de nos affaires que de savoir si d'autres candidats sont protestants, catholiques «ordinaires», musulmans ou juifs, alors là, non. Vraiment pas.
L'Opus Dei, c'est une organisation internationale ultra-catholique, la troupe de choc, le bras avancé, idéologiquement parlant, du Vatican et de ses dogmes les plus conservateurs. Ses membres servent surtout à s'installer dans diverses sphères d'activité, pour y exercer leur influence.
Au Canada et au Québec, l'Opus Dei est aussi en pleine expansion. Le Devoir du 5 mai rapportait que l'Opus Dei lancera «un grand chantier pour s'installer dans une magnifique tour de Toronto. Le gratte-ciel de 16 étages, occupé aux trois quarts par des appartements hyperluxueux, a été conçu par l'architecte Yann Weymouth, directeur artistique de la firme internationale Hellmuth Obata + Kassabaum (HOK).» Fin de la citation.
Sous son marketing soft voulant que ce soit un organisme comme un autre, l'Opus Dei, c'est la droite sociale. La vraie. Et pour des électeurs inquiets, c'est un signe de plus que le conservatisme du PC n'est PAS qu'économique, ou ne fait PAS que prôner un État moins interventionniste. C'est aussi un conservatisme social.
Ceux qui ignoraient ou qui feignaient de le voir sont maintenant confondus. Le Reform party et sa droite religieuse ont pris le contrôle de ce parti conservateur qui se voulait à l’abri de cette droite d’une autre époque. Ce parti qui feint d’être uni est le résultat d’une greffe qui prend mal sur un arbre déjà mal en point. Ceux de l’ultra-droite conservatrice traditionnelle ont la prétention d’être les seuls à pouvoir montrer ce en quoi consiste l’œuvre de la main invisible qui guide les marchés et qui serait celle d’un Dieu bienfaisant qui assure le bien de tous, même si certains peuvent se servir en premier. Ils ne souhaitent pas que d’autres zélateurs venus d’un autre monde pour apporter leur bonne nouvelle viennent jouer dans leurs plates-bandes et les concurrencent dans leur rôle de gourous.
Leur copie conforme à ces zélateurs d’un autre âge se montre maintenant elle aussi au grand jour au Québec avec sa droite religieuse issue de cette Opus Déi, reliquat d’un papisme dérangeant, celui qui prête le flanc à la critique par son passé trouble. Ils font la preuve que ce parti de Stephen Harper est un assemblage hétéroclite qui ne tient pas la route dans un monde moderne digne de ce nom. Ceux de l’extérieur du Québec ou même du Québec qui ne sont pas des papistes obtus devraient y regarder de près avant de donner leur vote à ce parti.
Depuis de nombreuses années, j’associe l’Opus Dei aux SS du régime nazi. Je ne crois pas exagérer. Ces deux là me donne la chère poule. Brrr!
Ce n’est pas une accusation anodine, au contraire. C’est un très important symbole de la tendance du PC. Méfiez-vous. Méfions-nous. Le vert est dans le fruit. Je crains l’indigestion.
Oh… un membre de l’Opus Dei candidat aux élections, au secours, on est en danger… Crime, si ça vous faits si peur que ça, votez pas pour elle et c’est tout !
Les gens sont prompt à critiquer des gens qui font partie d’une société religieuse secrète alors qu’ils sont en politique, mais ne disent mots lorsque des candidats qui sont aujourd’hui élu, font partient de société secrète bien plus dangereuse.
Personnellement, j’ai bien moins peur de quelqu’un qui croit fermement en une chose et qui est prêt à la déffendre sans vous forcer à croire la même chose qu’elle que d’une autre personne qui veut t’imposer des choses pour sont profi personnel!!!
Je ne crois pas que Stéphane Harper soit lui même un fondamentaliste religieux mais ce qui est inquiétant c’est le nombre et l’importance des gens qui gravitent dans ce parti qui le sont ! C’est évident qu’ils exercent une forte influence sur la » culture d’entreprise « dans le parti conservateur ! En ce qui me concerne , ils sont des » républicains » canadiens !
Ce qui me sidère ce sont les gens qui banalisent cette réalité . Pourtant la plupart d’entre -eux considèrent les islamistes comme des gens dangereux….. et pourtant !
Les fondamentalistes religieux de TOUTES les religions sont des gens douteux et parfois dangereux dans le sens qu’ils ne sont motivés que par les dogmes et les principes de leur religion . Et a partir du moment ou ils s’infiltrent dans un parti politique ils font TOUT pour influencer les décisions prisent dans ce parti ! Et alors la pensée magique s’occupe de la réalité!
Nous n’avons pas réellement vu le vrai visage des Conservateurs depuis l’arrivé des réformistes ! Donnons leurs une majorité et la bibitte risque de se transformer !
Par contre moi , je m’en fiche , si les gens portent majoritairement au pouvoir ce genre d’individus ils n’auront qu’eux a blamer !
Alléluia !
On pensait que la politique américaine avait le monopole des tarés religieux… eh bien ça nous rattrappe on dirait! C’est un peu épeurant. Mais au fond, qui vote pour des tarés que d’autre tarés… Le mystère de Québec s’éclaircira-t-il enfin?
Je ne suis pas de l’extrême droite, je ne souhaite pas l’élection d’un party pro-pétrolière et je souhaite plus d’argent pour les plus démunis ainsi qu’un impôt plus sévère pour les industries et les riches.
Cela étant dit, l’Opus Dei n’est pas une société secrête (http://www.opusdei.fr/) et n’a rien de très menaçant. Oui, elle est contre l’avortement, toute l’Église est contre. Dès qu’une personne est catholique, cela suppose qu’elle est contre l’avortement, l’Opus Dei ne change rien. C’est la même chose pour bien des choses. Qui ne savait pas que les conservateurs étaient contre l’avortement ou les mariages gais?
De plus, il s’agit là de croyances personnelles. Un musulman a des croyances bien à lui dont certaines que nous ne partageons pas, pourtant je serais prêt à voter pour lui s’il est compétent car je sais qu’il n’imposera pas ses croyances personnelles. C’est la même chose pour un membre de l’Opus Dei ou tout autre religion du monde. Je respecte les athés, les athés repectez ceux qui croient.
Guillaume Martin
Il y a les croyants équilibrés qui font de leurs croyances un mode de vie personnel et il y a les fondamentalistes religieux qui veulent propager et imposer leurs foi ! Comme les intégristes islamiques , ces gens rêvent d’une société basée sur leurs principes et leurs croyances . Voila le danger !
Personnellement vous pouvez croire a ce que vous voulez , mais je ne tiens pas a vivre dans une société qui m’imposerait les dogmes et les principes de votre croyance . Surtout si les dit principes sont archaïques , moralisateur et passé-date !
« Personnellement vous pouvez croire a ce que vous voulez , mais je ne tiens pas a vivre dans une société qui m’imposerait les dogmes et les principes de votre croyance . Surtout si les dit principes sont archaïques , moralisateur et passé-date ! »
Et si la souveraineté était une religion ? C’est exactement l’attitude de nombreux souverainistes, c’est un dogme auquel il faut adhérer sinon on est qualifié de toute sortes d’épithètes. Dixit M. Asselin qu’aucun politicien Québécois fédéraliste n’a contribué quoi que ce soit à la société québécoise. Il s’objecte à ce qu’on lui impose des croyances religieuses mais n’a aucun problème à vouloir nous imposer ses croyances souverainistes. Deux poids deux mesures.
@ David Lépine.
Les souverainistes n’imposent pas leur vision de la société. Ils font de grands débats. Ils font des référendums. Les fondamentalistes qui gravitent au sein du PC sont aussi sournois et dangereux que ceux qui gravitent au sein du parti Républicain aux É-U.
Les conservateurs se servent de peurs et de préjugés pour passer des projets de loi qui contiennent de tout petis paragraphes, sur des sujets qui n’ont pas rapport afin de limiter la liberté d’expression.
Monsieur Lépine
Faut pas charrier quand même ! La souveraineté n’a JAMAIS été imposée a personne ! Le projet souverainiste en est un démocratique et se fera de façon démocratique , ce qui fatigue beaucoup les gens comme vous qui aimeriez beaucoup que le FLQ revienne pour enfin démoniser les partisans de la souveraineté !
Enfin , la partisanerie existe de part et d’autre entre fédéralistes et souverainistes et vous nous en donnez la preuve !
Mais les croyants fondamentalistes religieux sont beaucoup plus corrosifs pour une société que les nationalistes ou les fédéralistes ! Et ce qui est amusant dans cette histoire c’est qu’ils se retrouvent pratiquement tous et toutes dans des partis fédéralistes ! A croire qu’une bonne partie des Canadiens sont encore pognés dans des dogmes religieux archaïques !
Un autre procès d’intentions. « les gens comme vous …FLQ »
Franchement, si vous êtes incapable de traiter d’un sujet sans sombrer dans les insultes personnelles, vous ne faites que prouver ce que j’ai dit.
Je ne parlais pas de démocratie, je parlais du débat d’idées entourant la souveraineté et l’intolérance que beaucoup de souverainistes manifestent envers leur concitoyens qui ne partagent pas leur avis. C’est vous qui avez dit qu’aucun politicien québécois francophone fédéraliste ait contribué quoi que ce soit à notre société. C’est un exagération tellement grossière qu’elle démontre une intolérance quasi religieuse envers les non croyants.
Monsieur Lépine
Lisez votre commentaire précédent a mon endroit honnêtement et peut-être verrez vous aussi quelques chose comme un procès d’intention . Vous voyez des insultes là ou il n’y en a pas mon cher monsieur !
Par contre votre attitude a prendre les souverainistes pour des extrémistes et des tarés est parfois insultante ne trouvez-vous pas ? En plus vous interprété mes propos a votre façon ! Les québécois francophone fédéralistes que je dénonce sont ceux et celles qui ont traversés a Ottawa ! Aucunement j’ai fait allusion aux québécois fédéralistes des gouvernements du Québec ! Les Jonhson , Lesage et même Bourassa avaient a coeur les intérêts du Québec , par contre les Chrétien et les Trudeau de ce monde avaient leurs PROPRES intérêts a coeur !
Voyez-vous , j’aime mieux envoyer des chiens qui jappent et qui mordent a Ottawa plutôt que des gros pitous qui branlent la queue aussitôt que l’on tapotent leurs petites têtes ! Alors je vote pour le Bloc !
Ok je comprends maintenant: si t’es fédéraliste et tu reste au Québec c’est ok, tu peux contribuer au bien-être de tes concitoyens. Par contre, dès que tu traverse la rivière des Outaouais, alors là t’es un traître ou encore un pitou qui branle sa queue et qui ne contribue rien .
Si t’es souverainiste par contre, non seulement tu peux agir à Québec, mais tu peux, et tu dois, traverser cette même rivière et tu seras un héro parce que tu défends les « intérêts du Québec » Tu japperas et tu morderas. Ai-je bien compris?
Monsieur Lépine
Je préfère le pitou qui branle la queue , c’est plus près de la réalité !
Petite question ! A part suivre les instructions a la lettre de son patron Harper , Mme. Verner a t’elle défendu les intérêts du Québec ? Un pitou qui branle la queue n’est-ce pas ça ?
A part avoir fait des niaiseries et dit des idioties a l’extérieur du pays et surtout avoir » égaré » des documents officiels dans le décolleté de sa blonde , Maxime Bernier a t’il fait avancer le Québec au sein de ce fédéralisme ? Ici nous parlons d’un pitou un peu écervelé , mais quand même !
Pingback depuis L’Opus Dei une secte ?? surveiller « Reactionism Watch
Pingback depuis ???????????? ?????? ?????????? − ?????????????? ?????????????? «VENUS BABY COAT». ??????????????. MORA