Certains membres se demandent comment il se fait que, malgré les pertes de la Caisse de dépôt, la nomination de Michael Sabia, l'histoire du port du voile, les FIER, les questions d'éthique, et autres problèmes vécus par le gouvernement Charest, le PLQ et le PQ soient encore «à égalité» selon le dernier sondage CROP? Ou que le PQ n'arrive pas à «profiter» des difficultés du gouvernement?
En espérant que ce retour sur les sondages répondra à certaines de ces questions:
************************************************************************
Le 27 mai, l'article portant sur le dernier sondage CROP-La Presse avait ce titre:
«PQ et PLQ à égalité»
Extrait: «Analyste de CROP, Maïalène Wilkins constate surtout que le parti de Pauline Marois ne réussit pas à prendre clairement les devants, et qu'il n'y a pas de tendance qui se dégage depuis trois mois. «Les problèmes des FIER, la commission sur la Caisse de dépôt, la situation économique, le débat sur l'éthique ou le port du voile, il semble que rien n'a terni la cote du gouvernement», observe-t-elle.»
Et pourtant, quelques paragraphes plus loin, la même analyste reconnaît que ces chiffres donneraient «tout de même» une victoire du PQ…
En effet.
D'ailleurs, dans Le Devoir du 25 mai, l'article portant cette fois sur le dernier sondage Léger Marketing – avec des chiffres comparables au CROP – était coiffé du titre suivant:
«Le vote francophone porterait le PQ au pouvoir»
http://www.ledevoir.com/2009/05/25/252010.html
**********************************************************
Bref, objectivement parlant, les deux maisons de sondage indiquent que leurs résultats confirment que s'il y avait eu élection à la mi-mai, le Parti québécois aurait pris le pouvoir. Et ce, cinq mois après que le Parti libéral ait été reporté au pouvoir avec un gouvernement majoritaire.
Donc, oui, le titre de La Presse est factuel dans la mesure où le PQ et PLQ sont à égalité dans l'ensemble de l'électorat québécois (après répartition des indécis):
PQ: 38% (CROP) 40% (Léger Marketing)
PLQ: 37% 40%
ADQ: 9% 8%
PV: 8% 5%
QS: 7% 5%
Quant au titre du Devoir il donne le fin mot de l'histoire, puisque chez les francophones – le vote décisif – les résultats sont les suivants:
PQ: 45% (CROP) 48% (Léger Marketing)
PLQ: 29% 31%
ADQ: 10% 9%
PV: 7% 4%
QS: 8% 6%
J'ajouterai ceci. Un sondage CROP-La Presse paru le 29 janvier donnait les résultats suivants (toujours après répartition), et semblables à ceux de l'élection de décembre 2008:
PQ: 33% (électorat québécois) 39% (vote francophone)
PLQ: 41% 34%
ADQ: 13% 14%
*************************************************************************
Donc, en se basant sur CROP, entre janvier et mai, chez les francophones, le PLQ serait passé de 34% à 29% (une baisse de 5 points)
Et le PQ, de 39% à 45%. ( une hausse de 6 points)
Mais le 26 mars, un autre sondage CROP-La Presse donnait les chiffres suivants avec ce titre «Les libéraux dégringolent»:
PQ: 40% (électorat québécois) 48% (vote francophone)
PLQ: 33% 27%
ADQ: 10% 11%
PV: 7% 5%
QS: 8% 8%
Et pour ceux que ça intéresse, voici ceux du 29 avril:
PQ: 40% (électorat québécois) 46% (vote francophone)
PLQ: 38% 31%
ADQ: 8% 9%
***************************************************************
Et enfin, pour fins de mémoire et de comparaison. Les résultats des dernières élections générales:
2008: (Libéral majoritaire)
PLQ: 42,8%
PQ: 35,17%
ADQ: 17,37%
2007: (Libéral minoritaire)
PLQ: 33,08%
PQ: 28,35%
ADQ: 0,84%
2003: (Libéral majoritaire)
PLQ: 45,99%
PQ: 33,24%
ADQ: 18,18%
1998: (PQ majoritaire)
PLQ: 43,55%
PQ: 42,87%
ADQ: 11,81%
**********************************************************
** On verra maintenant aux prochains sondages l'effet supplémentaire que pourraient avoir ou non sur les appuis au gouvernement les affaires de la SODEC, de l'enquête du Coroner sur la mort de Fredy Villanueva, ainsi que cette étude de l'Association des pathologistes avançant qu'à l'instar de Terre-Neuve, la valeur des résultats de certains tests qui orientent les traitements prescrits à des personnes atteintes du cancer du sein (et peut-être aussi d'autres types de cancer, du moins, selon le docteur Gaétan Barrette), pourraient avoir été erronés. Sans compter qu'un bras de fer semble vouloir se dessiner entre le ministre de la Santé et les pathologistes. Avec comme «dommage collatéral», les patientes concernées et inquiètes, obligées d'attendre que cesse cette confusion pour savoir si elles doivent ou non être testées à nouveau!
UN – Beau temps mauvais temps; même s’ils battent des vieille madame dans les CHLD pour leur voler leurs sacoches, les libéraux vont toujours avoir ce noyaux dure de 25 % d’appuis composé de la minorité anglo et alophonne (anglisisee) ultra fédéralistes qui votent comme une tribut. Avec l’apport de l’immigration ce nombre grossit d’environs 35-40 0000 votes par années.
DEUX- Ce qui fait que le PLQ n’a que 15 % de vote flottant a trouver pour prendre le pouvoir et bientôt 10 %… et un jour il sera impossible de les sortir du pouvoir et nous vivrons tous dans l’État Desmarais.
TROIS: De l’autre cote les francos, incapables de faire leur cohésion nationale parce que divises dans différents parti politique sur une base idéologique laisse le controle de leur etat a d’autres. Conséquence. La gestion de !00 % de nos taxes et impôts sont contrôle par une minorité (Fédéral, Provinciale, Municipale= 105 milliards).
Avec les résultats que l’on connaît.
Mais pourquoi tout ces sondages concernant la politique québécoise ?
Les dernières élections sont a peine terminée et a moins d’une crise majeur ou d’une circonstance exeptionnelle Charest sera PM pour au moins trois années sans se faire déranger .
Parfois je me pose la question sur la quantité de sondages que l’on nous sert régulièrement . Stratégie partisane ? Manipulation médiatique ? Sondage commandé discrètement par un parti ou un gouvernement ?
PQ et PLQ à égalité…
Imaginez si les souverainistes n’étaient pas si ridiculement divisés et si le PLQ n’avait pas au départ 25% de l’électorat déjà irréversiblement acquis, peu importe son chef, son équipe, son programme, ses engagements et ses promesses. En raison de ces votes toujours acquis d’avance le PLQ n’a pas beaucoup de mérite à séduire 40% de l’électorat.
Si les souverainistes « écartés » du Parti Vert, de Québec Solidaire, de l’ADQ et de quelques autres formations politiques revenaient au bercail souverainiste, le Québec pourrait grandir à nouveau avant que le PLQ ne le transforme en province moribonde d’un pays anémique.
En raison du vote souverainiste qui se divise constamment pour de mauvaises considérations le PQ a beaucoup de mérite à séduire encore 40% de l’électorat.
Je me suis amusé à comparer les différents sondages poliltiques qui sont sortis cette semaine; Celui de la Presse, du Devoir, et de la Gazette:
Ce qui m’a frappé le plus, c’est que dans l’article du Devoir qui faisait l’analyse des résultats, les vote des allophones a totalement été écarté. Le mot allophone n’est même pas mentionné dans l’article. Je ne peux m’empêcher de trouver cela très curieux, car les allophones ont quand même un poids politique non-négligeable…
Une analyse, svp?
Wow,
Je suis étonné de voir que la question que j’ai posée il y a quelques jours est restée totalement sans réponse… Je ne peux alors que constater que ce mutisme en dit long…
M. Bertrand.
Il n’y a pas de «mutisme» ici. Seulement une chroniqueure très occupée ces derniers jours par l’affaire des tests de pathologie.
Donc, vous écrivez: «Je me suis amusé à comparer les différents sondages poliltiques qui sont sortis cette semaine; Celui de la Presse, du Devoir, et de la Gazette: Ce qui m’a frappé le plus, c’est que dans l’article du Devoir qui faisait l’analyse des résultats, les vote des allophones a totalement été écarté. Le mot allophone n’est même pas mentionné dans l’article. Je ne peux m’empêcher de trouver cela très curieux, car les allophones ont quand même un poids politique non-négligeable… Une analyse, svp?»
*******************************************
Dans les faits, autant l’article de The Gazette que celui de Devoir parlent en fait de «non-francophones» et non d’allophones.
http://www.montrealgazette.com/news/Quebec+favours+federal+Liberals/1626589/story.html
http://www.ledevoir.com/2009/05/25/252010.html
Et si vous avez encore en main Le Devoir du 25 mai, vous verrez qu’un tableau apparaît en complément de cet article en page A-2, comprenant les catégories «francophones» et «non-francophones».
J’espère que cela répond à votre interrogation.
Madame Legault, tout observateur le moindrement avisé sait pertinemment que selon les sondeurs concernés (Léger & Léger ou CROP) les résultats favoriseront soit l’une ou l’autre des options. C’est ce que j’ai simplement voulu démontrer, comme d’autres intervenants, lors de ma réaction de mercredi dernier. Pendant ce temps, on occulte toutefois l’hypocrisie congénitale du PQ qui n’a d’égale que celle du gouvernement Charest!
Depuis plus de 40 ans que ce parti se sert du Québec à titre de «laboratoire d’ essais» en n’ayant jamais eu le courage d’afficher haut et fort, autant en actes qu’en paroles, son «présumé» véritable objectif en osant poser aux Québécois LA SEULE ET UNIQUE VERITABLE QUESTION: «ETES-VOUS EN FAVEUR DE L’INDEPENDANCE DU QUEBEC. OUI OU NON? Point à la ligne!
Sachant pertinemment que pareil «quitte ou double» les pulvériserait de la carte électorale du Québec, ils préfèrent naviguer d’atermoiements en tergiversations en essayant par toutes sortes d’astuces inimaginables de soutirer aux Québécois un «oui» sans véritable signification en tentant leur «dorant la pilule» de toutes les façons!
Que dire encore de leur plus récente «illumination» de «gouvernance souverainiste» tout en ayant le culot de se refuser à préciser le moment précis où le référendum sur la souveraineté aurait lieu?
Comment des politiciens et militants aussi convaincus du bien-fondé de leur option peuvent-ils craindre autant le verdict électoral?
Chapeau bas toutefois à un Victor-Lévy Beaulieu qui a le grand mérite de se «battre à découvert» sans se «pourlécher les babines» avec le pouvoir et la désinformation systématique de l’électorat!
Et, après ça on se demande pourquoi après bientôt un demi-siècle de «fausses représentations» la majorité des Québécois, toutes allégeances confondues, ne «veulent rien savoir» de leurs manigances!
Bonjour Mme Legault, Merçi de m’avoir répondu. C’est un honneur que vous me faites. Ce que je voulais dire par rapport à mon commentaire c’est que j’étais surpris de ne pas avoir vu de réactions de blogueurs. Ils ont la gachette rapide d’habitude… Et par rapport au données, je n’ai lu que la version électronique( le futur, quoi). Je n’ai donc pas vu le supplément A2. Je me basais uniquement sur ce que j’avais d’accessible. Le point que je voulais soulever de tout ça est que les statistiques seront toujours modelées et orientées pour être en accord avec l’idéalogie de ceux qui les diffusent. Et ça, bien sûr, c’est bon pour tout le monde.
Bien à vous,
Lundi matin, la une du Devoir titrait: « Le Parti québécois passe en tête ». http://www.ledevoir.com